Metsä MTK

Suomen metsäsektori on aina ollut taloutemme peruskivijalka.
Metsän tuotteet ovat tuoneet runsaasti hyvinvointia maailmalta esim.maatalouteen verrattuna erittäin pienin veronmaksajan panostuksin/avuin/tuin.
Metsä ja siellä "tosissaan" toimivat on vain nyt poliitikkojen muissa "kähminnöissä" jääneet täysin unohduksiin.
Olisi varmaan viimeinen hetki käydä puuhaamaan metsällekin vahvaa etujärjestöä,nythän osa näistä 200:sta viisaasta touhuaa jo metsänomistamiselle lisämaksuja.
Mistäpäin alkaisimme katsella puolueettomia puuhamiehiä.
13809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mtk on metsäteollisuuden käsikassara > juoksupoika ei mikään etujärjestö ainakaan metsänomistajalle.

Jotain todellista oikeaa etujärjestöä tarvitaan mutta miten saadaan mtk pois kuvioista tai kaikkein parasta hävitettyä kokonaan niin metsä kuin maatalouspuoleltakin.

Näistä etujärjestöistä sak ja muut mukaanlukien on tullut helvetillinen riesa tavalliselle ihmiselle.

Äänestä
  • Metsänomistajien oma etujärjestö olisi hyvä ajatus. Siinä vaan on muutamia seikkoja, jotka käytännössä estävät järjestön aikaansaannin.

    Ensiksikin metsänomistajista yli puolet on vanhusväestöä, jotka eivät enää jaksa tapella asian tiimoilta. Toiseksi jo parin vuosikymmenen ajan ovat puusta maksetut kantohinnat jääneet jälkeen ja sen myötä metsänomistajien varallisuustaso on alentunut. Siis ei ole rahaa toimintaan. Kolmanneksi suuri osa metsistä on jo siirtynyt muille intresseille, aitoja metsän kasvatuksesta elantonsa saavia on hyvin rajallisesti, ei ole joukkovoimaa.

    Toivotonta siis.

    Äänestä

  • Samovaari korvesta kirjoitti:

    Metsänomistajien oma etujärjestö olisi hyvä ajatus. Siinä vaan on muutamia seikkoja, jotka käytännössä estävät järjestön aikaansaannin.

    Ensiksikin metsänomistajista yli puolet on vanhusväestöä, jotka eivät enää jaksa tapella asian tiimoilta. Toiseksi jo parin vuosikymmenen ajan ovat puusta maksetut kantohinnat jääneet jälkeen ja sen myötä metsänomistajien varallisuustaso on alentunut. Siis ei ole rahaa toimintaan. Kolmanneksi suuri osa metsistä on jo siirtynyt muille intresseille, aitoja metsän kasvatuksesta elantonsa saavia on hyvin rajallisesti, ei ole joukkovoimaa.

    Toivotonta siis.

    Ja jos jotain alulle saatasiinkin uuden järjestön toiminta torpedoitaisiin alta aikayksikön, hyvässä muistissa on erään tuotatosuunnan hyvä yritys omasta järjestöstä jonka toiminta torpedoitiin heti perustamiskokouksessa mtk:n ja teollisuuden kuokkavieraiden toimesta.

    Liian lammasmaisia olemme.

    Äänestä

Ei tässä mitään puuhamiehiä tarvita. Eikun puunmyyntipoikotti vaan päälle, Niinhän ne työläisetkin tekee.

Äänestä
  • kiusanteolla ne asiat on ennenkin ratkottu, eikä vaadi osaamista, onnistuu kansakoulupohjalta...:)

    Äänestä

  • näinon, on kirjoitti:

    kiusanteolla ne asiat on ennenkin ratkottu, eikä vaadi osaamista, onnistuu kansakoulupohjalta...:)

    hoiti saman asian mihin nykysin vaaditaan ISNYÖRI.

    Äänestä

  • koulun käymätömät kirjoitti:

    hoiti saman asian mihin nykysin vaaditaan ISNYÖRI.

    Metsäinssillä oli työpaikallaan vanhan ajan puinen ratapölkky. Joka aamu hän sitä väänsi kymmenminuuttisen. Ja eräänä aamuna pölkky notkahti kaarelle inssin vääntäessä sitä. Miksi?

    Viisaampi antaa periksi...

    Äänestä

Tämän päivän lehdessä oli Metsäteollisuuden ja MTK:n yhteinen mainos. Eipä taida olla epäilystä siitä kenen puolella MTK seisoo?

Äänestä


  • on vilauteltu. kirjoitti:

    Tuossa taannoin joku virkamies Virtanen uhoili lehdessä että on otettava porkkanoiden rinnalle keppejäkin puun myyntiä vauhdittamaan. Nähdään vielä kuinka feodalismi jyllää nykyäänkin.

    Pakkokeinot eivät kuulu nyky-yhteiskuntaan, markkinatalouteen. Jos puukauppa ei käy, niin hinta ei ole kohdallaan.

    Äänestä

  • eivät kuulu kirjoitti:

    Pakkokeinot eivät kuulu nyky-yhteiskuntaan, markkinatalouteen. Jos puukauppa ei käy, niin hinta ei ole kohdallaan.

    Eipä pakkokeinoja tarvitsisi ihmetellä nykysuomessa.

    Äänestä

  • ihan mitä vaan kirjoitti:

    Eipä pakkokeinoja tarvitsisi ihmetellä nykysuomessa.

    on pelkästään pakkokeinoja !

    Vai onko joku nähnyt jotakin, mikä olisi metsänomistajia houkutteleva 'porkkana' ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toverit yhtykää kirjoitti:

Suomen metsäsektori on aina ollut taloutemme peruskivijalka.
Metsän tuotteet ovat tuoneet runsaasti hyvinvointia maailmalta esim.maatalouteen verrattuna erittäin pienin veronmaksajan panostuksin/avuin/tuin.
Metsä ja siellä "tosissaan" toimivat on vain nyt poliitikkojen muissa "kähminnöissä" jääneet täysin unohduksiin.
Olisi varmaan viimeinen hetki käydä puuhaamaan metsällekin vahvaa etujärjestöä,nythän osa näistä 200:sta viisaasta touhuaa jo metsänomistamiselle lisämaksuja.
Mistäpäin alkaisimme katsella puolueettomia puuhamiehiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu