vaikuttaa vitsiltä koko

kohdalla sossu sanoi alusta asti, että perusteita huostaanotolle ei ole, mutta niin järjettömäksi tämä yhteiskunta on ajettu, että osa joka lapsille kuuluvista palveluista on vaihdettu huostaanotoiksi.

Tätähän tuossa Hesarin Vieraskynä-kirjoituksessa juuri kerrotaan selvällä suomenkielellä tänä päivänä. Etkö ymmärrä lukemaasi?

lastensuojeluviranomaiset ovat jo oikein itsekin vaatineet
lastensuojeluviranomaisten lapsiperheille aiheuttamien ongelmallisten tapausten
s e l v i t y s j ä r j e s t e l m ä ä
(ja tietenkin valtion kustantamana ja koko maata kattavana)
kuntiin ja kaupunkeihin,
jos kerran näitä sinun mainitsemiasi "vitsejä"
ei ole kerran tässä maassa olemassa!

(Lastensuojeluviranomaisen aiheettomasti tekemä ja päättämä huostaanotto
ei ole koskaan yhdenkään perheen kohdalla mikään vitsi,
vaan erittäin vakava ja oikeudeton viranomaisen tekemä rikos!)

****************


Talentia-lehden pääkirjoitus (2/2008)

Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun

Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.

Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.

Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.

Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.

Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.

Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.

Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry

Sattui niin mukavasti, että meidän sossu sai pomoltaan potkut, koska tämä juttuni on ollut täysin väärin. Täysin aiheeton huostaanotto. Ja tullut kaikkinensa maksamaan kunnalle maltaita. Vaan vielä en ole lapsia kotiin saanut, mutta toivotaan. Ja syyllinen on tosiaan ollut sossu, jonka ammattitaito lienee hankittu jostain, en kehtaa edes sanoa.

kyllä sellaisiakin huostia löytyy, paljonkin, niitä on juuri viime aikoina purettu joiss äiti myöntää päihde tai huumekäytön....
sen sijaan lapsen opireilust johtuva huost, tai lastensuojeluilmoitusten ja valheellisten todistusten aikaansaamat huolihuostat ovat niitä aiheettomia joissa äidin jakasaminen olisi autettu halvaemmalla ja ilman lapsen ja äidin psyyken raatelua tähän suuntaan kaiketi Vantaa on ollut menossa kiitos heille ja rukoilen edelleen että Jumalamme auttaa äitejä saamaan asiallista tukea jaksamiseen ja lapsensa jhoitaa kotona... kiitos teille jotka jaksatte taistella lapsenne kotiin

old_profile_22005 kirjoitti:

Sattui niin mukavasti, että meidän sossu sai pomoltaan potkut, koska tämä juttuni on ollut täysin väärin. Täysin aiheeton huostaanotto. Ja tullut kaikkinensa maksamaan kunnalle maltaita. Vaan vielä en ole lapsia kotiin saanut, mutta toivotaan. Ja syyllinen on tosiaan ollut sossu, jonka ammattitaito lienee hankittu jostain, en kehtaa edes sanoa.

potkuihin! Ja vaikka et olisi päässytkään vaikuttamaan, niin onnea se parhaimmillaan tuo teidänkin asiaanne, kyllä tapauksenne on niin käsittämätön ollut lajissaan. Toivottavasti saat lapset kotiin mahdollisimman pian!

maassa vettä virrata
että saadaan kaikki nämä lastensuojeluviranomaisten lapsiperheille aiheuttamat
ongelmat ja sotkut jossain vaiheessa selvitettyä!


Tai miksikähän luulet (luuletko että sekin on vitsi...)
Talentian (sossujen oma ammattiliitto) huutelevan uuden koko maata koskevan selvitysjärjestelmän perään. Järjestelmän, jossa lastensuojeluviranomaisten perheille aiheuttamia o n k e l m i a selvitettäisiin.
Asiathan ovat virallisen lastensuojelun osalta
jo todella huonossa jamassa tässä maassa,
jos sitä työkseen tekevätkin myöntävät jo itsekin
että ONGELMIA ON TULLUT AIHEUTETTUA LAPSIPERHEILLE....

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä(55291).ece

voin hämmästykseksesi kertoa että minulta huostattiin pari kertaa kiireellisesti ja lopetin juomisen, minä olen sitä mieltä että se oli hyvä ja oikea asia.

surkean tietämätön ja typerä pään aukoja, jolla ei ole mitään todellista tietoa asioista. Kyllä nämä väärinkäytökset on myönnetty monella paljon viisaammala taholla, hänen länkytyksellään ei ole mitään merkitystä.

Sama sössöttäjä taisi kieltää tuolla alla uudenkin lain noudattamisen lasten kohdalla. Minun päähäni ei mahdu millään, miksi lapsilla ei saisi olla oikeusturvaa, koska mielestäni nimenomaan heillä sitä pitäisi olla.

Siksi huostaanotot pitäisikin rajoittaa niihin perheisiin, joissa huostan perusteet täyttyvät ilman mitään sossun nuuskimista, kuvittelua ja kyttäämistä. Kaikki muut pitäisi jättää rauhaan ja tarjota heille ne tuet ja palvelut, mitä lain mukaan kuuluukin.

Oikeastaan vähintä, mitä vaatia voi on se, että nimenomaan kaikille muille ihmisille saatavissa olevat palvelut ovat myös lasten ulottuvissa. Nyt ei niin ole lasten terveydenhoidossa. Ja perusopetuslakia rikotaan myös niin että paukkuu ja Leeni Ikonenhan juuri arveli, että kouluista tehtävät huostat ylittävät määrällisesti vanhempien päihteidenkäytön takia tehtävät huostat. Niin varmasti ylittävätkin.

sujuvasti haluttaisiin sivuuttaa maamme oikeusjärjestelmä
näissä ns. lastensuojeluviranomaisten lapsiperheille aiheuttamisssa ongelmatilanteissa,
niin jokin oikeudenkäyntien suma (tai vastaava uhka)
näistä lastensuojeluviranomaisia vastaan nostettavista oikeudenkäynneistä
on mitä ilmeisimmin jo tuolla jossain taustalla häilymässä.

Niin härskiä, välinpitämätöntä, ala-arvoista ja jopa todellakin rikollista
on maamme lastensuojeluviranomaisten toiminta viime vuosina ollut
että on todellinen ihme jos ei jotain oikeudenkäyntejä ole jo lähitulevaisuudessa tulossa.
Voihan olla että on jopa astuttu ns. "väärille varpaille" lastensuojeluviranomaisten tekemissä yli-innoikkaissa perheiden "puhdistuksissa"........