Kirjoitus Kaupunkiuutisissa nro 43 ( 4.6.2008 )
http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2008-06-04/index.htm
Tietääkö joku tästä enemmän? Kommentteja?
http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2008-06-04/index.htm
Tietääkö joku tästä enemmän? Kommentteja?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Luulempa että jos poliisilta kysytään, niin asia on mennyt todellisuudessa vähän eri tavalla. Voisikohan alkoholilla olla esimerkiksi jotain osuutta asioihin.
Jos poliisilta kysytään ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö asiat olisi olleet vallan toisin...
Vaatisi puolueetonta tutkintaa, mutta se ei ole mahdollista.
ole vaikka olisikin kännissä. samat oikeudet ihmisellä on oli hän kännissä tai ei. poliisien on vaan hyvä puolustautua sillä että vastapuoli oli kännissä. vitun natsit.
tämän päivän kaupunkiuutisissa
Oikein komisario kirjoittaa partion raportin perusteella. Olisi kiva lukea se totuus, eikä mitää raporttien perusteella kirjoitettua paskaa.
Totta helvetissä partio laittaa raporttiin, että ei he tehneet mitään jne.
olisi,mutta
Aivan oikein toimittu poliisien toimesta,pullikoija rautoihin ja kamarille.
mutta kuinka se kännikala kehtaa itelleen mainosta hankkia juopottelullaan ja rähinöinnillään? :o
Poliisin hyökkäyksen kohteeksi joutuneen kertomus ja poliisin vastine eroavat liian paljon toisistaan, että poliisin vastine tuollaisenaan olisi uskottava. Todennäköisesti totuus löytyisi jostakin kertomusten puolivälistä, jos joku olisi siitä kiinnostunut.
En usko, että kukaan kirjoittaisi nimellään tuollaista valitusta lehteen, jos ei siihen olisi syytä - tuohan se väistämättä aika huonoa mainosta kirjoittajalle itselleenkin.
Poliisin tekemiset olisi syytä tutkia yleisen oikeudenmukaisuuden ja turvallisuuden nimissä.
kyllä se on poijjaat sellainen homma että polliisi on aina oikeassa.
kyllä maar näin on.
poliisi on se ainoa asiakaspalvelija jonka asiakas on aina väärässä.
Vaan kaikista saatanan räkänokista huutelemassa kännipäissään Reskan kulmilla.Nää pitsalaatikko ja kebablautasmiehet hortoilemassa ja uhoamassa klo 04 linja-autoassan nurkilla on säälittäviä.
"Laki olla pitää" - hyvin sanottu! Ja siitähän nämä ihmiset kaiketi ovat samaa mieltä huolestuessaan katuväkivallasta.
Lain tulee koskea myös Poliisin toimintaa.
Pamppu Vasemassa kädessä,no koska asiakas on aina oikeassa!
Älkää suotta valittako poliisin käytöksestä ja toimista.
Älkääkä suotta antako poliisista moitteen sanaa.
Kuten on toteen näytetty, ei poliisin mielivallalle ole mitään rajoja. Törkeitä väärinkäytöksiä ja ylilyöntejä harva se päivä. Vain harvat jutut tulevat julkisiksi.
Ja poliisin toimet tutkii toinen poliisi, eikähän korppi korpin silmää noki.
Rikosuhripäivystykseen soitto?? Auttaiskohan ne siellä Mielivallan kohteeksi joutuneita?
Kameralla ei voi poliisia virkatehtävissä kuvata, ei edes keskustelua nauhoittaa. Joten poliisin uhriksi joutunut voi usein vain tyytyä kohtaloonsa ja parannella kuhmut, kirvelevät silmät, sähköiskut taikka luodinreikiä kropastaan. Ei kukaan auta.
Onneksi nuoriso osaa pistää kampoihin!!(kaivopuiston nuorille hurraa!!)
Tulin viihteeltä L-aseman grillille, kunnes tuli pitkä jäbä vastaan pihdit kädessä, ja huitas niillä minua päähän.Minä kun olin ammatti sotilas, jolloin otin lievän "myötäotteen" ja laitoin pahoinpitelijän "rauhoittumaan" kunnes virkavalta tulee paikalle. No tulihan ne, ja ekaks kiireen vilkkaa minut "väkisin" takakoppiin.
En siis mennyt vapaaehtoisesti, koska olin pidättänyt pahoinpitelijäni ja halusin lähteä kotiin.
Sitten vasta "helvetti" aukesi, kun olinkin syyttömänä ja pahoinpideltynä putkassa lähes vuorokauden. minut kuvattiin joka puolelta ja otettiin sormen ja jalanjälkiä myöden, kyllä sitten vi....i.
TIEDOKSI MUILLE, HÄIPYKÄÄ MITÄ PIKEMMIN RIKKOSPAIKALTA JA JOS JOKU KYSYY JOTAIN NIIN ETTE KOSKAAN TIIÄ MITTÄÄN.
Sinä kun vaikutat ihmiseltä, joka tietää, niin kysynpä lisää.
Missä on toteen näytetty, että poliisin mielivallalle ei ole mitään rajaa? Kuka tuo on näyttänyt toimeen, koska, ja mitä kriteerejä on käytetty? Voitko mainita vaikka kymmenen esimerkkiä noista törkeistä väärinkäytöksistä ja ylilyönneistä, joita tapahtuu harva se päivä?
Kerrotko omin sanoin oman käsityksesi siitä, miten poliisin toimet tutkitaan jos tutkimisen tarvetta ilmenee?
Milloin poliisin uhrit ovat saaneet kuhmuja, kirveleviä silmiä, sähköiskuja ja luodinreikiä, missä noita on saatu, miksi, ja kenen toimesta? Kuka niitä on saanut?
http://takku.net/article.php/200710022319038/print
Ja poliisia muuten kyllä saa kuvata virkatehtävissä.
Tuo vartijoiden, ei siis poliisien, suorittama pieksentä on kyllä vielä muistissa. Mutta ehkä saan vastauksia myös noihin kysymyksiini, ehkä jopa häneltä, jolle ne esitin.
En ole väittänyt, ettei poliisia saisi kuvata virkatehtävissä. Heidän kuvaamisensa pätee pääasiassa samat säännöt kuin muuhunkin kuvaamiseen.
sitä kuvaamis juttua sulle vaan tuolla aikaisemmin olevalle.
Ja sitä paitsi yhdestäkään poliisin tekemästä pahoinpitelystä ei tule löytymään näyttöä, muuten kuin että joku sivullinen sen sattuu kuvaamaan.
Kyllähän se poliisi osaa sinne jalkapohjiin pamputtaa "tarvittaessa".
Ja lukematon kertahan ne käyttävät liikaa voimaa virkatehtävissään. Ja sitten komisario selittelee lehtien palstalla, kertoen eri pykäliä. Ja siihenhän se sitten jääkin
Käyttävät lukemattomia kertoja liikaa voimaa virkatehtävissään, tosin tästä ei löydy todisteita. Mikähän mahtaa olla tällaista sontaa kirjoittavan ihmisen motiivi?
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa......
siellä niitä taas lisää.
Mitä siellä on lisää?
Pari parikymppistä miestä matkalla yöllä kotiin pippaloista. paikalle kaartaa mustamaija, pojat sisään ja pamppua niin perkeleesti joka puolelle. "TE heittelitte tietokoneet ikunasta siellä bileissä, vittu! Tekö!"
Eivätpä olleet heitelleet, tiesivät paskan verran ko.pippaloista... Näin toimi Helsingin pollliisi tuolloin, hekoti. Ja toiminee edelleen ja aivan joka puolella. asiallisten poliisienkin maine menee, kun paskapersukset temmeltää...........
perseestä. ajelevat virka-autoilla omia ajojaan, ja hoitelevat omia asioitaan työaikana. ja veronmaksajat maksaa. sama se on puolustusvoimissa.
Tarinalla 12 vuoden takaisista tapahtumista yrität vastata noihin kysymyksiin? No, varmasti teit parhaasi...
minkälaista olisi ilman poliisin palveluita.Mieti poliisin jaksamista työssänsä.Yritäpä kuvitella minkälaista olisi olla jatkuvasti traagisten tapahtumien todistajana.Eivätköhän nämä humalasta huurtuneet ole poliisin ylimääräisiä rasitteita.Tottakai ylilyöntejä todistettavasti tapahtuu.Poliisi on myös velvollinen noudattamaan lakia työssään.Em. yksittäistapaus vaatisi varmaan lisätutkimuksia molempien osapuolten suhteen.Poliisivastaisuus noin yleensä on kuitenkin typerää.
virkamerkki turvan tarjoaa, jos oikeutta haluut, niin naamas turpoaa. Ne tarjoaa sulle vaan nyrkkiä, pamppua, sulla ei oo ihmisarvoo, mehän ollaan numeroita. Poliisit on mukavii, poliisit on mukavii, virkaihmisii.... näin laulettiin 80-luvulla.
Varmaan vaan jollain on silloin(kin) ollut liian vilkas mielikuvitus????
Annetaan näiden "haalarimiesten" olla. Vuoteen 2010 niit vähnnetään lähes 500 kelmuu. Mielestäni suunta on oikea, ei noit tyhjäntoimittajii meil veronmaksajil ole varaa palkata.Se on jo Sisäministeriössäkin ollut esillä, jos joku "suurempi" konlfi sattuu, niin onhan meillä ammattitaitoinen sotaväki sitä asiaa hoitelemassa ja tietysti aina löyy hyvin koulutettuja sotilaspoliiseja, jotka aina mennen tullen pesee nykyajan "paskahatut". Palo ja Pelastus voisi enemmän käyttää SP tukea, jolloin tiedettäisiin oikea "haalarimiesten" tarve.Jospa vaikka vuonna 2012 voitaisikin vielä lisääkin vähetää 500 "joo joo" äijää/ muijaa.
Nyt totuus sitten löytyy angstisista 80-luvun laulujen sanoista...
Hohhoijaa, miten te viitsitte valittaa poliisin toimista!!!?? Muuttakaa paikkaan jossa poliisilla ei ole valtaa eikä auktoriteettia tai kyseessä on täysin korruptoitunut ammattiryhmä. Sehän onkin vasta hupaisaa.
TAjuaako kukaan teistä idiooteista mitä ihmispaskaa kaduilla liikkuisi ilman poliiseja? Mitä teidän omaisuudellenne tapahtuisi ilman poliiseja? Ja tuo voimankäytön liioittelu jupina on myös täyttä paskaa. Totta helvetissä päätään aukova kaveri hankalaoittaa poliisin virkatehtäviä tai tappelussa mukana olleet osapuolet ovat molemmat epäiltyjä...
Miksi vitussa Hämeenlinnan poliisi ei puuttunut tämän henkilön tekemisiin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1545752
silloin, kun hän melkein kymmenen vuotta sitten asui Hämeenlinnassa ja ammuskeli ja uhkaili täällä ihmisiä? Siitä ilmoitettiin poliisille!
Tältä olisi vältytty!
Onko totta, että ammuskelijan perhetuttu on töissä Hämeenlinnan poliisissa?
Siksi vitussa, että Suomessa on lait, joiden puitteissa poliisi toimii. Uhkailu ei riitä murha/tappo/ mihinkään muuhunkaan tuomioon, kai sä sen tajua.
Jos poliisi olisi puuttunut, eli lukenut lakia niin kuin sattuu huvittamaan, olisi kyseessä ollut juurikin sitä mielivaltaa, mistä jotkut pässit poliisia tässäkin ketjussa syyttä. Kertauksen vuoksi: siksi vitussa.
Huvittavia muuten nämä poliisin johonkin hemmetin natsiorganisaatioihin heijastavat tyypit, katsoneet järjestään kaikki jotain jenkkisarjoja, joissa ghettoneekerit saavat jatkuvasti nokkiinsa skoudeilta... Kyllä suomessa poliisi on kuitenkin kaveri, kunhan et itse niitä provosoi. Kaiken maailman kämisijöille kuuluukin antaa vähän rankemman mukaan.
Kirjoittaja viittaa siihen, että tämä Iltalehden uutisessa mainittu tyttö yritti raivokohtauksen aikana ampua opettajansa. Voit lukea tästä ainakin Iltalehden ja Iltasanomien arkistoista ja lisäksi kaikki Hämeenlinnan ja Riihimäen jousiampujat tuntevat jonkin version tarinasta. Ampujan kilpailumenestys ym aikaansai sen, että seurat eivät puuttuneet tapahtuneeseen mitenkään!
Tapahtunutta pitäisi käsitellä tapon yrityksenä tai vaaran aiheuttamisena. Hämeenlinnassa julkisella paikalla tapahtunut ihmistä kohti ampuminen ei siis kiinnosta Poliisia. Olen itsekin ihmetellyt, miksi ei?
Sitä paitsi; myös "laiton uhkaus" on rikos, etenkin, jos on uhattu aseella.
Juuri siksi, kun se on sitä sun tätä. Esimerkki:
On Lammin markkinat ja päiväsaikaan, niin siellä on varaa seisotella kahta maijaa ja neljää äijää, siis keskellä lauantai päivää.
Oikea ratkaisu on se,että "pippalon pitäjä" vastaa kaikesta, niin järjestyksen valvonnasta. ym.ym.
Sitten kun oikeesti viikonlopussa miliisii tarvii, niin saa, jos saa. Pitäis olla tulospalkkaus, niin eiköhän niitä 68% laiskoista
miliiseistä rupee pikku hiljaa tyyöt kiinnostaa...
Tuoko selittäisi, miten juttu onnistuttiin lakaisemaan maton alle?
Jos vaikka minä ampuisin kiukuspäissäni vaikkapa poliisia, en uskoisi selviäväni siitä noin helposti, vaikka en sattuisikaan osumaan sillä kertaa... Enkä ainakaan uskoisi saavani lupaa haulikkoon moisen tempauksen jälkeen!
Enkä uskoisi liioin selviäväni itkulla 40000 euron varkauksista...
Ja jos uhkailisin vaikkapa veljeäni haulikolla edellisen ampumisen jälkeen en usko, että saisin pitää aselupani, kun asia kantautuisi oikean poliisin korviin. Muistanko oikein Iltalehden kertoneen syksyllä, että poliisin mukaan "ei ollut syytä tutkia"?
Urheiluseuroilla näyttää myös olevan ihan oma moraalinsa...
Ja mitä tapahtui Pappilanniemessä keväällä 2002?
Aseella uhkaaminen riittää periaateessa linnatuomioon ja tapon yritys vallankin!
Myös ns. laiton uhkaus on rangaistava teko ja ota huomioon, että uhkaajalla oli ase käsillä...
Kannattaa olla poliisin kaveri...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806197826143_uu.shtml
poliisi pieksee putkassa hyvin usein "asiakkaitaan" niin se vaan on! kytät ei tod ole mitään pyhimyksiä ja turha kenenkään on puolustella täällä poliisin toimintaa. vaikka kuinka olis huono päivä tai vittumainen "asiakas" niin silti poliisilla ei tod ole minkäänlaista oikeutta hakata ketään. tunnen erittäin monta ihmistä jotka ovat saaneet turpaan putkassa. eräältä ystävältäni näkö huononi huomattavasti koska poliisi ei antanut pestä silmistä kaasua pois vaan heitti kylmästi putkaan.poliisi voi jopa valehdella oikeudessa eikä joudu siitä vastuuseen. ja tämä viimeinen asia kävi toteen ihan mulle itselleni. oma mielipiteeni on et suomen poliisi on syvältä! jonkun pitäis oikeesti puuttua poliisin työssään tekemiin rikoksiin.nyt homma pelaa niin et rikolliset eli poliisit jahtaa rikollisia...poliisi ei ole mikään pyhimys rakkaat ihmiset!
Kyllä ne Iivarit viettää vapaa-aikaa kun muutkin immeiset, silloin nämä "huuhailijat" ovat samalla viivalla kun sinäkin, silloin kannattaa "puhutella" näit juippei pitkän kaavan mukaan....
poliisille joka syyllistyy johonkin. Eikä tehdä niinkuin nyt tehdään.
Jos valtiovalta kerrankin käyttäisi rahaa johonkin kunnolliseen asiaan, se perustaisi täysin ulkopuolisen viraston joka tutkii poliisin toimet valitusten ja varsinkin rikos-epäilyjen osalta, ja täysillä valtuuksilla. Ja sillä virastolla ei olisi mitään kytkentöjä poliisiin.
Loppuisi toi kaverien suojelu ja maton alle lakaisu. Aatelkaa, poliisi tutkii poliisn toimia.. hohhoijaa. Ja oikeusministerillä on paljon tärkeämpiä asioita meneillään. Ilmankos noita "tuomiotta" olevia poliiseja pääty jopa johtoasemiin.
Muutenkin tuntuu että poliisit katsovat liikaa amerikkalaisia poliisi sarjoja kuten mm. Shield ja samaistuvat niihin. Enemmän kuin amerikkalainen poliisi. No, siellä toi poliisin toimien tutkinta onkin paremmalla mallilla.
Täällä taso ja malli on samaa kuin entisessä itäblokissa.
Se minua eniten ihmetyttää että aina jostain noita poliisin nuoleskelijoita ja puolustajia sikiää pintaan. Lyhyt galluppikierros ystävien keskuudessa kertoo että JOKAINEN tietää jotain poliisin tekemiä epäinhimillisyyksiä tai rikoksia tai laiminlyöntejä.
Mistä tämä' kertoo ?
Ja kyselyjen kohteet olivat kaikki sellaisia joilla ei ole mitään tuomioita, osalla jopa ei yhtäkään rikesakkoakaan. Ja siitä huolimatta.
Koska asialle herätään tekemääån jotain ?
Ei missään tapauksessa kannata sotkeutua mihinkään tappeluun vaikka jollain olisi siellä henki menossa.
Eikä muutenkaan tietää tai muistaa mitään. Kaikissa tapauksissa yleensä hankkii vain tavalla tai toisella itselleen vaikeuksia.
Tämän minä opin kun menin väliin kaverini kanssa kun kolme tyyppiä mätki yhtä niin että verta lensi perkeleesti.
Ainoot jotka joutu putkaan oli minä ja kaveri.
Tuntui kuin poliiseilla ei oli ollut ajattelukykyä asiassa olenkaan. Meillä oli uhri joka kertoi kuka teki mitä ja oli vielä muitakin todistajiakin joiden juttu oli yhden suuntainen uhrin kanssa. Siitä huolimatta tekijät lähti omille teilleen ja meillä oli yön yli putkareissu edessä ja kuulustelut. Lähes syyte tuli ennenkuin juttu raukesi joidenkin kuukausien kuluttua.
Siitä opin että vaikka jotain nyljettäisiin elävältä jossain ja minä satun paikalle, katoan saman tien, en sotkeudu.
Ja on noita poliisin mielivalta kohtia muitakin. Kuopiossa jokin aika sitten: kaveri kolhi MINUN autoa parkkipaikalla kun autoni seisoi pysäköitynä PARKKIRUUDUSSA, sivullinen soitti poliisit paikalle. Ei edes itse jäänyt siihen. Me selvitimme kolaroijan kanssa asiaa paikan päällä ja olimme juuri kirjanneet paperille ylös sen mitä tapahtui vakuutusta varten kun poliisit sitten saapuivat ja selvittivät tilanteen omin nokin. Yhteisellä paperillamme ei ollut siinä merkitystä. Tulos: kun tajusivat että en ole paikkakunnalta ja toinen on, minulle tarjottiin sakkoja liikenteen vaarantamisesta, otettiin kortti pois kun en suostunut allekirjoittamaan ja uhattiin viedä putkaan. Ja minun läsnäollessa poliisit vielä kysyivät autoni kolhijalta että haluuko se että minulle tulee vielä jotain lisääkin ! Onneksi se vastapuoleni hölmistyi jutusta niin että halunnut mitään.
Kortin sain takaisin lähes kuukauden kuluttua usean valituksen jälkeen.
Olikos tuo mielivaltaa, mitä ?
polliissii?
ja Savon mafiaa pöljätään.
persuksiin
Semmosta että tein tuossa lähes 3 viikkoa sitten netissä rikosilmotuksen eräästä asiasta Hämeenlinnan poliisille lakimieheni kanssa. Lain mukaan kun tekee netin kautta rikosilmotuksen on poliisilla 2 viikkoa aikaa reakoida siihen ottamalla yhteyttä ilmoituksen tekijään..no, eipä oo kuulunu mitään. Lakimieheni yritti soittaa sinne jonotti tunnin ja vartin kukaan ei vastannut ja sitten loppuikin jo poliisilla siellä virka aika. Että näin täällä Hämeenlinnassa,niin hienossa "miekkalinnassa" kansalaisten asioita hoidellaan.
No voi sentään, mistä on pissa lirahtanut hameeseen?