Tämmöstä kattelin https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=33653&langId=-11&parent_category_rn=21428&top_category=21426&selectedTopCategory=21056&selectedSecondLevel=21425&selectedThirdLevel=21426&categoryId=21428&entryIdCsv=20469;27573;30101;33653;38151;40611;40501;41124;96301;109601;120451;118603;&searchMethod= (pitkä linkki :O) Ja kun minulla on 1Gb xD kortti itsellä niin käytönkö sitä vai ostanko CF kortin? Oletetaan nyt että vain nopeudella on väliä, ei koolla.
Kumpi muistikortti xD vai CF
Olympus E-410
91880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käytä ihmeessä tuota korttia mikä sulla jo on!
Käsittääkseni CF on kuitenkin vähän nopeampi kuin xD, mutta välttämällä asialla ei ole mitään merkitystä käytännössä. Sarjakuvauksessa tahti hidastuu aikasemmin, mutta harva koskaan edes käyttää tuota sarjakuvaustoimintoa. RAWilla kuvatessa kirjoitusnopeudella on myös enemmän merkitystä kuin JPEGeillä kuvatessa, mutta perusjärkkäreillä edelleen aika harva kuvailee RAWina.
1 GB on kuitenkin melkosen pieni kortti järkkäriin jos tosissaan kuvailee. Osta vaikka 2 tai 4 GB nopea CF siihen viereen. Ainakin omassa kompakti-Fujissani ovat molemmat kortit koko ajan ladattuna kameraan ja tässä kamerassa SanDisk Ultra II on aivan hivenen nopeampi kuin Olympuksen xD H. Molemmat ovat kooltaan 512 MB.
> osta CF vain jos tarvit lisäkapasiteettia.
...jo syntyessään. Kun CF kortinlukijan pinnit vääntyvät korttia asennettaessa, menee kamera auttamatta uusiksi. Itsekin onnistuin särkemään kameran tuolla tavalla, mutta onneksi oli vielä takuu voimassa. Eipä enää ole tarvinnut asentaa CF korttia kameraan, vaan tyydyin tuohon Sony Memory Stick Duo korttiin ja kamera säilyy ehjänä. Ei tarvitse kuin vähän Googlata niin näkee kuinka yleistä se tämä kortinlukijan särkyminen on. Miksiköhän kaikissa uudemmissa korttistandardeissa kuten xD:kin on, on pinnien vastinreiät korvattu tasopintaisilla metalliliuskoilla?
Eihän nuo kortit näy kyllä maksavan paljon mitään enää, 4 gigainen CF 7 euroa :O http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/21683 Pari vuotta sitten ostin 2 gigan MS Pro Duon satasella.. Montako 10 megapikselin kuvaa muuten sopii gigan korttiin? Jos alle 100 niin ostan isomman. En säilytä kuvia ikinä kamerassa vaan koneella niin ei tarvi kovin isoa.
Jos kortissa, tai korteissa, riittää kapasiteettia, niin eipä mitään kovin hyvää syytä niitten jatkuvaan irrottelemisiin ja asentelemisiin ole. Paitsi jos ihan välttämättä haluaa käyttää erillistä kortinlukijaa kuvien siirtämiseksi koneelle :)
Mutta joo.. Onhan toi kyllä CF:n aivan selkeä puute muihin muistikortteihin verrattuna!
Linkissä jonkin sortin nopeustesti eri muistikorteille. xD vs. CF UDMA on kuitenkin aika iso ero ja joillekin ja joillain kameroilla sillä erolla todellakin on oleellista merkitystä...
http://www.hjreggel.net/cardspeed/
Reilut parisataa JPG:nä ja kuutisenkymmentä RAWina.
Meillä on molemmissa päivittäin käytettävässä E-sarjan järkkärissä CF ja toisessa (E-3) on varakorttina myös xD. Kun tallennus siirtyy xD:hen CF:n täytyttyä, kamerasta tulee paljon hitaampi. Ainakin E-3:ssa olisi saanut olla kaksi CF-korttipaikkaa.
xD-korttipaikka on pokkareista siirtyvien takia. Jos kirjoitusnopeus riittää, ei ole mitään syytä hylätä toimivaa korttia.
E-3 tukee UDMA CF -kortteja, joiden nopeus on huomattavasti suurempi. Varsin harvoin muistikortin nopeus on merkittävä asia. (tänä vuonna vain kerran, kun piti kuvata onnitteluissa jokainen kättely :-)
"...xD-korttipaikka on pokkareista siirtyvien takia. Jos kirjoitusnopeus riittää, ei ole mitään syytä hylätä toimivaa korttia."
Varmaankin noin, sillä muuta järkevää syytä xD-kortille en näe. Yleisimmin sanoisin kuitenkin, että pokkari - järkkäri kysymys ei ole joko - tai, vaan sekä - että asetelma. Vaikka pääosan kuvaisikin järkkärillä, niin aina on tarvetta myös pokkarille.
Poikkeuksena voisi ajatella kenties 400-sarjalaista Olympusta varustettuna uudella 25mm lasilla. Silloin on kyseessä jo oikeasti pieni järjestelmä. Harmi, että paketissa on aina tuo perus zoomi, eikä tätä numeroiden mukaan ihan pätevää lasia.
Lomakamerani on Olympus 5060 ja harrastuskamerani E-3. Kummassakin on paikka molemmille kortille. Vertailin ja CF kortti oli nopeampi kuvien tallennuksessa (kortit XD 512 M ja CF Lexar Professional 1GB 133x) Korttien nopeus näkyy mielestäni myös kun katson kuvat koneella. (käytän kortin lukijaa) E-3:nen ja uusimmat Canonit ja Nikonit tukevat UDMA CF korttia ( nopeus 300x ) Tämä X nopeus on kuulemma joku CD levyjen lukunopeus. Olen ymmärtänyt, että nykyinen kortin lukijani tuskin tukee näitä uusia UDMA kortteja ja empä ole kyllä niitä kaupoissakaan nähnyt. Itse käytän CF korttia ja pidän XD korttia kamerassa Vähän niinkuin varalla.