Mitä mieltä loviisalaiset ovat, onko vieraiden kulttuurien maihinnousu Suomeen mahdollisuus ja voimavara vai uhka? Entäpä pitääkö meidän syntyperäisten suomalaisten sopeuttaa kulttuurimme ja lakimme tulokkaiden tarpeita/haluja vastaaviksi, vai tuleeko heidän ryhtyä elämään maan tavalla, tai kenties jokin kompromissi siitä väliltä?
Asiassa on varmasti sekä positiivisia, että negatiivisia puolia, mutta kumpia enemmän? Kertokaa mielipiteenne loviisalaiset?
Asiassa on varmasti sekä positiivisia, että negatiivisia puolia, mutta kumpia enemmän? Kertokaa mielipiteenne loviisalaiset?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Monikulttuurisuudella tarkoitetaan nykyisin mahdollisen erilaisten ihmisten raahaamista paikkoihin, johon he eivät sopeudu. Toivottavasti Loviisa ei tähän hullutukseen osallistu.
käykää tutustumassa: http://www.halla-aho.com/scripta/
maassa maan tavalla, tulivat he sitten idästä, lännestä tai etelästä.
On vielä suomea-osaamattomia sfeduja.
mihin joudutaan, mikäli kaikille maahanmuuttajille ja yksikielisille ryhdytään tarjoamaan erityiskohtelua????
muijan tai vetänyt sua turpaan? Säälittävää vinkumista toisen suomalaisen äidinkielestä! Just perus esimerkki ihmisestä joka tuomitsee jos ei itse osaa tai pysty oppimaan. Taisi jäädä töllöttimet katselukin kun tuli se pirun tikipoksi.. tiki tiki!! Mene hakkaamaan vähän polttopuita tai Jallu mukaan ja ulkohuussiin, juntti!
Kiitos kun reakoit se kalikka ja kun se niin.
ole hyvä vaan ja sama vaikka takaperin ettei tule liian selevällä suomenkielellä. Otahan lääkkees!!
Kiitos kun muistutit lääke. Muutin 65 helesinkiin siellä stokman-ratikassa kovoo R se loppu 70 ei mulla mitään ruotsalaisuuta vastaan ole mutta viluttaa juntiks haukkuminen vaikka se onkin totta hyvää päivän jatkoo T finney.
Pää kieli ilmeisesti suomessa on suomi on kuitenkin niin sanottuja sveduja jotka ikänsä asuneet mutta ei puhu suomee siis meidän on opeteltava heidän kieltään kö.
ja tule sen jälkeen tänne ruikuttamaan.
Eletään maassa maan tavalla tai maasta pois!
Tunnen Suomessa asuvan riikinruotsalaisen. Hän ei mitenkään voi ymmärtää tätä suomalaisten iänikuista kielitaistelua. Alemmuudentunnetta tai tyhmyyttä, enpä tiedä.
Suomi putos puusta vasta 80 Luvunlopulla kun ruotsalaiset jo 5-60 Luvulla siinä on se syy !
kiristämässä maahanmuuttopolitiikkaansa, koska huomasivat mitä "avoimet ovet" toi tullessaan ! meillä oli onneksi eila kännö ! vielä kun suomen humaanit saavat poistetuksi venäläisten viisumipakon niin VOT !!
saa hakea, kuin meitin Tarja. Tosin ei osoita humaaniutta niin kiivaasti tavallisten köyhien suomalaisten asemaan kuin ulkomaille ja homo/lesbopareille.Hokee vaan education, education, education. Niin kuin kaikista voisi tulla esim. prof. Arajärven kaltaisia "älykköjä" (toivottavasti muuten ei tule!)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806127787292_uu.shtml
http://www.ps-nuoret.net//content/view/191/41/
Rasistiksi leimaaminen estää yhteiskunnallista keskustelua
Kirjoittanut nuorten hallitus
17.05.2008
Perussuomalaiset Nuoret ry:n julkilausuma kevätkokouksessa Tampereen yliopistolla 17.5.2008
Julkaisuvapaa heti
Rasistiksi leimaaminen estää yhteiskunnallista keskustelua
Perussuomalaiset Nuoret ovat huolestuneita yrityksistä rajoittaa yhteiskunnallista keskustelua monikulttuurisuuden vaikutuksista demokratiaamme. Pidämme valitettavana, että tavallisilla suomalaisilla ei tunnu enää olevan mahdollisuutta ilmaista julkisesti kriittistä
mielipidettä mm. maahanmuutosta ja siitä seuraavista ongelmista, joita nimitetään muodikkaasti haasteiksi. Suomeen on synnytetty aito hyssyttelyn ilmapiiri, jossa moraalinvartijoina toimivat erilaiset vähemmistöjä hyväksikäyttävät tahot, enemmistön sijaan. Näistä tahoista yksi on poliittinen eliitti. Tämä ei ole oikein, koska tiedämme eri tutkimusten kautta, että suomalaiset ovat maahanmuuttokriittistä kansaa.
Suomessa on vielä verrattain vähän maahanmuuttajia, minkä takia meillä olisikin juuri oikea aika keskustella mm. siitä, miten maahanmuuttajat integroidaan yhteiskuntaamme ja vältetään maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, jotka ovat arkipäivää mm. Britanniassa, Ranskassa, Saksassa ja naapurimaassamme Ruotsissa. Keskustelua ei voida kuitenkaan käydä aidosti, mikäli keskustelulla halutaan olevan vain ja ainoastaan kaksi sallittua päämäärää: maahanmuuton lisääminen ja monikulttuurinen Suomi.
Perussuomalaiset Nuoret eivät halua Suomeen ns. ghettoja, joita on syntymässä pääkaupunkiseudullemme lähinnä sen takia, että maahanmuuttajien omaa kulttuuria pyritään jopa vastoin heidän omaa vaatimustaan pitämään verovaroilla keinotekoisesti yllä. Nämä monikulttuurisuuden edistämisestä elantonsa saavat tahot ovat este maahanmuuttajien kotoutumiselle suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomalaiset ovat valmiita kohtaamaan maahanmuuttajat, mikäli maahanmuuttajat ovat valmiita elämään maassa maan tavalla. Jos poliittinen eliitti kuitenkin haluaa jotakin muuta, on suomalaisilla täysi oikeus olla peloissaan etenkin muista kuin länsimaisista kulttuureista maahamme kohdistuvan maahanmuuton suhteen.
Emme voi ymmärtää sitä, että hyvinvointivaltiomme palveluksessa on runsaasti tahoja, jotka eivät osaa antaa arvoa suomalaiselle kulttuurille: maamme on kansallisen kulttuurimme ja kansallisvaltioajattelun ansiosta noussut sadassa vuodessa kehitysmaasta yhdeksi parhaista yhteiskunnista maailmassa elää. Tässä menestyksessä kansallisella yksituumaisuudella ja yhteisillä arvoilla on ollut ratkaiseva rooli.
Nyt näitä arvoja on alettu nakertaa niin vasemmiston kuin oikeiston, johon Suomessa voidaan lukea myös liberaali ja ummehtunut keskustapuolue, taholta. Todellisuus on tarua ihmeellisempää: hämärän vaalirahan kohdistuminen pyytämättä ja yllättäen juuri kolmen suurimman puolueen ehdokkaille kuvastaa, että suomalaisessa politiikassa vallitsee kulissien takana totaalinen yksimielisyys.
Perussuomalaisilla Nuorilla on puolustettavanaan todellinen poliittinen perintö rötösherrajahdissa, johon yhdistyvät nyt ja tulevaisuudessa entistä vahvemmin myös maahanmuuttopoliittiset kysymykset ja muut poliittisesti epäkorrektit aiheet. Olemme päivä päivältä valmiimpia vastaamaan vanhojen puolueiden ja koko kermaeliitin tavallisille
suomalaisille heittämään haasteeseen. Olemme tavallisten suomalaisten palveluksessa.
Maahanmuuttoviraston johtaja Jorma Vuorio kertoi taannoin HS:n artikkelissaan maailmassa olevan tällä hetkellä kutakuinkin 150 milj. ilmastopakolaista. Tulevaisuuden ennuste hänen mukaansa on 800 miljoonaa pakolaista. Hän pelkää, että suomeen tulee pakolaisongelma EU:n myötä, kun EU alkaa vastaanottamaan miljoonia pakolaisia. Luonnollisesti määräenemmistövaltaisen EU:n päättäjien mieleen tulee Pohjolamme, joka on huomattavasti harvempaan asuttu, kuin täyteen tumpattu Keski-Eurooppa. Tämä on mielestäni myös ekologinen ongelma, jos kylmään Pohjolaan asutetaan miljoonamäärin ihmisiä. Tarvitaan PALJON lisää energiaa heidän asuttamisekseen. Taidatte jo valtaosa lukijoista tietää, että Suomi ratifioi viime keskiviikkona Lissabonin sopimuksen (ex-EU-perustuslaki) jolla suvereniteettiamme entisestään kavennetaan, vai jäikö tällainen "pikku juttu" tärkeämpien esim. vaalirahakohun varjoon?
Käytyäni New Yorkissa näin että on mahdollista sekoittaa ihmisä ja kansoja ja kasvattaa suvaitsevaisuuden kulttuuria ihmisissä. Sekä pukumiesten että spurgujen joukossa näkyi kansallisuuksien kirjo. Annetaan lahjakkuudelle sijansa mutta kaikki eivät voi elämässä onnistua nappiinkaan.
Äitini sanoin, ensin pitää tutkia, sitten vasta hutkia. Rasismissa tämä suoritetaan päinvastaisessa järjestyksessä.
Täytyy arvioida ja luokitella tekojensa ja persoonansa, eikä esim. etnisen taustansa perusteella. Ihminen on hyvä/paha tai kunnioitettava/halveksuttava ihan muiden seikkojen kuin esim. ihonvärinsä perusteella, eiköhän se ole jokaiselle täysjärkiselle ihan selvää. Ainakin pitäisi olla.
Ei kuitenkaan saa olla este (tai rasistiksi leimaamisen syy) ihmisen tai ihmisjoukon asialliseen arvosteluun. Tietenkään ihmisiä ei silloinkaan saa arvostella taustansa, vaan tekojensa takia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/668915