ensin rikotaan sääntöjä ja sitten valitetaan ettei naapuri pidä niistä?

Tänne palstalle ei kannata laittaa esimerkkejä mikäli on rikkonut taloyhtiön järjestyssääntöjä tai kaupungin järjestyssääntöjä ja soveltanut niitä omaan elämäänsä kukin tavallaan eikä viitsi vaivautua lukemaan niitä taloyhtiön järjestyssäännöksiä (kuinka muiden ihmisten kanssa tulisi kerrostalossa elää) kun kysymyksessä on oma tyhmyys tai laiskuus.

Mikäli tietoisesti häiritsee taloyhtiön järjestyssääntöjä tai oudoksuu muiden elämää kunnei ne viitsi bilettää jne. tai "ELÄÄ", niin vika saattaisi paljastua tämän henkilön katsoessa omaa peilikuvaansa ja kysyä itseltään: "onko vika kenties minussa itsessäni?".

Taloyhtiön järjestyksen rikkojalle usein tulee häätö ja se on oikein. Noita häätöjä on ilmeisesti meidänkin taloyhtiössä tapahtunut, kun rahaa on riittänyt siihen bilettämiseen, eikä enää pahemmin vuokran maksamiseen.

Valittaisitko sellaisesta häädöstä, mikäli joutuu maksamaan vuokran/vastikkeen, kun olet bilettänyt ja se olisi syy miksei vuokraa/vastiketta tarvitse maksaa?

Ilman järjestyssääntöjä kaikki eläisivät miten sattuisivat tai haluaisivat?

Jaahas, laitan tuosta Rollarit rallattelemaan täysillä, jotten kuule naapurin amatöörimäistä pianon plimputtamista. Kosto elää Ranualla!
8855
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ja siinä taas yksi esimerkki, jolle ei mene kaaliin ettei täällä kukaan ole kehuskellut tai puolustanut järjestyssääntöjen rikkomista. Laitathan linkin tänne sellaisesta keskustelusta, jossa näin on tehty?

Kiistelyn aiheena on ollut se, miten kenelläkään ei ole oikeutta valittaa sellaisesta toiminnasta, joka EI riko järjestyssääntöjä. Joka ei sopeudu elämään kerrostalossa muiden kanssa ja hyväksy että sieltä saattaa kuulua jotain ääniä kun siellä nyt sattuu olemaan muitakin ihmisiä kuin sinä, niin ei tarvitse siellä asua jos naapurit saavat sinut niin pois tolaltaan. Ja tämähän ei siis taas koske häiriköintiä.

Jos teistä on järjestyssääntöjen rikkomista jokainen äännähdys joka kerrostalossa kuuluu mihin vuorokauden aikaan hyvänsä, olette ymmärtäneet säännöt väärin. Ne kun eivät nääs velvoita ketään pyörittelemään vain peukaloitaan ja istumaan kodissaan paikallaan hiljaa siksi että teillä reppanoilla sattuu olemaan ääniyliherkkyys ja ties mitä katkeruutta korvienne välissä. Ihmisten ei tarvitse teidän omien ongelmienne takia lopettaa elämistä kotonaan. Ja taaskaan en viittaa biletykseen ja häiriköintiin, ok? Vaan ruoanlaitto, suihkussa käynti, kohtuullinen musiikinkuuntelu, vieraiden kutsuminen jne..

Jos ihminen on niin ehdoton, että pitää vain ja ainoastaan omasta näkemyksestään kiinni, eikä suostu joustamaan missään asiassa, kertoo se siitä ettei ole kertakaikkiaan kykenevä elämään muiden keskuudessa. Omakotitalo on sellaisille ihmisille oikea paikka, ei kerrostalo jossa asuu muitakin ihmisiä. Nämä jotka tuomitsevat mölysakiksi normaalitkin ihmiset joilla ei ole juoppojen, metelöitsijöiden ja häiriköiden kanssa mitään tekemistä, saisivat itse lähteä pois jos eivät sopeudu muiden ihmisten läsnäoloon samassa rakennuksessa.

Näin on.

Äänestä
  • "Jos teistä on järjestyssääntöjen rikkomista jokainen äännähdys joka kerrostalossa kuuluu mihin vuorokauden aikaan hyvänsä, olette ymmärtäneet säännöt väärin."

    Normaalit elämisen äänet ovat erikseen, kuten vessan saa vetää yöllä jne. Suihkussa käyntiä kannattaa rajoittaa.

    Kuuluuko piano tai rummut kerrostaloasuntoon? Minusta eivät..vaan semmoiseen tarvii omat tilat.

    "Ne kun eivät nääs velvoita ketään pyörittelemään vain peukaloitaan ja istumaan kodissaan paikallaan hiljaa siksi että teillä reppanoilla sattuu olemaan ääniyliherkkyys ja ties mitä katkeruutta korvienne välissä. "

    Ei ole kysymys yliherkkyydestä vaan kotibileiden pitämisestä, josta tulee melua tms.

    Suihkussa käynti ei ole sallittua klo 22-07 välisenä aikana, koska kysymys on jo tällöin "hiljaisuudesta"? Onko hiljaisuus jotenkin sulle tuntematon asia?

    Ihan sama mitä mä puhun teille, kun järjestyssäännöistä koitatte poiketa, mutta sitten valitetaan minkä vuoksi häädön sai? Älkää sitten valittako "metelöimisestä"!

    "Jos ihminen on niin ehdoton, että pitää vain ja ainoastaan omasta näkemyksestään kiinni, eikä suostu joustamaan missään asiassa, kertoo se siitä ettei ole kertakaikkiaan kykenevä elämään muiden keskuudessa."

    Joustaako taloyhtiön järjestyssäännöt tai Suomi laki ihmistä. On olemassa käytössä ehkä vaihtoehtoja, muttei kaikessa? Onko vanhempanne olleet joustavia kun toivotte että ehdottomuus on jokin "vääryys" josta saa poiketa jos tahtoo, muttei taloyhtiöiden järjestyssääntöjä "pidä" kirjaimellisesti noudattaa.

    Toimisiko Suomi ilman sääntöjä, asetuksia tai lakipykäliä kauan?

    Mikäli vastasitte ei, niin olette sitten väärässä valtiossa asumassa? Muuta Irakiin, jossa ei ole varmaankaan taloyhtiön järjestyssääntöjä tai muitakaan elämiseen liittyviä sääntöjä, jossa käytetään "omia sääntöjä". Siellä voit käydä sitten suihkussa ja bilettää vaikka joka yö jos sua huvittaa, eikä kukaan varmaan tule mitään sanomaan.

    Taloyhtiön järjestyssäännöt ovat "sovellettu jo elämään" -Järjestyslaki. Miksi niitä jokainen tulisi soveltaa enää "omaksi säännöksi"?

    Ihan selkokielistä tekstiä, kunhan vain jaksaisi sisäistää? Vai ollaanko sitä laiskoja yleissivistää itseään.

    http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Kohtuutonta naapurimelua ei tarvitse sietää/1135218466200

    Esimerkki taloyhtiön järjestyssäännöt:
    http://www.nikkarinkruunu.fi/lomakkeet/jarjestyssaannot.pdf

    ("Kylpemistä ja veden käyttöä tulee välttää klo 22.00-06.00 välisenä aikana.")

    Yleinen järjestyslaki:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

    Äänestä

Joo mutta on vissi ero METELILLÄ ja ÄÄNILLÄ...siis eihän kerrostalo mikään "huopatossutehdas" ole...

Äänestä
  • Esimerkki taloyhtiön järjestyssäännöistä:
    http://www.nikkarinkruunu.fi/lomakkeet/jarjestyssaannot.pdf

    ("Kylpemistä ja veden käyttöä tulee välttää klo 22.00-06.00 välisenä aikana."). Välttää tulkitsen samaksi kuin kielletty.

    ("Järjestyssääntöjen rikkominen voi aiheuttaa vahingonkorvausvelvollisuuden, rangaistusvaatimuksen
    tai vuokrasopimuksen purkamisen." ) Eli tarkoittaa häätöjä.

    Kerros mikä tuossa koko taloyhtiön järjestyssäännöissä on sinusta väärin?

    Jalkapallossakin on omat sääntönsä, miksi? Erotuomari (=isännöitsijä/taloyhtiön hallitus) päättää tuomaroinnista, eikä katsojat (=asukkaat) ja kuka saa taho saa rankkarin.

    Usein häätö ei välttämättä seuraa ÄÄNISTÄ tai MELUISTA. Ne voivat tulla esimerkiksi muistakin syistä, jossa rikotaan kotirauhaa tai on vuokrarästejä. Meillekin on kirjoitettu pihan roskaamisesta, mikäli jää kiinni. Meidän roskakatoksessa on milloin pesukonetta, telkkaria tai tietokonetta, näyttöjä jne. Ne eivät kuullu sinne vaan ne pitäisi kuskata esimerkiksi tuonne http://www.turunseudunjatehuolto.fi/kodin_jatteet?pid=151 tai Turussa on ainakin Länsikeskuksessa Gigantti, jonne otetaan ilmaiseksi sähkö- ja elektroniikkaromua.

    Isännöitsijä on luvannut häätää sellaiset ihmiset pois taloyhtiöstä!

    Äänestä

Tämä palsta kyllä osoittaa sen, että kovin moni vuokratalokin on järkyttävän halvalla rakennettu. Itse muutin yksiöstä, jonka makuuhuoneen seinä oli naapurin eteisen seinä. Puhe kuului täysin selvästi. Silloin on rakenteissa vikaa.

Itse olen myöskin sitä mieltä, että jos esim. veden kohina yöllä haittaa nukkumista, on todellakin vikaa a) rakenteissa tai b) nukkujassa.

Missä te ihmiset oikein asutte, korttitalossa? Helsingissä?

Minä muutin unelmataloon. Ei kuulu äänet. Järkytyin hiljaisuudesta. Kuitenkin lapsiperheitä ja koirallisia naapurissa. Ajattelin onpa hiljaisia lapsia. Raotin ulko-ovea, niin sieltä kuului armoton kiljuminen. Laitoin oven takaisin kiinni - hipihiljaista.

Koirien haukunta kuuluu todella vaimeasti. Yöt ovat kuin huopatossutehtaalla. Ainoastaan sade ja autot pihalla kertovat, että maailmassa on elämää.

En aio muuttaa tästä talosta minnekään! Hyvää työtä, remonttimiehet, ei voi muuta sanoa. Näin käy kun viitsitään hieman panostaa rakentamiseen.

PS. Niin ja ne naapurien bileet. Laitoin makuuhuoneen oven kiinni. Ei inahdustakaan. Todella jees!

Äänestä
  • tasan ei käy onnenlahjat.
    Minäkin muuttaisin tuollaiseen jos tietäisin missä on ja sijaitsee. Onko oma, vai vuokra asunto kyseessä? sekin vähäsen jo kertoo, vuokra-asunnot ne yleensä rakennetaan tosi halvalla kun niistä haetaan vaan tuottoa mahdollisimman paljon, ensin valtion lainana ja sitten vuokrina ja halvalla hoidolla, sitten myydään pois kun katotaan että se oli siinä, nyt on tullut tarpeeksi.

    Äänestä

  • "Itse olen myöskin sitä mieltä, että jos esim. veden kohina yöllä haittaa nukkumista, on todellakin vikaa a) rakenteissa tai b) nukkujassa. "

    Niin vikaa ei löydy siitä, joka metelöi? Outo yhteiskunta?

    Sitten niille jotka haluavat nukkua tyrkytetään korvatulppia. Eikö metelöitsijät voi laittaa kapulan suuhunsa?

    Kyllä huutamiset ja rääkymiset eli riidan äänet kantautuvat seinien läpi oli talossa sitten 1960-luvulla rakennetut seinät tai 2000-luvulta peräisin olevat seinät. Vika on huutajassa ja melujasta, eikä talon rakenteesta.

    Äänestä

  • outo yhteiskunta? kirjoitti:

    "Itse olen myöskin sitä mieltä, että jos esim. veden kohina yöllä haittaa nukkumista, on todellakin vikaa a) rakenteissa tai b) nukkujassa. "

    Niin vikaa ei löydy siitä, joka metelöi? Outo yhteiskunta?

    Sitten niille jotka haluavat nukkua tyrkytetään korvatulppia. Eikö metelöitsijät voi laittaa kapulan suuhunsa?

    Kyllä huutamiset ja rääkymiset eli riidan äänet kantautuvat seinien läpi oli talossa sitten 1960-luvulla rakennetut seinät tai 2000-luvulta peräisin olevat seinät. Vika on huutajassa ja melujasta, eikä talon rakenteesta.

    On se jännä, ettei minkäänlaista ääntä saa puolustella sellaiselle joka pipo tiukalla tulee tänne lukemaan? Puhuin veden kohinasta, esim. suihkussa käynnistä tai lapsen oksennuksen pesusta esim. lakanoista, en suukapuloista tai rääkymisestä. Jos tuollainen normaali eläminen häiritsee, niin lääkitys uusiksi tai asunto.

    Jospa kun se pahin aggressio helpottaa niin passaa lukea teksti uudestaan ja pohtia peräti mitä siinä sanotaan.

    Ikävää että piposi on noin tiukalla. Jos naapurit aiheuttavat noin pahaa aggressiota, oletko ajatellut muuttaa? Voisi ehkäistä ennenaikaista sydänkohtausta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


outo yhteiskunta? kirjoitti:

Tänne palstalle ei kannata laittaa esimerkkejä mikäli on rikkonut taloyhtiön järjestyssääntöjä tai kaupungin järjestyssääntöjä ja soveltanut niitä omaan elämäänsä kukin tavallaan eikä viitsi vaivautua lukemaan niitä taloyhtiön järjestyssäännöksiä (kuinka muiden ihmisten kanssa tulisi kerrostalossa elää) kun kysymyksessä on oma tyhmyys tai laiskuus.

Mikäli tietoisesti häiritsee taloyhtiön järjestyssääntöjä tai oudoksuu muiden elämää kunnei ne viitsi bilettää jne. tai "ELÄÄ", niin vika saattaisi paljastua tämän henkilön katsoessa omaa peilikuvaansa ja kysyä itseltään: "onko vika kenties minussa itsessäni?".

Taloyhtiön järjestyksen rikkojalle usein tulee häätö ja se on oikein. Noita häätöjä on ilmeisesti meidänkin taloyhtiössä tapahtunut, kun rahaa on riittänyt siihen bilettämiseen, eikä enää pahemmin vuokran maksamiseen.

Valittaisitko sellaisesta häädöstä, mikäli joutuu maksamaan vuokran/vastikkeen, kun olet bilettänyt ja se olisi syy miksei vuokraa/vastiketta tarvitse maksaa?

Ilman järjestyssääntöjä kaikki eläisivät miten sattuisivat tai haluaisivat?

Jaahas, laitan tuosta Rollarit rallattelemaan täysillä, jotten kuule naapurin amatöörimäistä pianon plimputtamista. Kosto elää Ranualla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu