Lapsilta ei saa elintaso

Kesältäkin maksetaan, vaikka lapsi koko kesän meillä. Elarit ja lapsilisät äidille vaikka "nyksä" hoitaa koko kesän mun tyttöä. Itse olen töissä.

sekä miten äiti tienaa. Äitihän voi olla vaikka työtön, lomautettu tai työkyvytön. Elarit pitäisi laskea niin, että lapsen elinaso ei laske. Useimmiten se käy niin , kuin meillä. Meillä ei ole yhdelläkään lapsella polkupyörää, jota koulussa tarvitaan, he juoksevat toisten perässä. Heillä ei ole myöskään urheiluvälineitä, eikä kunnollisia vaatteita. yhtään ainutta kesävaatetta en ole pystynyt heille ostamaan, itsestäni puhumattakaan. Shortsit ompelin nuorimmaiselle vanhoista keittiön verhoista, ja omista täpaidoista pienensin jokaiselle uuden puseron.

tarpeiden mukaan kirjoitti:

sekä miten äiti tienaa. Äitihän voi olla vaikka työtön, lomautettu tai työkyvytön. Elarit pitäisi laskea niin, että lapsen elinaso ei laske. Useimmiten se käy niin , kuin meillä. Meillä ei ole yhdelläkään lapsella polkupyörää, jota koulussa tarvitaan, he juoksevat toisten perässä. Heillä ei ole myöskään urheiluvälineitä, eikä kunnollisia vaatteita. yhtään ainutta kesävaatetta en ole pystynyt heille ostamaan, itsestäni puhumattakaan. Shortsit ompelin nuorimmaiselle vanhoista keittiön verhoista, ja omista täpaidoista pienensin jokaiselle uuden puseron.

Lue lisää

Hauska tuo "elintaso laske". Meidän etälapsen elintaso on huomattavasti korkeampi kuin kotona asuvien lasten elintaso. Miten se on mahdollista? Äiti on työtön ja silti lapsella aina uusi pyörä ja kuteet viimeisen päälle. Kyse ei ole mistään hyvittelystä, kun en koskaan ole asunut tämän äidin ja lapsen kanssa. Nykyisen vaimoni kanssa meillä on yhteisiä lapsia ja meillä ei ole varaa vaatettaa heitä samoin kuin etälapsi pukeutuu, harrastaa muuten ratsastusta. Olen aina maksanut elarit viimeiseen tappiin, niinkuin tältäkin kesältä vaikka tyttö meillä asustelee. Toivottavasti äiti rentoutuu nyt kun on taas rankka syksy edessä, kun pitää 12v lasta hoitaa ihan yksin.

se onkin kumma juttu kirjoitti:

Hauska tuo "elintaso laske". Meidän etälapsen elintaso on huomattavasti korkeampi kuin kotona asuvien lasten elintaso. Miten se on mahdollista? Äiti on työtön ja silti lapsella aina uusi pyörä ja kuteet viimeisen päälle. Kyse ei ole mistään hyvittelystä, kun en koskaan ole asunut tämän äidin ja lapsen kanssa. Nykyisen vaimoni kanssa meillä on yhteisiä lapsia ja meillä ei ole varaa vaatettaa heitä samoin kuin etälapsi pukeutuu, harrastaa muuten ratsastusta. Olen aina maksanut elarit viimeiseen tappiin, niinkuin tältäkin kesältä vaikka tyttö meillä asustelee. Toivottavasti äiti rentoutuu nyt kun on taas rankka syksy edessä, kun pitää 12v lasta hoitaa ihan yksin.

Lue lisää

kun on niin rankkaa...plaaplaaplaa

varsinkin jos itse on halunnut jättää lasten isän, pitäisi myös varautua siihen minkälaista lapsen kanssa on 24h, lukuunottamatta niitä viikonloppuja kun lapsi on isällään.
Minä tein sen ratkaisun, minä jätin lasteni isän, sen jälkeen minulla oli burnout, silloisella nuorimmalla alle 1v astmainfektiot sairasteli joka helvetin kuukausi, mutta minä kestin sen, en apua pyytäny lasteni isältä, minä sen päätöksen tein erota, niin itseppä kannan vastuuni, tosin olisihan se suotavaa että isä haluaisi enemmän nähdä lapsiaan mutta minkä sille mahtaa kun ei halua

:DD kirjoitti:

kun on niin rankkaa...plaaplaaplaa

varsinkin jos itse on halunnut jättää lasten isän, pitäisi myös varautua siihen minkälaista lapsen kanssa on 24h, lukuunottamatta niitä viikonloppuja kun lapsi on isällään.
Minä tein sen ratkaisun, minä jätin lasteni isän, sen jälkeen minulla oli burnout, silloisella nuorimmalla alle 1v astmainfektiot sairasteli joka helvetin kuukausi, mutta minä kestin sen, en apua pyytäny lasteni isältä, minä sen päätöksen tein erota, niin itseppä kannan vastuuni, tosin olisihan se suotavaa että isä haluaisi enemmän nähdä lapsiaan mutta minkä sille mahtaa kun ei halua

Lue lisää

joku tulee väliin, niin kyllä kuuluu miehen osallistua kuluihin, sillä jos vaimo ei ole halunnut erota, niin kyllä miehen pitää korvata lapsille poissaolonsa.

jättää perheensä ja kirjoitti:

joku tulee väliin, niin kyllä kuuluu miehen osallistua kuluihin, sillä jos vaimo ei ole halunnut erota, niin kyllä miehen pitää korvata lapsille poissaolonsa.

mites ÄITI KORVAA SEN LAPSELLEEN ETTÄ JÄTTÄÄ LAPSEN ISÄN JA LAPSI EI ISÄÄNSÄ SEN JOHDOSTA NÄE?????

vai onko ne naiset sitten AIVAN ERI ASIAKO???

KUKA HITTO SIIHEN VÄLIIN TULEE, JOS AVIOERO ON SELVÄ JA KUVIIN ASTUU UUSI PUOLISOM EI SEN JOHDOSTA TARTTE KAIKKIA RAHOJA LAPSEEN TUHLATA

tarpeiden mukaan kirjoitti:

sekä miten äiti tienaa. Äitihän voi olla vaikka työtön, lomautettu tai työkyvytön. Elarit pitäisi laskea niin, että lapsen elinaso ei laske. Useimmiten se käy niin , kuin meillä. Meillä ei ole yhdelläkään lapsella polkupyörää, jota koulussa tarvitaan, he juoksevat toisten perässä. Heillä ei ole myöskään urheiluvälineitä, eikä kunnollisia vaatteita. yhtään ainutta kesävaatetta en ole pystynyt heille ostamaan, itsestäni puhumattakaan. Shortsit ompelin nuorimmaiselle vanhoista keittiön verhoista, ja omista täpaidoista pienensin jokaiselle uuden puseron.

Lue lisää

nykymaailmassakin vielä eletään tuolla lailla. Minun nuoruudessani köyhien elämä oli juuri tuollaista, mutta luulin, että olemme onnistuneet rakentamaan hyvinvointivaltion kovalla työllämme ja korkeilla veroillamme.
Eikö yhteiskunta auta lapsiasi, jos isästä ei ole mihinkään?
Entä avustusjärjestöt ja seurakunnat?
Lisäksi minusta tuntuu, että ihan tämänkin palstan lukijoissa saattaisi olla ihmisiä, jotka mielellään antaisivat lapsillesi kesävaatteita, jos tietäisivät, minkä kokoisia lapsesi ovat ja kuinka tavarat saisi toimitetuksi perille.

tarpeiden mukaan kirjoitti:

sekä miten äiti tienaa. Äitihän voi olla vaikka työtön, lomautettu tai työkyvytön. Elarit pitäisi laskea niin, että lapsen elinaso ei laske. Useimmiten se käy niin , kuin meillä. Meillä ei ole yhdelläkään lapsella polkupyörää, jota koulussa tarvitaan, he juoksevat toisten perässä. Heillä ei ole myöskään urheiluvälineitä, eikä kunnollisia vaatteita. yhtään ainutta kesävaatetta en ole pystynyt heille ostamaan, itsestäni puhumattakaan. Shortsit ompelin nuorimmaiselle vanhoista keittiön verhoista, ja omista täpaidoista pienensin jokaiselle uuden puseron.

Lue lisää

kunnassanna ole kierrätyskeskusta?
Sieltä löytää usein oikein hyväkuntoisia vaatteita.

tarpeiden mukaan kirjoitti:

sekä miten äiti tienaa. Äitihän voi olla vaikka työtön, lomautettu tai työkyvytön. Elarit pitäisi laskea niin, että lapsen elinaso ei laske. Useimmiten se käy niin , kuin meillä. Meillä ei ole yhdelläkään lapsella polkupyörää, jota koulussa tarvitaan, he juoksevat toisten perässä. Heillä ei ole myöskään urheiluvälineitä, eikä kunnollisia vaatteita. yhtään ainutta kesävaatetta en ole pystynyt heille ostamaan, itsestäni puhumattakaan. Shortsit ompelin nuorimmaiselle vanhoista keittiön verhoista, ja omista täpaidoista pienensin jokaiselle uuden puseron.

Lue lisää

että edes toimeentulotuki ei riitä peruselämiseen ja vaatehankintoihin?

Kyllä on jo vikaa siinä kuinka rahaa käyttää jos menee noin huonosti!!!
...Tai sitten et osaa hakea kaikkia mahdollisia tukia, joita pienituloinen voi saada.

Kertoipa kerran, ei kauankaan sitten, eräs yksinhuoltaja, että hyvin riittää kelan päiväraha elämiseen, kun ei juopottele (ollenkaan) eikä laita rahaa palamaan mihin sattuu. Jos suunnittelee oman rahankäytön, niin rahat riittää uusiin vaatteisiin, auton ylläpitoon ja ruokaan, sekä asumismenoihin, vaikka elarit on minimin mukaan ja mitään ylimääräisiä avustuksia,normaalien asumistuen ja yksinhuoltajalisän lisäksi ei saa.

Sanoi vielä, että jos lähtee aktivointitoimenpiteisiin, niin jää rahaa jopa säästöön.

Tämä yksinhuoltaja ja hänen lapsensa todellakin ostavat jopa melko hintaviakin vaatteita. Lapsi harrastaa 3 eri lajia, kaikista lukukausimaksut, äiti polttaa tupakkaa, joten kaikista paheista ei ole luopunutkaan. Auto heillä tosin ei ole uusi, mutta se on vara pitää liikenteessä ja maksaa verot...

Ei voi kuin miettiä, että mihin ihmeeseen sulla rahat menee?

En nyt tässä hehkuta, että on työttömän tulot olisivat suuret, mutta en usko tuotakaan, että verhoista pitää shortsit tehdä!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nettiyhteys kuiten näyttää pelaavan ja aikaa tuntuu olevan siellä istua.....

Että ei voi kuin hmetellä kuinka jotkut jaksaa pukata sitä omaa elatusvastuuta aina vaan uudestaan etävanhemmalle!!!!!

Ei elareita voi laskea etävanhemmalle sen mukaan miten lähivanhempi tienaa, voi piankin käydä niin että myös etävanhemman työssäkäynti hyytyy kun rahat menee lapsille ja itselle jää työstä vain "hyvä mieli"....
Kuka sitten ottaa vastuun lasten elättämisestä? Yhteiskuntako, ettei äidin tarvitse yrittää?

Ensinäkin yleensä muös vanhempien oma elintaso hiukan laskee eron myötä; molempien asumis- ja elämisen menot kasvaa ja tulot ns. laskee kun kummassakin taloudessa tienaa vain yksi. (täytyy muistaa että uudet puolisot, eivät kuitenkaan edes välillisesti voi olla vastuussa toisten lasten elatuksesta, vaikka jotkut siihen suostuvatkin)

Ei myöskään voi olettaa, että vain toinen vanhemmista kantaa konkreettisesti vastuun lasten elintasosta ja toinen odottaa päivää parempaa! Elatusvelvollisuus on molemmilla vanhemmilla. Mikä tarkoittaa; tee itsekin jotain sen eteen, että rahat riittää!

tarpeiden mukaan kirjoitti:

sekä miten äiti tienaa. Äitihän voi olla vaikka työtön, lomautettu tai työkyvytön. Elarit pitäisi laskea niin, että lapsen elinaso ei laske. Useimmiten se käy niin , kuin meillä. Meillä ei ole yhdelläkään lapsella polkupyörää, jota koulussa tarvitaan, he juoksevat toisten perässä. Heillä ei ole myöskään urheiluvälineitä, eikä kunnollisia vaatteita. yhtään ainutta kesävaatetta en ole pystynyt heille ostamaan, itsestäni puhumattakaan. Shortsit ompelin nuorimmaiselle vanhoista keittiön verhoista, ja omista täpaidoista pienensin jokaiselle uuden puseron.

Lue lisää

Onhan nää pelle-jutskat ihan pirustäviä. Keittiön verhoista... nerokasta kierrätystä.

Tulee mieleen takavuosien "köyhä opiskelejia", josta oli tehty baarissa haastattelu, että kärsii vitamiinipulasta, kun ei ole vara ostaa appelsiineja...

pienentty... kirjoitti:

Onhan nää pelle-jutskat ihan pirustäviä. Keittiön verhoista... nerokasta kierrätystä.

Tulee mieleen takavuosien "köyhä opiskelejia", josta oli tehty baarissa haastattelu, että kärsii vitamiinipulasta, kun ei ole vara ostaa appelsiineja...

Lue lisää

ole ihan noinkaan. Toisen ihmisen tilannetta et voi tietää. Jos asuu vuokralla oikean kokoisessa ja hintaisessa asunnossa eikä ole velkaa, niin silloin tuet riittävät erittäin hyvinkin elämiseen ja lasten elättämiseen. Mutta entäs jos tilanne ei ole tämä.

Ihmisellä voi esimerkiksi olla asuntolainaa, (asunnon myyminen käypään hintaan ei aina ole mahdollista) tai pahimmillaan erossa on asunto jouduttu myymään alle lainojen ja siitä on jäänyt velkaa, vaikka vuokralla asutaan. Tai entä jos sitä lainaa on joskus yhteisvastuullisesti otettu, mutta sitten se maksajaosapuoli lähti? Tai yritys on mennyt konkurssiin tai sitten on vain tyhmyyttään ottanut lainaa? Jos on velkaa, ei niitä juuri kauheasti maksella niillä tuilla. Ai, oma syy vai? Voi olla, mutta sille ei nyt enää tässä tilanteessa voi mitään. Ei, vaikka olisi kuinka järkiintynyt niiltä ajoilta.

Voi myös velkaantua jopa ilman omaa syytä. Jos esimerkiksi äiti sattuu kuolemaan ja hän sattuu omistamaan isän kanssa puoliksi ison ja kalliin talon. Isä jää asumaan taloon, josta itse omistaa äidin osuuden (puolet) ja joutuu näin ollen maksamaan veroa ja se lasketaan talo omaksi omaisuudeksi. Tukia määrittäessä siis on omaisuutta, mutta lakisääteisesti sitä ei saa myydä, koska isällä on asumisoikeus.

Ihan esimerkin vuoksi meillä on kaksi aikuista taloudessa ja neljä lasta. Molemmat ollaan työelämässä, joskin minä nyt äitiyslomalla. Me asutaan omistusasunnossa, josta on lainaa. Kyse ei ole mistään järisyttävän isosta asunnosta, eli tilaa ei ole liikaa, eikä talo ole uusi tai kalliilta alueelta. Mistään luksuksesta ei siis ole kyse. Jos asuisimme vuokralla meille riittävän kokoisessa (vaikka Kelan kriteerien mukaan) asunnossa, maksaisimme siitä saman kuukaudessa kuin nyt lainanlyhennystä ja korkoja yhteensä. Tämän omistusasunnon takia me kituutamme erittäin paljon pienemmillä tuloilla kuin vuokralla asuessamme, jolloin saisimme asumistukea ja toimeentulotukea.

Nyt tilanne tosiaan on se, että kuukausittain jää asumismenojen jälkeen rahaa noin 600 euroa, jolla pitää maksaa kuuden hengen ruuat ja bensakulut töihin (ei julkisia yhteyksiä ja pitkät matkat, joten oma auto on välttämätön) sekä kaikki muukin. Vaatteita ei olla aikoihin ostettu kenellekään (lapset ovat onneksi saaneet sukulaisilta), mitään halpoja perusruokia kummallisempaa ei koskaan syödä ja jos perunoita tulee joskus keitettyä niin paljon, että niitä jää (yleensä ne loppuu kesken), niin en tosiaankaan heitä keitettyä perunaa pois, kuten joskus rikkaampina aikoina. Ja meillä ei muuten tehdä verhoista vaatteita, kun verhoja ei ole kuin juuri siellä keittiössä, sillä ei ole varaa panostaa verhotankoihin.

En tiedä, saataisiinko talo myytyä summalla, jolla asuntolainan saisi pois, mutta emme halua sitä tehdä, vaan kituutamme vielä näin. Jos vaikka äitiysloman jälkeen taas tilanne aavistuksen paranisi, kun pääsen taas töihin.

nyt aina kirjoitti:

ole ihan noinkaan. Toisen ihmisen tilannetta et voi tietää. Jos asuu vuokralla oikean kokoisessa ja hintaisessa asunnossa eikä ole velkaa, niin silloin tuet riittävät erittäin hyvinkin elämiseen ja lasten elättämiseen. Mutta entäs jos tilanne ei ole tämä.

Ihmisellä voi esimerkiksi olla asuntolainaa, (asunnon myyminen käypään hintaan ei aina ole mahdollista) tai pahimmillaan erossa on asunto jouduttu myymään alle lainojen ja siitä on jäänyt velkaa, vaikka vuokralla asutaan. Tai entä jos sitä lainaa on joskus yhteisvastuullisesti otettu, mutta sitten se maksajaosapuoli lähti? Tai yritys on mennyt konkurssiin tai sitten on vain tyhmyyttään ottanut lainaa? Jos on velkaa, ei niitä juuri kauheasti maksella niillä tuilla. Ai, oma syy vai? Voi olla, mutta sille ei nyt enää tässä tilanteessa voi mitään. Ei, vaikka olisi kuinka järkiintynyt niiltä ajoilta.

Voi myös velkaantua jopa ilman omaa syytä. Jos esimerkiksi äiti sattuu kuolemaan ja hän sattuu omistamaan isän kanssa puoliksi ison ja kalliin talon. Isä jää asumaan taloon, josta itse omistaa äidin osuuden (puolet) ja joutuu näin ollen maksamaan veroa ja se lasketaan talo omaksi omaisuudeksi. Tukia määrittäessä siis on omaisuutta, mutta lakisääteisesti sitä ei saa myydä, koska isällä on asumisoikeus.

Ihan esimerkin vuoksi meillä on kaksi aikuista taloudessa ja neljä lasta. Molemmat ollaan työelämässä, joskin minä nyt äitiyslomalla. Me asutaan omistusasunnossa, josta on lainaa. Kyse ei ole mistään järisyttävän isosta asunnosta, eli tilaa ei ole liikaa, eikä talo ole uusi tai kalliilta alueelta. Mistään luksuksesta ei siis ole kyse. Jos asuisimme vuokralla meille riittävän kokoisessa (vaikka Kelan kriteerien mukaan) asunnossa, maksaisimme siitä saman kuukaudessa kuin nyt lainanlyhennystä ja korkoja yhteensä. Tämän omistusasunnon takia me kituutamme erittäin paljon pienemmillä tuloilla kuin vuokralla asuessamme, jolloin saisimme asumistukea ja toimeentulotukea.

Nyt tilanne tosiaan on se, että kuukausittain jää asumismenojen jälkeen rahaa noin 600 euroa, jolla pitää maksaa kuuden hengen ruuat ja bensakulut töihin (ei julkisia yhteyksiä ja pitkät matkat, joten oma auto on välttämätön) sekä kaikki muukin. Vaatteita ei olla aikoihin ostettu kenellekään (lapset ovat onneksi saaneet sukulaisilta), mitään halpoja perusruokia kummallisempaa ei koskaan syödä ja jos perunoita tulee joskus keitettyä niin paljon, että niitä jää (yleensä ne loppuu kesken), niin en tosiaankaan heitä keitettyä perunaa pois, kuten joskus rikkaampina aikoina. Ja meillä ei muuten tehdä verhoista vaatteita, kun verhoja ei ole kuin juuri siellä keittiössä, sillä ei ole varaa panostaa verhotankoihin.

En tiedä, saataisiinko talo myytyä summalla, jolla asuntolainan saisi pois, mutta emme halua sitä tehdä, vaan kituutamme vielä näin. Jos vaikka äitiysloman jälkeen taas tilanne aavistuksen paranisi, kun pääsen taas töihin.

Lue lisää

Mutta eikö tuossa sinunkin tilanteessa ole nimenomaan kysymys omasta valinnastasi, kun olet ottanut riskin, että laitat asunnon, jonka ehkä joudut pahimmassa tapauksessa myymään alta sen hinnan mitä olet velkaa?

Meidän perhe on tehnyt samanlaisen ratkaisun aikanaan, ostimme talon koska omassa asuminen on yhtä kallista kuin vuokralla, joten tuntui järkevämmältä.
MUTTA: hyvästä tuurista, mutta myös riskin välttämiseksi, etsittiin ja löydettiin talo, joka saatiin tämän päivän hintoihin verrattuna hyvin edullisesti.
Nyt vuosien jälkeen kun olemme tehneet koko talon remontin, (ilman suuria lainoja, ja meistäkin vain toinen on töissä, normaalituoloinen, toinen kotona)voimme olla varmoja, että talosta saadaan vähintään se mitä velkaakin on jos on tarve myydä. Silti elämme melko normaalisti, meillä on kaksi autoa(kulut suht. suuret) ostamme perusruokaa, aika pitkälle valmista, vaatteita ostetaan säännöllisesti uutena ym..

Aina ei voi tulevaisuutta ennustaa, mutta useimmin voi tehdä valintoja joilla nuo riskit ja niistä johtuvat menetykset voi välttää....
Minusta esim. kun alkaa yrittäjäksi tai jos ottaa yhteistä lainaa toisen ihmisen kanssa, tekee valinnan; ottaa suuremman riskin....

Ja tuosta esimerkistäsi kuolemasta ja velan perimisestä; velkaa ei tarvitse periä (myöskään silloin ei omaisuutta saa) joten sekin on sinä tilanteessa perijän oma valinta mitä haluaa tehdä.

Niin ja vielä noista tuilla maksamisesta, jos tukien varassa elää, myöskään velat ei yleensä lyhene, ainakaan yksinhuoltajan perheessä, sillä mm. ulosotto ei voi velkojaan ulosmitata, jos tulot ovat liian pienet, esim. päivärahalla elävä. Joten silloinhan velallisella tulot ovat samat kuin muillakin velattomilla, korot vaan veloista kasvaa siellä jossain...

Olen samaa mieltä.
Tiedän, että olen itsekäs, mutta en halua että lapsipuolteni elintaso vie mieheni ja minun yhteisten lasteni elintason.

Kuulostaa julmalta mutta olisi sitä myös omille lapsilleni, jos näin kävisi.

Onhan kuitenkin niin, että näistä lapsista tuet menevät äidille, myös osin isän maksamana ja meille kertyy näiden menojen lisäksi vielä lisäkuluja lasten oleskellessa meillä, johon mitää tukia tai maksujen vähennyksiä (esim. keslomalla) ei ole koskaan saatu, eikä olla alettu niistä riitelemäänkään.

Meillä on myös niin, että lapsipuolillani on kotonamme omat kalustetut huoneet: omat tv:t pelikoneet ym... lelut/tavarat, pyörät, harrastuvälineet. Jopa todella kalliita harrastusvälineitäkin.

Mitä tämä meiltä (myös isän lisäksi minulta) vaatii?
Aika valtavan pankkilainan jotta asunto on tarpeeksi iso, että kaikki mahtuvat ja on kaikille koti.
Joustoa monessa hankinnassa, jotta kaikki tuntevat olevansa tasa-arvoisia.
Ja tietenkin sen, että äiti vastaa lasten elintasosta uudessa suhteessaan siellä toisessa päässä. Joten isä ei paikkaile sinne, sitä mihin äiti ei pysty. Enkä usko, että olisi tarvettakaan, kun tälläkin työttömällä tuntuu menevän joskus taloudellisesti jopa paremmin kuin meillä "tienaavilla"....

rahallisesti? Kun erotaan niin sittenkö loppuu kaikki rahallinen avunanto? On se julmaa lasta kohtaan. Eihän se isänä olo lopu vaikka mies kyllästyy, vaan s jatkuu, mutta helpompi on luistaa kuin huolehtia. Siksikö avioeroja on niin paljon että toinen pääsee kustannuksista eroon?

jos ei avusta lapsiaan kirjoitti:

rahallisesti? Kun erotaan niin sittenkö loppuu kaikki rahallinen avunanto? On se julmaa lasta kohtaan. Eihän se isänä olo lopu vaikka mies kyllästyy, vaan s jatkuu, mutta helpompi on luistaa kuin huolehtia. Siksikö avioeroja on niin paljon että toinen pääsee kustannuksista eroon?

Lue lisää

mieheni ex on työtön, hän saa lapsesta 200 euroa elareita, hän haluaa lapselleen uudet pyörät, baletti koulut, hevosharrastukset, uusimmat merkkivaatteet, isä ei ole velvollinen kaikkeen, ei todellakaan, varsinkin kun naisella on yksinhuoltajuus,minusta pitää mennä sen mukaan mihin on varaa, samalla kun meidän pitäisi maksella kalliita hevosharrastuksia hänen lapselleen niin hän säästää itselleen rahaa etelän matkaa varten, Missä se raja menee, minä olen äitiyslomalla, mies tekee töitä, asumistukea emme saa, meille jää alle 500 euroa kuussa rahaa jolla maksemme kuuden hengen ruoan ja bensat.
Ei isää voi velvoittaa kustantamaan kaikkea, ja se on hyvin paljon lapsen äidistäkin kiinni.
Mies ei ole tähän juttuun mennyt mukaan, hän kyllä avusti pyörän hankinnassa, mutta mitään esim lentolippuja hän ei aio maksaa kuten exä halusi jotta he pääsevät äidin sukulaisille ouluun.

Me kuitenkin maksamme myös lapsen kuluista kun hän on meillä, nytkin lapsi on meillä kuukauden ja silti maksetaan elarit äidille

Missä hitossa se raja kulkee? Minä itsekkin eksänä en aio vaatia lasteni isältä mitään sellaista mihin tiedän että hänellä ei ole varaa, pitää muistaa se isän omakin toimeentulo

mutta ajatellaanpas kirjoitti:

mieheni ex on työtön, hän saa lapsesta 200 euroa elareita, hän haluaa lapselleen uudet pyörät, baletti koulut, hevosharrastukset, uusimmat merkkivaatteet, isä ei ole velvollinen kaikkeen, ei todellakaan, varsinkin kun naisella on yksinhuoltajuus,minusta pitää mennä sen mukaan mihin on varaa, samalla kun meidän pitäisi maksella kalliita hevosharrastuksia hänen lapselleen niin hän säästää itselleen rahaa etelän matkaa varten, Missä se raja menee, minä olen äitiyslomalla, mies tekee töitä, asumistukea emme saa, meille jää alle 500 euroa kuussa rahaa jolla maksemme kuuden hengen ruoan ja bensat.
Ei isää voi velvoittaa kustantamaan kaikkea, ja se on hyvin paljon lapsen äidistäkin kiinni.
Mies ei ole tähän juttuun mennyt mukaan, hän kyllä avusti pyörän hankinnassa, mutta mitään esim lentolippuja hän ei aio maksaa kuten exä halusi jotta he pääsevät äidin sukulaisille ouluun.

Me kuitenkin maksamme myös lapsen kuluista kun hän on meillä, nytkin lapsi on meillä kuukauden ja silti maksetaan elarit äidille

Missä hitossa se raja kulkee? Minä itsekkin eksänä en aio vaatia lasteni isältä mitään sellaista mihin tiedän että hänellä ei ole varaa, pitää muistaa se isän omakin toimeentulo

Lue lisää

että mies joutuu maksaa omista lapsista? Onko ne kalja rahat jotenkin heiltä pois? Menisivät työhön ja ansaistsisi omat rahat.
Kyllä ne lapset pitää miehen elättää jos niitä kerran on.
Olishan se kornia, jos mies tekisi kymmenen lastaja sitten luistais ja jättäis kaiken toisen vastuulle?
Missä todella se raja kulkee? Voiko isä luistaa maksamasta ja hypätä seuraavan naisen kimppuun ja tehdä lisää lapsia ja taas ja taas...

katkeria siitä kirjoitti:

että mies joutuu maksaa omista lapsista? Onko ne kalja rahat jotenkin heiltä pois? Menisivät työhön ja ansaistsisi omat rahat.
Kyllä ne lapset pitää miehen elättää jos niitä kerran on.
Olishan se kornia, jos mies tekisi kymmenen lastaja sitten luistais ja jättäis kaiken toisen vastuulle?
Missä todella se raja kulkee? Voiko isä luistaa maksamasta ja hypätä seuraavan naisen kimppuun ja tehdä lisää lapsia ja taas ja taas...

Lue lisää

kerro miksi isän pitää maksaa kalliit harrastukset jotka voivat maksaa yli 500 sataa, plus vaatteet ja tietokone pitäisi saada niin alle 2000euron palkalla? miehen ex kun haluaa mutta ei itse laita penniäkään likoon.
minä en juo kaljaa, lonkeroa, siideriä, en juokse baareissa, teen työtä rahani eteen, miksi hitossa te ämmät ette ajattele lastenne isää, pitääkö hänen pyhällä hengellä elää?
minä elätän omat lapseni kyllä, olen jopa maksanut elareita mieheni puolesta koska hänen palkkansa meni tuhannen euron vuokraan, meillä on yhteiset rahat, me vastaamme yhdessä laskuistamme, kumpikaan ei tuhlaa rahaa, emme matkustele vaan elämme erittäin nuukasti.

Eräs päivä mieheni ex kysyi koska viemme hänen lapsensa etelään, mies sanoi että vähän vaikee on nyt lähteä kun rahaa ei jää, ex ei ymmärtäny mutta mieheni lisäsi meitä on yhteensä 6 ihmistä, kaikille pitää olla se etelänmatka jos perheenä lähdemme, sitä paitsi ylimenevä raha mitä meillä käteen jää menee hänen lapseensa, eli hevosleiri 350 pitäis meidän maksaa, kiva, kerroin että rahaa jää alle 500 euroa kuukaudessa(YHTEENSÄ) milläs me kituutetaan sitten? Miksei lapsen äiti halua osallistua, vaatii kyllä että maksamme tämän leirin.

TÄSSÄ KIRJOITAN, KATSON KUINKA MIEHENI LAPSI LEIKKII PIKKUSISKONSA KANSSA, NIIN IHANAA KATSELLA MUTTA SAMALLA SINUN JA MUIDEN ASENNE ÄRSYTTÄÄ JA PINNA MENEE,
MINÄ EN JUMALAUTA OLE MENNYT RIKKOMAAN MIEHENI LIITTOA, SE NAINEN SEN TEKI, NAINEN LÄHTI, OTTI LAPSEN MUKAANSA, MINÄ TULIN KUVIOIHIN VASTA MYÖHEMMIN, OLEN TUNNOLLINEN PERHEENÄITI, RAKASTAN LAPSIANI, EN KÄY MISSÄÄN, OLEN VAINKOTONA JA HOIDAN TARPEEN VAATIESSA MYÖS MIEHENI LASTA KUN LAPSEN ÄITI HALUAA YLIMÄÄRÄISTÄ LOMAA LAPSESTAAN, MULLE SE PASSAA, KYLLÄ NELJÄ LASTA MENEE SIINÄ MISSÄ KOLMEKIN

MIKÄ HITON NAINEN SÄ OLET SANOMAAN MULLE TUOLLAISTA, SÄ ET TIEDÄ MUSTA YHTÄÄN MITÄÄN, JA KOITA TAJUTA SE PIKKUNEN JUTTU, MYÖS ÄITI ON ELATUSVASTUUSSA, MYÖS ÄIDIN TEHTÄVÄ ON HANKKIA KYSEISET ASIAT MITÄ HÄN LAPSELLEEN HALUAA, HÄN EI VOI VAATIA ETTÄ ISÄ MAKSAA KAIKKI PLUS VIELÄ ELARIT. TAIDAT JUMALAUTA OLLA JOKU SAATANAN SOSIAALIPUMMI, joo jätät miehen, mutta oletat että et joudu maksaa pennin penniäkään lastesi menoista, isänhän se homma on, päätät että nyt lapsi tarvitsee tietokoneen, no kiristät isää sillä, sinä olet poissa, lapsi ei sinua näe, kiristät sillä että väität miehen olevan huono isä jos ei suostu maksamaan uutta tietokonetta näinkö se teillä menee

KOITTAKAA NY TAJUTA SE ETTÄ EKSÄN VAATIMUKSIA ON MONTA, JOTKUT MENEE IHAN ÖVERIKSI, JOIHIN VOI SUOSTUA(YLEENSÄ SEN MUKAAN MITÄ ISÄLLE JÄÄ RAHAA KÄTEEN PALKASTA) ON KOHTUUTONTA PYYTÄÄ ISÄÄ MAKSAMAAN KAIKKI

JA TOSIN, MIEHENI EX VAATII ETTÄ MAKSAMME BALETIN JA HEPPALEIRIN, ITSE MYÖS LAITTAA ELARIT SÄÄSTÖÖN JA LÄHTEE TALVELLA LOMAMATKALLE.....YKSIN

katkeria siitä kirjoitti:

että mies joutuu maksaa omista lapsista? Onko ne kalja rahat jotenkin heiltä pois? Menisivät työhön ja ansaistsisi omat rahat.
Kyllä ne lapset pitää miehen elättää jos niitä kerran on.
Olishan se kornia, jos mies tekisi kymmenen lastaja sitten luistais ja jättäis kaiken toisen vastuulle?
Missä todella se raja kulkee? Voiko isä luistaa maksamasta ja hypätä seuraavan naisen kimppuun ja tehdä lisää lapsia ja taas ja taas...

Lue lisää

saavansa kaiken, eivät olisi sitten jättäneet miestä, vaan pitäneet olis saanut kaiken maan ja taivaan väliltä
mutta mitäs menitte jättämään, tosin monet teistä soittelee eksilleen, "tule hakemaan mut täältä, vie mut ikeaan, käy kaupassa kun en jaksa, en saa pentua pihalta sisälle tule tuomaan"
sitten pitäisi vielä ostaa lapsen äidin päähänpistosta kaikki tarpeellinen, ihan mitä vain, siihenhän mieheltä uppoaa kuukauden palkka. ja jos äiti hermostuu omaan lapseensa tai säästää elarit omaan etelänmatkaansa niin kyllähän isä nyt lastansa hoitaa koska hänelle on iskostettu asia että on huono isi kun ei näe lastansa niin useasti...täyttä vedätystä

Äiti päättää koska isä saa lastansa nähdä, jos on sovittunna viikonloppu jolloin isä ottaa lapsen niin äiti sen voi perua.
jos äiti tietää että lapsensa isällä on menoja, kuten häämatka minkä aikana ei lasta tule niin äkkiäkös lapsen äiti jonkun perusteen että lapsi pitää saada mukaan.
Tietokoneet, mielellään uutena,
Harrastukset kalliitkin

Kaikki on äidin päätettävissä, ja jos mies ei suostu osallistumaan esim jonkun ihan turhan jutun takia kuten merkkivaatteiden ostoon niin johan olllaan huonoja isiä silloin ja haukutaan maan ja taivaan rakoon kun mies ei välitä omasta lapsestaan

Jos mies suostuu eksänsä vedätykseen kaikki hyvin, mutta jos ei suostu niin huono isä on

hehheh.... kirjoitti:

kerro miksi isän pitää maksaa kalliit harrastukset jotka voivat maksaa yli 500 sataa, plus vaatteet ja tietokone pitäisi saada niin alle 2000euron palkalla? miehen ex kun haluaa mutta ei itse laita penniäkään likoon.
minä en juo kaljaa, lonkeroa, siideriä, en juokse baareissa, teen työtä rahani eteen, miksi hitossa te ämmät ette ajattele lastenne isää, pitääkö hänen pyhällä hengellä elää?
minä elätän omat lapseni kyllä, olen jopa maksanut elareita mieheni puolesta koska hänen palkkansa meni tuhannen euron vuokraan, meillä on yhteiset rahat, me vastaamme yhdessä laskuistamme, kumpikaan ei tuhlaa rahaa, emme matkustele vaan elämme erittäin nuukasti.

Eräs päivä mieheni ex kysyi koska viemme hänen lapsensa etelään, mies sanoi että vähän vaikee on nyt lähteä kun rahaa ei jää, ex ei ymmärtäny mutta mieheni lisäsi meitä on yhteensä 6 ihmistä, kaikille pitää olla se etelänmatka jos perheenä lähdemme, sitä paitsi ylimenevä raha mitä meillä käteen jää menee hänen lapseensa, eli hevosleiri 350 pitäis meidän maksaa, kiva, kerroin että rahaa jää alle 500 euroa kuukaudessa(YHTEENSÄ) milläs me kituutetaan sitten? Miksei lapsen äiti halua osallistua, vaatii kyllä että maksamme tämän leirin.

TÄSSÄ KIRJOITAN, KATSON KUINKA MIEHENI LAPSI LEIKKII PIKKUSISKONSA KANSSA, NIIN IHANAA KATSELLA MUTTA SAMALLA SINUN JA MUIDEN ASENNE ÄRSYTTÄÄ JA PINNA MENEE,
MINÄ EN JUMALAUTA OLE MENNYT RIKKOMAAN MIEHENI LIITTOA, SE NAINEN SEN TEKI, NAINEN LÄHTI, OTTI LAPSEN MUKAANSA, MINÄ TULIN KUVIOIHIN VASTA MYÖHEMMIN, OLEN TUNNOLLINEN PERHEENÄITI, RAKASTAN LAPSIANI, EN KÄY MISSÄÄN, OLEN VAINKOTONA JA HOIDAN TARPEEN VAATIESSA MYÖS MIEHENI LASTA KUN LAPSEN ÄITI HALUAA YLIMÄÄRÄISTÄ LOMAA LAPSESTAAN, MULLE SE PASSAA, KYLLÄ NELJÄ LASTA MENEE SIINÄ MISSÄ KOLMEKIN

MIKÄ HITON NAINEN SÄ OLET SANOMAAN MULLE TUOLLAISTA, SÄ ET TIEDÄ MUSTA YHTÄÄN MITÄÄN, JA KOITA TAJUTA SE PIKKUNEN JUTTU, MYÖS ÄITI ON ELATUSVASTUUSSA, MYÖS ÄIDIN TEHTÄVÄ ON HANKKIA KYSEISET ASIAT MITÄ HÄN LAPSELLEEN HALUAA, HÄN EI VOI VAATIA ETTÄ ISÄ MAKSAA KAIKKI PLUS VIELÄ ELARIT. TAIDAT JUMALAUTA OLLA JOKU SAATANAN SOSIAALIPUMMI, joo jätät miehen, mutta oletat että et joudu maksaa pennin penniäkään lastesi menoista, isänhän se homma on, päätät että nyt lapsi tarvitsee tietokoneen, no kiristät isää sillä, sinä olet poissa, lapsi ei sinua näe, kiristät sillä että väität miehen olevan huono isä jos ei suostu maksamaan uutta tietokonetta näinkö se teillä menee

KOITTAKAA NY TAJUTA SE ETTÄ EKSÄN VAATIMUKSIA ON MONTA, JOTKUT MENEE IHAN ÖVERIKSI, JOIHIN VOI SUOSTUA(YLEENSÄ SEN MUKAAN MITÄ ISÄLLE JÄÄ RAHAA KÄTEEN PALKASTA) ON KOHTUUTONTA PYYTÄÄ ISÄÄ MAKSAMAAN KAIKKI

JA TOSIN, MIEHENI EX VAATII ETTÄ MAKSAMME BALETIN JA HEPPALEIRIN, ITSE MYÖS LAITTAA ELARIT SÄÄSTÖÖN JA LÄHTEE TALVELLA LOMAMATKALLE.....YKSIN

Lue lisää

että teillä (miehelläsi ja sinulla kaiketi) on yhteiset rahat. Kerrot myös maksaneesi "elareita" miehesi puolesta, koska hänen palkkansa meni vuokraan. Kuinka se on mahdollista?
Muista myös, että "elarit" ovat oikeudessa tuomittuja pakollisia maksuja, jotka tietysti pitää hoitaa aivan ensimmäiseksi. Jos sen jälkeen ei ole varaa vuokraan, pitää muuttaa halvempaan asuntoon. Tai mene töihin. Ei miehesi vanhemman lapsen tarvitse kustantaa sinun kotona oloasi.
Kovin kuulostat katkeralta. Etkö tullut ajatelleeksi naimisiin mennessäsi, että miehelläsi on jo lapsi?
Itse olen ollut aina sitä mieltä, ettei monellakaan miehellä (tai naisella) ole varaa useampaan kuin yhteen perheeseen.

hahhaa kirjoitti:

että teillä (miehelläsi ja sinulla kaiketi) on yhteiset rahat. Kerrot myös maksaneesi "elareita" miehesi puolesta, koska hänen palkkansa meni vuokraan. Kuinka se on mahdollista?
Muista myös, että "elarit" ovat oikeudessa tuomittuja pakollisia maksuja, jotka tietysti pitää hoitaa aivan ensimmäiseksi. Jos sen jälkeen ei ole varaa vuokraan, pitää muuttaa halvempaan asuntoon. Tai mene töihin. Ei miehesi vanhemman lapsen tarvitse kustantaa sinun kotona oloasi.
Kovin kuulostat katkeralta. Etkö tullut ajatelleeksi naimisiin mennessäsi, että miehelläsi on jo lapsi?
Itse olen ollut aina sitä mieltä, ettei monellakaan miehellä (tai naisella) ole varaa useampaan kuin yhteen perheeseen.

Lue lisää

"että teillä (miehelläsi ja sinulla kaiketi) on yhteiset rahat. Kerrot myös maksaneesi "elareita" miehesi puolesta, koska hänen palkkansa meni vuokraan. Kuinka se on mahdollista? "
Piti selventää sinulle että myös niinsanotuista minun rahoistani menee miehen lapsen elareihin, vaikka kyseessä on yhteiset rahat niin minun tililtä ne lähtee, me maksamme yhdessä laskut, vuokran ja elarit, se oli näpäytys sinulle joka vaadit isän maksavan kaiken ja unohtavan perheensä siinä sivussa.

"Muista myös, että "elarit" ovat oikeudessa tuomittuja pakollisia maksuja, jotka tietysti pitää hoitaa aivan ensimmäiseksi"
Kuule vittuako mä tuosta välitän, ennen kun minä astuin kuvioihin, miehelläni oli 2000 euron edestä maksamattomia elareita, minun avustuksella sai rästin hoidettua ja tästä pitäen on elarit menneet ajallaan...

"Jos sen jälkeen ei ole varaa vuokraan, pitää muuttaa halvempaan asuntoon. Tai mene töihin. Ei miehesi vanhemman lapsen tarvitse kustantaa sinun kotona oloasi. "
Sullapa on hyvä näkemys asioihin, meillä on neliöitä 80, täällä vakituisesti asuvia on 5, kuudes on säännöllisesti. Minä olen työelämässä ollut vuodesta 98, nyt hoidan lapsiani kotona(myöskin mieheni lasta tällä nimenomaisella hetkellä) Olen sen verran veroja maksanut, että ilomielin hoidan lapsiani nyt parisen vuotta kotona jonka jälkeen palaan töihin. Kerro ihmeessä miten mieheni lapsi kustantaa minun kotona oloni? ei hän tietääkseni töissä ole ja elarit mieheni maksaa ja osallistuu PIENIIN HANKINTOIHIN, eikä mihkään 1000 euron tietokoneeseen

"Kovin kuulostat katkeralta. Etkö tullut ajatelleeksi naimisiin mennessäsi, että miehelläsi on jo lapsi?
Itse olen ollut aina sitä mieltä, ettei monellakaan miehellä (tai naisella) ole varaa useampaan kuin yhteen perheeseen. "
Katkera olen tommoisille ämmille kuten sinä, sinä pilaat eksien maineen tolla tyhmyydelläsi, tiesin että miehelläni oli lapsi, olen tämän lapsen elämässä ollutkin jo 3 vuotta ennen kuin naimisiin menimme, lapsi meinattiin ottaa huostaan ellen minä olisi ollut valmis hoitamaan mieheni lasta miehen ollessa töissä, joten lapsi asui minun luonani 2 viikkoa, oma äiti joutu mieli sairaalaan
lasta minä rakastan, mutta kaikkeen ei tarvitse suostua, ihan oikeasti, en minä aio kiristää omaa eksääni maksamaan lapsilleni lentoliput jos haluan viedä lapsemme etelään, minä sen hoidan, lasten isä kustantaa itse omat menonsa lastemme kanssa silloin kun lapset ovat hänellä, mutta pieni kohtuus kaikessa ja se raja, kuinka paljon te eksämmät voitte kiristää miestä

Tehdäänkös näin: annetaan kaikki rahat mitä saamme, jopa vuokraan menevät rahat niin mieheni eksälle jotta hän saa lapsensa kanssa makean elämän, minä, mieheni, 5 ja 3 vuotiaat lapseni ja meidän yhteinen vauva saamme elää pyhällä hengellä

hehhehh kirjoitti:

"että teillä (miehelläsi ja sinulla kaiketi) on yhteiset rahat. Kerrot myös maksaneesi "elareita" miehesi puolesta, koska hänen palkkansa meni vuokraan. Kuinka se on mahdollista? "
Piti selventää sinulle että myös niinsanotuista minun rahoistani menee miehen lapsen elareihin, vaikka kyseessä on yhteiset rahat niin minun tililtä ne lähtee, me maksamme yhdessä laskut, vuokran ja elarit, se oli näpäytys sinulle joka vaadit isän maksavan kaiken ja unohtavan perheensä siinä sivussa.

"Muista myös, että "elarit" ovat oikeudessa tuomittuja pakollisia maksuja, jotka tietysti pitää hoitaa aivan ensimmäiseksi"
Kuule vittuako mä tuosta välitän, ennen kun minä astuin kuvioihin, miehelläni oli 2000 euron edestä maksamattomia elareita, minun avustuksella sai rästin hoidettua ja tästä pitäen on elarit menneet ajallaan...

"Jos sen jälkeen ei ole varaa vuokraan, pitää muuttaa halvempaan asuntoon. Tai mene töihin. Ei miehesi vanhemman lapsen tarvitse kustantaa sinun kotona oloasi. "
Sullapa on hyvä näkemys asioihin, meillä on neliöitä 80, täällä vakituisesti asuvia on 5, kuudes on säännöllisesti. Minä olen työelämässä ollut vuodesta 98, nyt hoidan lapsiani kotona(myöskin mieheni lasta tällä nimenomaisella hetkellä) Olen sen verran veroja maksanut, että ilomielin hoidan lapsiani nyt parisen vuotta kotona jonka jälkeen palaan töihin. Kerro ihmeessä miten mieheni lapsi kustantaa minun kotona oloni? ei hän tietääkseni töissä ole ja elarit mieheni maksaa ja osallistuu PIENIIN HANKINTOIHIN, eikä mihkään 1000 euron tietokoneeseen

"Kovin kuulostat katkeralta. Etkö tullut ajatelleeksi naimisiin mennessäsi, että miehelläsi on jo lapsi?
Itse olen ollut aina sitä mieltä, ettei monellakaan miehellä (tai naisella) ole varaa useampaan kuin yhteen perheeseen. "
Katkera olen tommoisille ämmille kuten sinä, sinä pilaat eksien maineen tolla tyhmyydelläsi, tiesin että miehelläni oli lapsi, olen tämän lapsen elämässä ollutkin jo 3 vuotta ennen kuin naimisiin menimme, lapsi meinattiin ottaa huostaan ellen minä olisi ollut valmis hoitamaan mieheni lasta miehen ollessa töissä, joten lapsi asui minun luonani 2 viikkoa, oma äiti joutu mieli sairaalaan
lasta minä rakastan, mutta kaikkeen ei tarvitse suostua, ihan oikeasti, en minä aio kiristää omaa eksääni maksamaan lapsilleni lentoliput jos haluan viedä lapsemme etelään, minä sen hoidan, lasten isä kustantaa itse omat menonsa lastemme kanssa silloin kun lapset ovat hänellä, mutta pieni kohtuus kaikessa ja se raja, kuinka paljon te eksämmät voitte kiristää miestä

Tehdäänkös näin: annetaan kaikki rahat mitä saamme, jopa vuokraan menevät rahat niin mieheni eksälle jotta hän saa lapsensa kanssa makean elämän, minä, mieheni, 5 ja 3 vuotiaat lapseni ja meidän yhteinen vauva saamme elää pyhällä hengellä

Lue lisää

nimitellessäsi minua exämmäksi. En ole kenenkään "ex". Sinä sen sijaan pilaat oman maineesi törkeällä käytökselläsi.
En ymmärrä, kuinka teidän taloudelliset järjestelynne ja sekavat pankkitilinne voisivat olla näpäytys minulle.
En suinkaan vaadi, että kukaan isä unohtaisi perheensä. Päinvastoin, olen sitä mieltä, että jokaisen pitäisi muistaa, keitä kaikkia hänen perheeseensä kuuluu, ja pitää kaikista lapsistaan huolta parhaan kykynsä mukaan ja tasapuolisesti. Kenenkään ei myöskään pidä elää yli varojensa. Olen aina ollut sitä mieltä, että vain rikkaimmilla on varaa useampaan kuin yhteen perheeseen. Miehesi ei selvästikään kuulu siihen ryhmään.

eksät luulevat kirjoitti:

saavansa kaiken, eivät olisi sitten jättäneet miestä, vaan pitäneet olis saanut kaiken maan ja taivaan väliltä
mutta mitäs menitte jättämään, tosin monet teistä soittelee eksilleen, "tule hakemaan mut täältä, vie mut ikeaan, käy kaupassa kun en jaksa, en saa pentua pihalta sisälle tule tuomaan"
sitten pitäisi vielä ostaa lapsen äidin päähänpistosta kaikki tarpeellinen, ihan mitä vain, siihenhän mieheltä uppoaa kuukauden palkka. ja jos äiti hermostuu omaan lapseensa tai säästää elarit omaan etelänmatkaansa niin kyllähän isä nyt lastansa hoitaa koska hänelle on iskostettu asia että on huono isi kun ei näe lastansa niin useasti...täyttä vedätystä

Äiti päättää koska isä saa lastansa nähdä, jos on sovittunna viikonloppu jolloin isä ottaa lapsen niin äiti sen voi perua.
jos äiti tietää että lapsensa isällä on menoja, kuten häämatka minkä aikana ei lasta tule niin äkkiäkös lapsen äiti jonkun perusteen että lapsi pitää saada mukaan.
Tietokoneet, mielellään uutena,
Harrastukset kalliitkin

Kaikki on äidin päätettävissä, ja jos mies ei suostu osallistumaan esim jonkun ihan turhan jutun takia kuten merkkivaatteiden ostoon niin johan olllaan huonoja isiä silloin ja haukutaan maan ja taivaan rakoon kun mies ei välitä omasta lapsestaan

Jos mies suostuu eksänsä vedätykseen kaikki hyvin, mutta jos ei suostu niin huono isä on

Lue lisää

monenlaisia.
Mutta totta se on että jos ex-rouva alkaa juoksuttamaan entistä puolisoaan,ja mies siihen suostuu niin se juoksuttaminen ei lopu ikinä..ellei mies itse ymmärrä tehdä HETI selväksi että erottu on ja yhteiselo loppui siihen.

Olen eronnut,mutta en juoksuta exääni vaan kumpikin elämme tahoillamme omaa elämäämme.Hän tapaa lapsiaan kun itse haluaa.Minä selviydyn hyvin itsekin arjesta lasteni kanssa.

Tyytyväinen olen siitä että nykyisin välit exääni ovat paremmat,joten saan joskus lapsia ex-mieheni perheeseen niille "isäviikonlopuille",jotta pääsemme mieheni kanssa
kaksin esim. juhlatilaisuuksiin.

Lomamatkoilla emme käy,koska ei ole varaa..mutta retkeilemme kyllä lähiympäristössä.

Merkkivaatteet lapsilleni,tai miehen lapsille ostan minä..mies ei niin ymmärrä nuorten vaatemuodin päälle.

Tietokoneen,ym. hankinnat olen tehnyt ihan itse.Sama juttu polkupyörien kanssa,ihan itse ostin.

Kysyin juuri teini-ikäisiltä lapsiltani olemmeko me heidän mielestään köyhiä?Meillä suuri perhe,ja itse käyn osa-aikatöissä joten palkka on kovin pieni.Miehen palkkakaan ei ole edes keskitasoa..mutta lapset totesivat että emme ole köyhiä..meillä on kaikkea,meillä on toisemme:)

eksät luulevat kirjoitti:

saavansa kaiken, eivät olisi sitten jättäneet miestä, vaan pitäneet olis saanut kaiken maan ja taivaan väliltä
mutta mitäs menitte jättämään, tosin monet teistä soittelee eksilleen, "tule hakemaan mut täältä, vie mut ikeaan, käy kaupassa kun en jaksa, en saa pentua pihalta sisälle tule tuomaan"
sitten pitäisi vielä ostaa lapsen äidin päähänpistosta kaikki tarpeellinen, ihan mitä vain, siihenhän mieheltä uppoaa kuukauden palkka. ja jos äiti hermostuu omaan lapseensa tai säästää elarit omaan etelänmatkaansa niin kyllähän isä nyt lastansa hoitaa koska hänelle on iskostettu asia että on huono isi kun ei näe lastansa niin useasti...täyttä vedätystä

Äiti päättää koska isä saa lastansa nähdä, jos on sovittunna viikonloppu jolloin isä ottaa lapsen niin äiti sen voi perua.
jos äiti tietää että lapsensa isällä on menoja, kuten häämatka minkä aikana ei lasta tule niin äkkiäkös lapsen äiti jonkun perusteen että lapsi pitää saada mukaan.
Tietokoneet, mielellään uutena,
Harrastukset kalliitkin

Kaikki on äidin päätettävissä, ja jos mies ei suostu osallistumaan esim jonkun ihan turhan jutun takia kuten merkkivaatteiden ostoon niin johan olllaan huonoja isiä silloin ja haukutaan maan ja taivaan rakoon kun mies ei välitä omasta lapsestaan

Jos mies suostuu eksänsä vedätykseen kaikki hyvin, mutta jos ei suostu niin huono isä on

Lue lisää

Monet miehet ovat eläneet aiemmin pitkässä parisuhteessa, ja jukuplauta tietää mitä lapset maksaa! Syy moiseen nyksen käytökseen on pelkästöään se raha! Kunmies maksaa lapsen elämisen ei jää sitä kapakka rahaa uusille naisille.
On kumma että täällä ritelee nämä nyksät, mihen asiahan on asiat hoitaa entisen puolison kanssa! Kun ulkopuolinen puuttuu toisten ihmisten asioihin, on se kovin katkeraa ja rumaa käytöstä.

aikuisen miehen tekemiset kirjoitti:

Monet miehet ovat eläneet aiemmin pitkässä parisuhteessa, ja jukuplauta tietää mitä lapset maksaa! Syy moiseen nyksen käytökseen on pelkästöään se raha! Kunmies maksaa lapsen elämisen ei jää sitä kapakka rahaa uusille naisille.
On kumma että täällä ritelee nämä nyksät, mihen asiahan on asiat hoitaa entisen puolison kanssa! Kun ulkopuolinen puuttuu toisten ihmisten asioihin, on se kovin katkeraa ja rumaa käytöstä.

Lue lisää

olen sitä mieltä että miehen tulisi maksaa, mutta pitää ymmärtää kohtuus kaikessa-homma, onko väärin laittaa isä maksamaan kaikesta? miksi miehiä hyppyytettään näin,maksa toi maksa tää, tee sitä tee tätä.
tätä en eksänä enkä nyksänä ymmärrä. meillä keskustellaan aina, mikä on tarpeellista ostaa, mikä ei, ostetaanko uutena vai etsitäänkö käytetty.

vääin mennä sanomaan miehelle : mä en tiedä paljonko sulla on rahaa, enkä siitä välitä, meidän lapsemme aloittaa nyt koulun, tarvitsee sen tietokoneen, ja sun pitää se ostaa, mä en välitä vaikka teidän rahanne sitten ruokaan ei riitä, kunhan lapseni saa sen mitä hänelle haluan

tosiaan noinko se menee, jos isä kieltäytyy hän on huono isä. Ei ihan 7v tarvitse omastam ielestäni tietokonetta, tosin tietokone olisi kiva lapselle ostaa mutta miksei sitä voi yhdessä lasten äidin kanssa, puolet ja puolet

ja eksänä kirjoitti:

olen sitä mieltä että miehen tulisi maksaa, mutta pitää ymmärtää kohtuus kaikessa-homma, onko väärin laittaa isä maksamaan kaikesta? miksi miehiä hyppyytettään näin,maksa toi maksa tää, tee sitä tee tätä.
tätä en eksänä enkä nyksänä ymmärrä. meillä keskustellaan aina, mikä on tarpeellista ostaa, mikä ei, ostetaanko uutena vai etsitäänkö käytetty.

vääin mennä sanomaan miehelle : mä en tiedä paljonko sulla on rahaa, enkä siitä välitä, meidän lapsemme aloittaa nyt koulun, tarvitsee sen tietokoneen, ja sun pitää se ostaa, mä en välitä vaikka teidän rahanne sitten ruokaan ei riitä, kunhan lapseni saa sen mitä hänelle haluan

tosiaan noinko se menee, jos isä kieltäytyy hän on huono isä. Ei ihan 7v tarvitse omastam ielestäni tietokonetta, tosin tietokone olisi kiva lapselle ostaa mutta miksei sitä voi yhdessä lasten äidin kanssa, puolet ja puolet

Lue lisää

maksamaan kaikesta? Äidit vieläpä huoltaa lapsen, tekee ruuat, pesee vaatteet, kuskaa harrastuksiin, siis kaikki mitä kuuluu lapsen hoitoon! Isät tilittää pelkän elatusmaksun, ja se on siinä! Moni ei edes muute välitä, kuin pakollisen elarin, ja kuvittelee isyyden olevan siinä.

Kyllä 7 vuotais tarvii oman tietokoneen, puhelimen ym. Nyt eletään tätä aikaa, ei tarvi verrata menneeseen, joilloin lapsilla ei ollu edes omia kenkiä!
Enkä käsitä, miksi se kiinnostaa miehen rahan käyttö uusia naisia. Eihän lapsen elatus heille kuulu. Lapsen vanhemmat päättää mitä ostaa ja mitä ei.

miksi äidit laitetaan kirjoitti:

maksamaan kaikesta? Äidit vieläpä huoltaa lapsen, tekee ruuat, pesee vaatteet, kuskaa harrastuksiin, siis kaikki mitä kuuluu lapsen hoitoon! Isät tilittää pelkän elatusmaksun, ja se on siinä! Moni ei edes muute välitä, kuin pakollisen elarin, ja kuvittelee isyyden olevan siinä.

Kyllä 7 vuotais tarvii oman tietokoneen, puhelimen ym. Nyt eletään tätä aikaa, ei tarvi verrata menneeseen, joilloin lapsilla ei ollu edes omia kenkiä!
Enkä käsitä, miksi se kiinnostaa miehen rahan käyttö uusia naisia. Eihän lapsen elatus heille kuulu. Lapsen vanhemmat päättää mitä ostaa ja mitä ei.

Lue lisää

meillä asia menee näin: miehen ex kysyy haluaako mieheni osallistua johonkin, mitään turhia kalliita harrastuksia ei aio ottaa lapselleen, varsinkin kun on työtön ja jonkinlainen moraalikin hänellä on.
Pyörän mieheni maksoi YHDESSÄ eksänsä kanssa, ja varmaan osallistuu muihinkin isoihin kustannuksiin, vaikka maksaa elareita mutta rakastaa omaa lastansa kyllä sen verran että haluaa ottaa lasta enemmän meille ja voi kustantaa, mutta kuten joku tässä kirjoitti niin miksi isän pitäisi maksaa koko helahoito? Kaikesta loogisinta olisi että vanhemmat YHDESSÄ maksavat, ei se että äiti haluaa että ISÄ MAKSAA yksin heidän lapsensa isoimmat kustannukset.

Ja yhdessä me miehen kanssa päätämme täällä päässä näistäkin, meilläkin on yhteiset rahat, ja avustamme mieheni eksää niin hyvin kun pystymme, mutta emme niin että siitä kärsii omat lapseni tai meidän yhteinen lapsemme. Kohtuus kaikessa hyvät naiset, eli anteeksi kyllä se minua kiinnostaa miehen rahan käyttö, lapsen parastahan pitää ajatella mutta ei toisten kustannuksella

Vaikka mieheni ja minä olemme molemmat samaa mieltä että kustannamme osan mitä ex haluaa niin silti emme me voi kaikkeja rahoja syytää hänelle koska se päätös minkä teemme kuinka paljon kustannamme mieheni lapselle vaikuttaa myös näihin jotka täällä asuvat. Olen osittain eri mieltä kanssasi että lasten vanhemmat päättävät mitä ostavat, oman eksäni uusi vaimo ostelee lapsilleni kenkiä, samalla lailla minä ostan mieheni lapselle vaatteita kysymättä vanhempien lupaa asiaan

Kyllä se niin on, että etää viedään kuin litran mittaa,jos viedä antaa... Lähivanhemmalle pitäisi riittää lapsilisä ja elatusmaksu, lomamatkat menevät omasta pussista, etävanhempi maksaa itse omat matkansa yms. lapsensa kanssa.

Kumpikin päättää missä asuu, paljonko käy baareissa ja miten kalliisti taloudessa harrastetaan, omien varojensa mukaan, laskien niin että tuloillaan selviävät. Ihan niinkuin kaikki aikuiset ihmiset tekevät päätöksiä omassa elämässään.

Mielestäni edelleenkin lapsen elintason määrittää lähivanhemman elintaso, ei etän elintaso.

Mielestäni on ihan fiksua etän puolelta olla tekemättä suurempaa numeroa elatusmaksuista niiltä kuukausilta, joina lapsi itse asiassa onkin sen etän luona. Säästäköön lähi sitten ne "ylimääräiset" johonkin kivaan lapselle...?

Ei isyydessä tärkeintä voi olla rahakukkaro, onko se sitä äitiydessäkin? Euroko määrittää vanhemmuuden?

Meillä miehen entisellä on 5 lasta kolmen eri miehen kanssa, mieheni on isä näistä vain yhdelle. Millainenkohan elintaso tuossa entisen perheessä nyt sitten onkaan, verrattuna meidän perheeseen? Ja onko se tulosta meidän elämänvalinnoistamme ja olemmeko me entisen elintasosta vastuussa? Vai päättiköhän entinen nuo asiat tietoisesti ihan itse ja vapaaehtoisesti ja meiltä kysymättä?

Miehensä vaimo kirjoitti:

Kyllä se niin on, että etää viedään kuin litran mittaa,jos viedä antaa... Lähivanhemmalle pitäisi riittää lapsilisä ja elatusmaksu, lomamatkat menevät omasta pussista, etävanhempi maksaa itse omat matkansa yms. lapsensa kanssa.

Kumpikin päättää missä asuu, paljonko käy baareissa ja miten kalliisti taloudessa harrastetaan, omien varojensa mukaan, laskien niin että tuloillaan selviävät. Ihan niinkuin kaikki aikuiset ihmiset tekevät päätöksiä omassa elämässään.

Mielestäni edelleenkin lapsen elintason määrittää lähivanhemman elintaso, ei etän elintaso.

Mielestäni on ihan fiksua etän puolelta olla tekemättä suurempaa numeroa elatusmaksuista niiltä kuukausilta, joina lapsi itse asiassa onkin sen etän luona. Säästäköön lähi sitten ne "ylimääräiset" johonkin kivaan lapselle...?

Ei isyydessä tärkeintä voi olla rahakukkaro, onko se sitä äitiydessäkin? Euroko määrittää vanhemmuuden?

Meillä miehen entisellä on 5 lasta kolmen eri miehen kanssa, mieheni on isä näistä vain yhdelle. Millainenkohan elintaso tuossa entisen perheessä nyt sitten onkaan, verrattuna meidän perheeseen? Ja onko se tulosta meidän elämänvalinnoistamme ja olemmeko me entisen elintasosta vastuussa? Vai päättiköhän entinen nuo asiat tietoisesti ihan itse ja vapaaehtoisesti ja meiltä kysymättä?

Lue lisää

se tulee joka tapauksessa, olit varaton tai varakas.
Joten ainahan se on pois lapsen elintasosta kun isä ei välitä enää. Rahalla sitä lapsia elätetään ei olemassa ololla ja kuvitelmilla.

Mikä se lähivanhempi on maksamaan yhtään enempää kuin toinenkaan vanhempi. Jos rahaa ei ole se on lapselta pois. On kurjaa kun ennen lapset sai tarvitsemansa, nyt monikaan ei pysty enää ostamaan, kun toinen on lähtenyt ja nyksät sanelee miehen rahankäytön.
Outoa toimintaa.

Ihmteytstä herättää, miksi he haluavat miehen lapselle kostaa katkeruutensa.

tykkäisikin omasta perheestä kirjoitti:

se tulee joka tapauksessa, olit varaton tai varakas.
Joten ainahan se on pois lapsen elintasosta kun isä ei välitä enää. Rahalla sitä lapsia elätetään ei olemassa ololla ja kuvitelmilla.

Mikä se lähivanhempi on maksamaan yhtään enempää kuin toinenkaan vanhempi. Jos rahaa ei ole se on lapselta pois. On kurjaa kun ennen lapset sai tarvitsemansa, nyt monikaan ei pysty enää ostamaan, kun toinen on lähtenyt ja nyksät sanelee miehen rahankäytön.
Outoa toimintaa.

Ihmteytstä herättää, miksi he haluavat miehen lapselle kostaa katkeruutensa.

Lue lisää

ÄLÄ YLEISTÄ!

tykkäisikin omasta perheestä kirjoitti:

se tulee joka tapauksessa, olit varaton tai varakas.
Joten ainahan se on pois lapsen elintasosta kun isä ei välitä enää. Rahalla sitä lapsia elätetään ei olemassa ololla ja kuvitelmilla.

Mikä se lähivanhempi on maksamaan yhtään enempää kuin toinenkaan vanhempi. Jos rahaa ei ole se on lapselta pois. On kurjaa kun ennen lapset sai tarvitsemansa, nyt monikaan ei pysty enää ostamaan, kun toinen on lähtenyt ja nyksät sanelee miehen rahankäytön.
Outoa toimintaa.

Ihmteytstä herättää, miksi he haluavat miehen lapselle kostaa katkeruutensa.

Lue lisää

Nyksä kostaa, ei anna hankkia lapselle tietokonetta, kun taloudessa ei ole varaa.

Eksä kostaa, lapsi ei halua nähdä isää, kun isä ei välitä ja osta tietokonetta.

Kaikki haukkuvat toisiaan, lapsen kuullen. Lapsi oirehtii, siitäkin pääsee syyttämään toista osapuolta...

kostamaan kirjoitti:

Nyksä kostaa, ei anna hankkia lapselle tietokonetta, kun taloudessa ei ole varaa.

Eksä kostaa, lapsi ei halua nähdä isää, kun isä ei välitä ja osta tietokonetta.

Kaikki haukkuvat toisiaan, lapsen kuullen. Lapsi oirehtii, siitäkin pääsee syyttämään toista osapuolta...

Lue lisää

jajos riidellään niin silleen ettei lapset kuule

Omasta mielestäni on vain kohtuutonta vaatia isää maksamaan yksin sen tietokoneen, kummankin osapuolen pitäisi ymmärtää olla vaatimatta sellaista mikä vie toisen pulaan, eli kannatan sitä että yhdessä maksetaan, kyllä minäkin maksan isommat kustannukset yhessä lasteni isän kanssa, ei tulisi mieleenikään vaatia häntä maksamaan joku tietokone varsinkin kun työttömyyspäivärahoilla....kohtuutta hyvät naiset

kostamaan kirjoitti:

Nyksä kostaa, ei anna hankkia lapselle tietokonetta, kun taloudessa ei ole varaa.

Eksä kostaa, lapsi ei halua nähdä isää, kun isä ei välitä ja osta tietokonetta.

Kaikki haukkuvat toisiaan, lapsen kuullen. Lapsi oirehtii, siitäkin pääsee syyttämään toista osapuolta...

Lue lisää

joka sanelee. Nyksäthän pompottaa miestä kuin metrin halkoo, ja kuitenkaan asia ei heille kuulu, mitä vanhemmat lapsilleen ostaa.

lapsen vanhemmat on ne kirjoitti:

joka sanelee. Nyksäthän pompottaa miestä kuin metrin halkoo, ja kuitenkaan asia ei heille kuulu, mitä vanhemmat lapsilleen ostaa.

jos nyksä ehdottaa miehen lapselle ostettavaksi jotakin tarpeellista, kai tämä nyt teille on sallittua, jestas teitä naisia, kyllä vähän ketuttaa kuulua eksiin

Miehensä vaimo kirjoitti:

Kyllä se niin on, että etää viedään kuin litran mittaa,jos viedä antaa... Lähivanhemmalle pitäisi riittää lapsilisä ja elatusmaksu, lomamatkat menevät omasta pussista, etävanhempi maksaa itse omat matkansa yms. lapsensa kanssa.

Kumpikin päättää missä asuu, paljonko käy baareissa ja miten kalliisti taloudessa harrastetaan, omien varojensa mukaan, laskien niin että tuloillaan selviävät. Ihan niinkuin kaikki aikuiset ihmiset tekevät päätöksiä omassa elämässään.

Mielestäni edelleenkin lapsen elintason määrittää lähivanhemman elintaso, ei etän elintaso.

Mielestäni on ihan fiksua etän puolelta olla tekemättä suurempaa numeroa elatusmaksuista niiltä kuukausilta, joina lapsi itse asiassa onkin sen etän luona. Säästäköön lähi sitten ne "ylimääräiset" johonkin kivaan lapselle...?

Ei isyydessä tärkeintä voi olla rahakukkaro, onko se sitä äitiydessäkin? Euroko määrittää vanhemmuuden?

Meillä miehen entisellä on 5 lasta kolmen eri miehen kanssa, mieheni on isä näistä vain yhdelle. Millainenkohan elintaso tuossa entisen perheessä nyt sitten onkaan, verrattuna meidän perheeseen? Ja onko se tulosta meidän elämänvalinnoistamme ja olemmeko me entisen elintasosta vastuussa? Vai päättiköhän entinen nuo asiat tietoisesti ihan itse ja vapaaehtoisesti ja meiltä kysymättä?

Lue lisää

"Mielestäni on ihan fiksua etän puolelta olla tekemättä suurempaa numeroa elatusmaksuista niiltä kuukausilta, joina lapsi itse asiassa onkin sen etän luona. Säästäköön lähi sitten ne "ylimääräiset" johonkin kivaan lapselle...? "

Ja teidän tulot on?

Minun mielestäni taas on paljon kivempi, että meidän "uusperheessä" rahat riittää seuraavallakin viikolla siihen jääkaapin täyttämiseen, kun "etälapset" palanneet meiltä lomailemasta äidin luo takaisin.
Joten ainakin meillä lomakaudet tekee aika tiukkaa kun lähiäiti pimittää niidenkin viikkojen elarit....

Ei ole meidän uusperheen yhteisillä lapsilla ainakaan "ylimääräistä kivaa" lomien jälkeen...

Ehkäpä pitäisi jättää yksi keälomareisssu niiden kanssa väliin ja tasata pistekuppi...

Älkää aina viittikö perustella kaikkea "lapsen parhaalla"...

hassssssssssssssssssss kirjoitti:

"Mielestäni on ihan fiksua etän puolelta olla tekemättä suurempaa numeroa elatusmaksuista niiltä kuukausilta, joina lapsi itse asiassa onkin sen etän luona. Säästäköön lähi sitten ne "ylimääräiset" johonkin kivaan lapselle...? "

Ja teidän tulot on?

Minun mielestäni taas on paljon kivempi, että meidän "uusperheessä" rahat riittää seuraavallakin viikolla siihen jääkaapin täyttämiseen, kun "etälapset" palanneet meiltä lomailemasta äidin luo takaisin.
Joten ainakin meillä lomakaudet tekee aika tiukkaa kun lähiäiti pimittää niidenkin viikkojen elarit....

Ei ole meidän uusperheen yhteisillä lapsilla ainakaan "ylimääräistä kivaa" lomien jälkeen...

Ehkäpä pitäisi jättää yksi keälomareisssu niiden kanssa väliin ja tasata pistekuppi...

Älkää aina viittikö perustella kaikkea "lapsen parhaalla"...

Lue lisää

Puhuin vain meidän perheestä, ei ollut millään tapaa tarkoitus loukata. Ihan samalla lailla ostellaan luoksemme miehen lapsen velipuolelle pyörät, sängyt, vaatteet, lelut ja lahjat. Ikinä ei ole lapsen äiti näistä mitään rahaa tarjonnut, emmekä me pyytäneet. (ko. lapsi ei siis meistä kummankaan oma).

Olemme lapseton perhe ja kaksi työssäkäyvää, silloin kun miehen lapsi velipuolineen ei ole luonamme, lasten täällä ollessa olemme "lapsellinen perhe", vaikken lasten äidin paikkaa ole koskaan havitellutkaan.

maksettu "könttinä" ja lainarahalla, sitten käytetty äidin etuun- eli vaiks uuteen autoon?
Jonka siis vakuutti olevan VAIN ja AINOASTAAN lapsen kuljetuksen(koulu, harrastukset ym. ym.) takia uusi, kallis ja turvallinen...

Sittenpä ei enää ne lapsilisät riitäkään
ja kuinka ollakaan...
...pakotetaan isä ja uusi vaimo ostelemaan niitä kännyköitä ja tietokoneita ja helkkarin kalliita "TARVE ESINEITÄ", joita kaikilla muillakin lapsen kavereilla on- ja ilman niitä lasta kiusataan armottomasti..
..ja sehän onkin sitten isän ja tämän vaimon vika-
VAI MITÄ!?

Suututtaa kohtuuton EX! MuRRrrrrr...

Pliisukka kirjoitti:

maksettu "könttinä" ja lainarahalla, sitten käytetty äidin etuun- eli vaiks uuteen autoon?
Jonka siis vakuutti olevan VAIN ja AINOASTAAN lapsen kuljetuksen(koulu, harrastukset ym. ym.) takia uusi, kallis ja turvallinen...

Sittenpä ei enää ne lapsilisät riitäkään
ja kuinka ollakaan...
...pakotetaan isä ja uusi vaimo ostelemaan niitä kännyköitä ja tietokoneita ja helkkarin kalliita "TARVE ESINEITÄ", joita kaikilla muillakin lapsen kavereilla on- ja ilman niitä lasta kiusataan armottomasti..
..ja sehän onkin sitten isän ja tämän vaimon vika-
VAI MITÄ!?

Suututtaa kohtuuton EX! MuRRrrrrr...

Lue lisää

ei tullu sitten miehelläs mieleen, että näin käy, kun elarit on maksettu enakkona ?? kuinkahan monta vuotta, onko mustaa valkoisella ? Tietskoja ja kännyjä voi hankkia käytettynä, mutta lasten naamat on äkkiä väärinpäin. Minkä ikäiset lapset, ymmärtävätkö mikä on tilanne ?

ei toimi kirjoitti:

ei tullu sitten miehelläs mieleen, että näin käy, kun elarit on maksettu enakkona ?? kuinkahan monta vuotta, onko mustaa valkoisella ? Tietskoja ja kännyjä voi hankkia käytettynä, mutta lasten naamat on äkkiä väärinpäin. Minkä ikäiset lapset, ymmärtävätkö mikä on tilanne ?

Lue lisää

outo.
Itse en ois koskaan tuohon suostunut, mutta tulin mukaan uusperheeseen siinä vaiheessa, kun ero oli jo voimassa ja raha vaihtanut tiliä..
Äiti ehdotti ja isä suostui-
ei halunnut alkaa riidellä asiasta, koska pelkäsi
äidin kostoa lapsen kautta.

Lapsi on 11v, enkä oikein usko että äiti ainakaan on selittänyt tilannetta hänelle.
Ja minä..
..en uskalla puuttua.
Olen vellihousu, tiedän.
:((
´
Mun mielestä tällaiset järjestelyt ei ainakaan lapsen parasta aja.

Pliisukka kirjoitti:

outo.
Itse en ois koskaan tuohon suostunut, mutta tulin mukaan uusperheeseen siinä vaiheessa, kun ero oli jo voimassa ja raha vaihtanut tiliä..
Äiti ehdotti ja isä suostui-
ei halunnut alkaa riidellä asiasta, koska pelkäsi
äidin kostoa lapsen kautta.

Lapsi on 11v, enkä oikein usko että äiti ainakaan on selittänyt tilannetta hänelle.
Ja minä..
..en uskalla puuttua.
Olen vellihousu, tiedän.
:((
´
Mun mielestä tällaiset järjestelyt ei ainakaan lapsen parasta aja.

Lue lisää

Ymmärrän veitsikurkulla tilanteen. Halveksin naisia, jotka kiristävät lasten avulla. Jossei isä maksa, 11-vuotiaalle alkaa kummasti ilmestyä esteitä tapaamisiin. Tapaamiset pitäisi olla se pääasia. Jos lapsia on vain yksi, ehkä työssäkäyvä isä sen kännyköissä pitää. Tietysti, jos teillä on 5 muuta kännykän ostoa...

mutta ymmärrettävä kirjoitti:

Ymmärrän veitsikurkulla tilanteen. Halveksin naisia, jotka kiristävät lasten avulla. Jossei isä maksa, 11-vuotiaalle alkaa kummasti ilmestyä esteitä tapaamisiin. Tapaamiset pitäisi olla se pääasia. Jos lapsia on vain yksi, ehkä työssäkäyvä isä sen kännyköissä pitää. Tietysti, jos teillä on 5 muuta kännykän ostoa...

Lue lisää

kännykänostoa, ei ole syytä sijoittaa etälapsen kännykkää järjestyksessä kuudenneksi. Parempi järjestys voisi olla vaikkapa iän - lapsen tai kännykän - perusteella.

sulla on vittumainen ex ja vielä vittumaisempi exsän nyksä, miten joku aikuinen ihminen voi tommoseen suostua, eksäs on aikuinen!!!!!

Mutta sulla oli varmaan myöskin pointtina että hyvin pärjäät ilman miestäkin! Olen iloinen siitä että naiset pärjäävät ja helvettiin se sun eksäs sori vaan

kertonut että se on nimenomaan nyksä joka on nämä asiat päättänyt?

sulle on kirjoitti:

kertonut että se on nimenomaan nyksä joka on nämä asiat päättänyt?

kyllä sieltä tuli ihan nykyiseltä viestiä että asiat on nyt näin...

Ja tossun alla olevalta exältä...
ei siinä mitään,isähän siinä häviää,lapset ns.liukuu kauemmas ja kauemmas kokoajan isästään ihan oman käytöksensä takia..

Aivan, kyllä täällä moni nyksä kiukuttelee siitä, ettei lapsille mikään riitä! Joten eikö se jo anna kuvaa, että nyksät kiukkuaa kun raha menee talosta ulos, ja miehen lapsille??? Eihän se mies ole velvollinen uutta naista kustantamaan!

köyhiä ja vähän varakkaampiakin pidättäytymään perheiden perustamisesta. Jättäkää ne lapset laittamatta niin säästytte paljolta.

Järki käteen, ihmiset!

suosittelen kirjoitti:

köyhiä ja vähän varakkaampiakin pidättäytymään perheiden perustamisesta. Jättäkää ne lapset laittamatta niin säästytte paljolta.

Järki käteen, ihmiset!

olen tyytyväinen siihen, että tulin perustaneeksi perheen ja hankkineeksi keskivertoa enemmän lapsia.
Aluksi oltiin hyvinkin köyhiä, mutta myöhemmin omaisuutta on karttunut, ei kuitenkaan niin paljoa, että jommallakummalla tai molemmilla puolisoilla olisi varaa perustaa toinen perhe.
Jos lapset olisivat jääneet hankkimatta, olisin säästynyt paljolta - varsinkin ilolta.