Mikä mahtaa olla yleinen maksimimäärä aseenkantoluville kun kyseessä on tavallinen paskiainen joka metsästää ja ampuu kilpaa seuran puitteissa? Rikoksia ei ole kontolla ja historia on aukoton.
Joku väitti että näissä vielä riippumattomissa pikku maalaiskunnissa jollaisessa itsekin asun, olisi yksityishenkilölle max. 15 kantolupaa. Siitä ylöspäin pitää olla keräilylupa.
Joku väitti että näissä vielä riippumattomissa pikku maalaiskunnissa jollaisessa itsekin asun, olisi yksityishenkilölle max. 15 kantolupaa. Siitä ylöspäin pitää olla keräilylupa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei taida olla noissa lain yli käyvissä sisäasiainministeriön ohjeissakaan. Jos sinä haet lupaa haulikolle sillä perusteella, että entinen on pehmeäksi ammuttu, ei poliisi voi vaatia sinua myymään entistä uuden luvan ehtona. Kaikkihan on mahdollista nykyisen aseita koskevan hallintomielivallan aikana, mutta numeromäärää ei ole sanottu. Miten montaa eri ammunta- ja metsästyslajia yksi ihminen kerkiää harrastamaan? Sitäkään ei ole laissa sanottu. Mainitsemasi 15 on tärkeä ja laissa mainittu raja raja siinä mielessä, että 16 asetta, oli laatu miten vaaratonta tahansa, edellyttää tiukemman lajin, eli standardinmukaisen asekaapin käyttämistä.
Noista määristä ja perusteluista liikkuu kaikenlaisia huhuja, mutta tähän mennessä ei tutuilta kylän äijiltäkään ole kyselty mitään ja näillä on nurkissa ties mitä luvallista perintötorrakkoa uusien lisäksi.
Minulla on siihen viiteentoista vielä matkaa, ja nykyiselläänkin alkaa olla jo kiintiö täysi. Olen vaan hyvää hyvyyttäni ja pyynnöstä "lapioinut" sukulaisilta ja tuttavilta näiden perintö- ja hylkyaseita joihin heillä ei ole mahdollisuutta saada lupia kun asuvat keskellä kaupunkia eivätkä kuulu metsästys/ampumaseuroihin.
Alkoi vaan mietityttää, että jos löydankin näiden lahjoitusten lisäksi jonkin aseen jota oikeasti tarvitsen, niin alkaako vallesmanni tenttaamaan että riittääkö oma tulivoima näin moneen aseeseen :-)
"olisi yksityishenkilölle max. 15 kantolupaa. Siitä ylöspäin pitää olla keräilylupa."
Minä olen hiukan tuon määrän yläpuolella enkä ole asekeräilijä. En myöskään ymmärrä miksi aselupien määrälle pitäisi olla jokin yläraja. Pitäisikö muunkin omaisuuden määrälle olla kiinteä yläraja jota ei voi ylittää? Mielestäni sellainen viittaisi kommunismiin.
Mikään laki ei taida määrätä miten usein aseella täytyy ampua. Joten jos en ammu kuin kerran elämässäni esim. jollakin omistamallani mustaruutiaseella, niin mitä lakia silloin rikon?
Osa aseistani on vanhoja, isän peruja. Käytännössä ne ovat lähes muistoesineitä, sillä niillä ei paljon kannata ampua. Kuitenkin jos ne täytyisi 'dekota' niin niiden arvo romahtaisi. Ase on ase siksi että sillä voi ampua.
Keräilylupa on myös vallan eri asia. Keräilylupa koskee vain jotakin tarkasti rajattua asetyyppiä tai -ryhmää. Keräilyluvalla ei luultavasti saa ampua ollenkaan. Olisi kovin omituista jos täytyisi saada asekeräilijän status voidakseen hankkia yli 15 ampuma-asetta!
Kiitos tyhjentävistä kirjoituksista. Joillakin "alan miehillä" on taipumusta vähän värittää asioita, hyvä että joku osaa selventää näitä juttuja.
minulle ainakin poliisi meinasi tulla hankalaksi, kun hain lupaa vanhaan sotilaspistooliin eli isäni sota-aseeseen. Olisi pitänyt olla harrastusperuste. Niin, siis niitä harrastusperusteisia moderneja isoreikäisiä pistooleja on kyllä kaapissa monta. Lupa olisi toki tullut muistoaseeseen, mutta rajoituksella, että ei saa ampua eikä hallussapitää aseeseen sopivia patruunoita. Mielessäni naureskelin, että mitenkähän olisi ollut jos se sotamuisto olisi ollut sitä yleisempää kaliberia, johon minulla oli ennestään kaksi asetta. Mitä merkitystä tuolla patruunoiden hallussapitokiellolla olisi ollut. Ampumakielto on toki selvä asia ja asekeräilijöille valitettavan tuttu. No keskustelemalla asia selvisi kohdallani ja minulla ko. sotavanhukseen ihan normaali lupa.