Hämy sai RANGAISTUKSEN

täysin oikea rangaistus tuollaiselle puusilmälle.. niinku Kimikin totesi

the_arockalypse kirjoitti:

täysin oikea rangaistus tuollaiselle puusilmälle.. niinku Kimikin totesi

Hamilton ajoi TAHALLAAN Kimin perään. Hän käänsi autonsa suoraan pahimman kilpakumppaninsa perään, kun huomasi ettei ehdi pysähtyä. Oikea rangaistus olisi muutaman kisan kilpailukielto. Katsokaa videonauhaa tapahtuneesta. Kubca oli ensin Hamiltonin linjalla. Hamilton jarrutti, käänsi Kimin perään ja jarrutti sen jälkeen uudelleen. Ammattikuski päätti, kenen perään ajaa.

oikeutta radalle kirjoitti:

Hamilton ajoi TAHALLAAN Kimin perään. Hän käänsi autonsa suoraan pahimman kilpakumppaninsa perään, kun huomasi ettei ehdi pysähtyä. Oikea rangaistus olisi muutaman kisan kilpailukielto. Katsokaa videonauhaa tapahtuneesta. Kubca oli ensin Hamiltonin linjalla. Hamilton jarrutti, käänsi Kimin perään ja jarrutti sen jälkeen uudelleen. Ammattikuski päätti, kenen perään ajaa.

Oiskohan syynä kuitenkin ollut se, että hän viimeiseen asti yritti väistää....

Tosin jos taas tilanne olisi ollut hämyn ja kimin kohdalla toisinpäin, täällä olisi naama punaisena kiljuttu, että se oli vahinko, eikä mitään rangaistusta pitäisi tulla laisinkaan....

Ja mitäs se Kimi teki edellisessä kisassa....mutta sehän olikin kimi, ei hämy....

Formulafani kirjoitti:

Oiskohan syynä kuitenkin ollut se, että hän viimeiseen asti yritti väistää....

Tosin jos taas tilanne olisi ollut hämyn ja kimin kohdalla toisinpäin, täällä olisi naama punaisena kiljuttu, että se oli vahinko, eikä mitään rangaistusta pitäisi tulla laisinkaan....

Ja mitäs se Kimi teki edellisessä kisassa....mutta sehän olikin kimi, ei hämy....

Räikkösen peräänajo Monacossa oli aivan eri asia kuin Hamiltonin peräänajo Kanadassa, vaikka molemmissa täräytettiin edellä ajavan perään.

Kimillä oli sateen jäljiltä rata erittäin liukas ja hän ajautui radan liukkaalle osalle. Sen jälkeen ei ollut mitään tehtävissä, ja kuskista tuli kuljetettava. Auto meni suoraan, teki kuski mitä tahansa.

Hamilton pystyi kuivalla radalla valitsemaan, kenen perään rysäyttää, ja valitsi pahimman kilpakumppaninsa.

Jos näin ei ole, miksi sitten ajolinja oli sellainen, että ensin väistää Kubicaa (ja Räikköstä), jonka jälkeen suoristaa ajolinjan Ferrarin perään? Yhtä hyvin olisi voinut yrittää väistää sekä Kubicaa kuin Räikköstäkin, kun kerran kulkusuunta oli saatu muutettua. Tällöin Hamilton olisi kylläkin ajanut varikkomuuriin, mutta ei olisi osunut muihin. Katsokaa tarkkaan filmiä; Hamilton todellakin tähtää viimeisenä keinonaan kohti Räikköstä. Irti jarrusta -> kääntö -> uudelleen jarrua.

Väitän, että ammattikuski teki sen ihan tahallaan. Hamilton arveli saavansa enemmän etua, kun myös Räikkönen keskeyttää.

joopa joo kirjoitti:

Räikkösen peräänajo Monacossa oli aivan eri asia kuin Hamiltonin peräänajo Kanadassa, vaikka molemmissa täräytettiin edellä ajavan perään.

Kimillä oli sateen jäljiltä rata erittäin liukas ja hän ajautui radan liukkaalle osalle. Sen jälkeen ei ollut mitään tehtävissä, ja kuskista tuli kuljetettava. Auto meni suoraan, teki kuski mitä tahansa.

Hamilton pystyi kuivalla radalla valitsemaan, kenen perään rysäyttää, ja valitsi pahimman kilpakumppaninsa.

Jos näin ei ole, miksi sitten ajolinja oli sellainen, että ensin väistää Kubicaa (ja Räikköstä), jonka jälkeen suoristaa ajolinjan Ferrarin perään? Yhtä hyvin olisi voinut yrittää väistää sekä Kubicaa kuin Räikköstäkin, kun kerran kulkusuunta oli saatu muutettua. Tällöin Hamilton olisi kylläkin ajanut varikkomuuriin, mutta ei olisi osunut muihin. Katsokaa tarkkaan filmiä; Hamilton todellakin tähtää viimeisenä keinonaan kohti Räikköstä. Irti jarrusta -> kääntö -> uudelleen jarrua.

Väitän, että ammattikuski teki sen ihan tahallaan. Hamilton arveli saavansa enemmän etua, kun myös Räikkönen keskeyttää.

asian niin kuin se tässä tapauksessa on! Hyvin sanottu!!!

oikeutta radalle kirjoitti:

Hamilton ajoi TAHALLAAN Kimin perään. Hän käänsi autonsa suoraan pahimman kilpakumppaninsa perään, kun huomasi ettei ehdi pysähtyä. Oikea rangaistus olisi muutaman kisan kilpailukielto. Katsokaa videonauhaa tapahtuneesta. Kubca oli ensin Hamiltonin linjalla. Hamilton jarrutti, käänsi Kimin perään ja jarrutti sen jälkeen uudelleen. Ammattikuski päätti, kenen perään ajaa.

ettei millekkään McLarenille tai Ferrarille kehdata antaa mitään kilpailukieltoja vaikka periaatteessa niihin aihetta oliskin. Vaan annas olla jos vaikka joku Timo Glock ois pamauttanu sen Toyotansa Kimin Ferrarin perään, niin siitähän ois kyllä lävähtäny kieltoa pari-kolme kisaa...vähintään

the_arockalypse kirjoitti:

ettei millekkään McLarenille tai Ferrarille kehdata antaa mitään kilpailukieltoja vaikka periaatteessa niihin aihetta oliskin. Vaan annas olla jos vaikka joku Timo Glock ois pamauttanu sen Toyotansa Kimin Ferrarin perään, niin siitähän ois kyllä lävähtäny kieltoa pari-kolme kisaa...vähintään

annettu minkään talin kuskille kilpailukielto? Siitä taitaa olla aika lailla aikaa, joten aläpäs liioittele

yhtälö oo, jos sama tumma mies tulokaskaudellaan melkein voittaa mm:n. Eiköhän nyt jo sovita, ettei ihonväri oo tässä se pointti. Vai kauanko teitä lapsia pitää opettaa.

mikään mahdoton kirjoitti:

yhtälö oo, jos sama tumma mies tulokaskaudellaan melkein voittaa mm:n. Eiköhän nyt jo sovita, ettei ihonväri oo tässä se pointti. Vai kauanko teitä lapsia pitää opettaa.

ei muulla opi kuin rangaistuksilla ja "selkäsaunalla"!!.

eikö näin ole asia?. kirjoitti:

ei muulla opi kuin rangaistuksilla ja "selkäsaunalla"!!.

Vai selkäsaunalla. Taidat olla yksi niistä tyypeistä joka aina itkee kun somaliraiskaajia meinataan karkoittaa. Taidat olla mogadishusta kotoisin vai työskenteletkö sossussa?

Maanpettureille ja muslimien palvojille pitäisi langettaa tuomio maanpetturuudesta!

OsulanKioski kirjoitti:

Vai selkäsaunalla. Taidat olla yksi niistä tyypeistä joka aina itkee kun somaliraiskaajia meinataan karkoittaa. Taidat olla mogadishusta kotoisin vai työskenteletkö sossussa?

Maanpettureille ja muslimien palvojille pitäisi langettaa tuomio maanpetturuudesta!

rasisti pelle,TURPA KIINNI!!.