Olen tekemässä historiadokumenttia vuoden 73 öljykriisistä. Silloinhan säädettiin mm. 80 km:n kattonopeus, asuinhuoneiden lämpötila laskettiin 20:een asteeseen, näyteikkunat pimennettiin ja moottoriurheilu ja harrasteilmailu olivat kiellettyjä. Energiakriisistä seurasi monenlaisia asioita mm. taloja tiivistettiin niin, että homeongelmat myöhemmin räjähtivät käsiin.
Olisiko kenelläkään mielenkiintoisia muistoja miten öljykriisi vaikutti teidän elämäänne? Eli millaisia konkreettisia vaikutuksia sillä oli teidän elämäänne työssä, kotona tai harrastuksissa jne. Muisto voi olla joko vuodelta 73 tai sitten liittyä öljykriisin seurauksiin myöhemmin. Esimerkiksi juuri tarinat öljykriisin aiheuttamista homeongelmista kiinnostavat.
Toki voit laittaa muistosi tälle palstalle, mutta tarkoitukseni on myös kuvata mielenkiintoisimmat tarinat, joten saadakseni sinuun yhteyden pyytäisin laittamaan muistosi osoitteeseen
seppo(piste)heikkinen(at)yle(piste)fi. Palaan sitten asiaan. Ohjelma kuvataan syyskuussa 2008.
Olisiko kenelläkään mielenkiintoisia muistoja miten öljykriisi vaikutti teidän elämäänne? Eli millaisia konkreettisia vaikutuksia sillä oli teidän elämäänne työssä, kotona tai harrastuksissa jne. Muisto voi olla joko vuodelta 73 tai sitten liittyä öljykriisin seurauksiin myöhemmin. Esimerkiksi juuri tarinat öljykriisin aiheuttamista homeongelmista kiinnostavat.
Toki voit laittaa muistosi tälle palstalle, mutta tarkoitukseni on myös kuvata mielenkiintoisimmat tarinat, joten saadakseni sinuun yhteyden pyytäisin laittamaan muistosi osoitteeseen
seppo(piste)heikkinen(at)yle(piste)fi. Palaan sitten asiaan. Ohjelma kuvataan syyskuussa 2008.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo on hyvin yleinen käsitys, että homeongelman syynä olisi ollut 1970-luvun öljykriisi ja talojen tiivistäminen. Suurin ongelma on kyllä rakennusvirheissä, joita tuolloin massarakentamisen aikakautena tehtailtiin. Toki kylpyhuoneiden osalta se voi pitää paikkansa. Lämpöisen veden säästämiseksi kylpyammeet vaihdettiin suihkuihin, vaikka rakenteet oli suunniteltu ammeita varten.
1970-luvun tyypillisistä rakennusvirheistä voi lukea esim. täältä:
https://www.op.fi/op?cid=150592339&srcpl=3
1970-luvun öljykriisillä ei ole ollut juuri minkäänlaista vaikutusta homevaurioiden syntymiseen. Se että esimerkiksi talojen "tiivistäminen" olisi homeongelmien syynä on urbaanilegenda johon liittyviä väitteitä saa kuulla jatkuvasti. Ensinnäkin tiivistäminen ei ole homehduttanut yhtään taloa, mutta se on homehduttanut kymmeniä tuhansia taloja se että tiivistäminen on tehty huolimattomasti, eli siis epätiiviisti. Toiseksi 1970-luvun talojen homeongelmat johtuvat täysin muista syistä, kuten matalasta perustamiskorkeudesta, valesokkelirakenteista, salaojien tekemättä jättämisestä, puurakenteisista lattioista betolaatan päällä, tuulettumattomista rossipohjarakenteista, julkisivujen tuuletusrakojen tekemättä jättämisestä, yläpohjan tuuletusrakojen puuttumisesta, huonosti tehdyistä märkätiloista, putkivuodoista rakenteista, siinäpä tärkeimmät. Yhteistä noille kaikille on se ettei mikään niistä liity öljykriisiin tai varsinkaan liikaan tiivistämiseen, vaan pikemminkin ne liittyvät huonoon kaavoitukseen ja Suomen olosuhteisiin sopimattomaan arkkitehtuuriin. Mutta jos haluat tehdä "dokumentin" missä musta todistetaan valkoiseksi, niin sellaisiahan Yle näyttää yleensäkin tekevän että siihenhän se sopii jatkoksi. Ehkä kuitenkin kannattaisi vaikka aluksi tutustua Juhani Pirisen julkaisuun Pientalojen mikrobivauriot Heli 2006 ennen kuin käytät turhaa energiaa aiheeseen.
Nuo kosteusvauriot eivät ole dkumentit pääjuonne. Vain yksi arkitietoisuudesta tuleva hypoteesi, jota taustavaiheessa pitää selvittää. Kiitos näkemyksestäsi, tiedät takuulla asiasta enemmän kuin minä. Kiitos kirjavinkistä.
"Energiakriisistä seurasi monenlaisia asioita mm. taloja tiivistettiin niin, että homeongelmat myöhemmin räjähtivät käsiin." ?????
Eikös dokumentin tarkoitus ole selvittää mikä on totuus, eikä noinpäin että ensin päätetään mitä halutaan todistaa ja sitten haeskellaan siihen sopivaa aineistoa valiten mukaan ne jotka tukevat omaa olettamaa ja jättäen pois mitkä eivät tue? Käsittääkseni faktan ja fiktion ero on aika pitkälle tuossa lähtökohtien asettelussa. Koska minä tv-luvan maksajana maksan sinunkin palkkasi vaadin että joko otat vastaan ja esität ohjelmassasi tosiasiat sellaisina kuin ne ovat tai muussa tapauksessa ainakin minun on saatava vapautus tv-luvan maksusta!