Bodomin kolmoismurhat tekivät kuulemma Assman ja Gyllström yhdessä. Näin ainakin emeritusrikostutkija Jorma Palo ja hänen ylin ystävänsä Nils Gustafsson kertoivat.
Miesten sanaan on Suomessa aina luotettu: sanasta miestä, sarvesta härkää.
Minä tässä vain kyselen, että mitkä todistavat juridisesti, että nämä kaksi tosiaan olivat ne murhaajat?
Mitäpä syytä enää on Aatamin aikaista kolmoismurhaa jättää lopullisesti selvittämättä?
Miesten sanaan on Suomessa aina luotettu: sanasta miestä, sarvesta härkää.
Minä tässä vain kyselen, että mitkä todistavat juridisesti, että nämä kaksi tosiaan olivat ne murhaajat?
Mitäpä syytä enää on Aatamin aikaista kolmoismurhaa jättää lopullisesti selvittämättä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Palo oli Assmannin syyllisyyden kannalla, ja Gustafsson uskoi esim. Saloniuksen haastattelussa ja uskoo yhä edelleen kioskimehen syyllisyyteen. Kompromissinä kirjaan laitettiin lyhyt spekulointi yhteisestä syyllisyydestä, jolle ei siis ole olemassa mitään varsinaista perustetta. Huvittavaahan tässä asiassa on se, että poliisien ykkösnuoleskelija Hannes Markkula on heittänyt epäilyksiä Gustafssonin suuntaan sillä perusteella, ettei tämä mitenkään innostunut kuullessaan vuonna 1969 Markkulalta kioskimiehen hukkumisesta ja tunnustuksesta. Ei osannut itseään pohjattomasti rakastava ja useimpien mullqvistina pitämä Markkula kuunnella ihmistä ja lukea tämän tuntoja. Näin se on, yksinkertaisella ihmisellä on yksinkertaiset päätelmät.
Kioskimiehen syyllisyyteen ovat uskoneet hänen lähisukulaisensa sekä ainakin yksi jutun entisistä päätutkijoista. Kuten muittenkin aikanaan epäiltyjen kohdalla, jotkin seikat puhuvat syyllisyyden puolesta, jotkut vastaan. Kioskimiehen rikoksissa ja rikkeissä ei esim. ollut ikinä mitään seksuaalisuuteen viittaavaa.
Sama puolesta ja vastaan ilmiö koskee Assmanniakin. Seksuaalisesti virittynyt väkivaltainen huumeriippuvainen hullu sopii aika hyvin tekijäksi ja veriyskökset löytyivät lähes miehen mökin ovelta. Alibi on juuri sen kioskimiehen suuntaan kallistuneen ex-tutkijan mukaan papereitten perusteella hyvin vahva. Ei kuitenkaan niin vahva, etteikö sitä sopisi tutkia uudestaan, kun nyt tiedetään, että Hans Assmannin pienen pienestä jäämistöstä löytyi Vinca-kello, joka vastaa täysin Gustafssonin ranteessa olleesta kellosta annettua kuvausta. Tämä ei tietenkään ole mikään kauhean langettava todiste. Kaiken maailman tekosilla rehennellyt hullu vanhus saattoi hyvinkin hankkia kyseisen kellon saadakseen joillekin valheilleen uskottavuutta.
oon mä tappanukkin ja ainaskin kolme. Ainaskin=X
Kekkonen, Kekkonen, löysää jo... ei tässä Kustaa-sonnin jälkeen enää valehtelijoita tarvita jorisemassa.
"Jutun ENTISEN päätutkijan" sanaako tässä nyt pitäisi luottaa - kun tiedetään entisten tutkijoiden mammuttimaiset tyräykset, todisteiden hävitykset ym.
Miksiköhän "syväkurkkusi" on muuten entinen päätutkija?
;)
Vai löytyi "veriyskös" - ja tietenkin se oli Gyllströmin kakaisema - miltei hänen kotioveltaan...
Kekkonen: tiellä oli punainen läntti, näin kerrotaan. Jos kyseessä olisi ollut veriyskös, joka oli räkäisty aamulla murhien jälkeen, se olisi ollut mustanruskea hyytymä.
Assman oli juoppo vaimonhakkaaja, ja vain sellainen. Olisihan se kiihottavaa, ainakin sinusta, jos kyseessä olisi ollut idolisi Palon maalailema kaksois- ellei peräti kolmoisagentti, jolla oli valtakunnan ylimmän johdon suojelu.
Faktaa on, Kekkonen, ettei ole olemassa mitään, mikä vähääkään viittaisi Assmanin tai Gyllströmin syyllisyyteen Bodomin kolmoismurhien tekijänä.
Vain kylän juoruämmien juttuja, joita sinäkin täällä tarmokkaasti levittelet, poloinen.
Niin se vain on, pojuseni, ja kyllähän me molemmat tiedämme, kuka Bodominjärven kolmoismurhat teki - sen tietää kadehtimasi Markkulakin, ja eikös sinua vain vitutakin tietoisuus siitä, että olet inhokkisi kanssa sittenkin samaa mieltä...
Muista ottaa pillerisi, ettei Matvei-traumasi taas saa ylivaltaa pikku sielussasi.
Ai niin: olethan sinä hyvä jätkä: sinä omaat huippuluokan loogisuuden ja erittäi vahvan oikeuden tajun... kun vielä oppisit noita ominaisuuksiasi hyödyntämäänkin...
Kukahan tuollaisia on puhunut? Oliskos se Nissen iskurepliikki siinä turkulaisessa kapakassa, jossa kukaan ei ole koskaan häntä nähnyt?
Voisitko Matvei ystävällisesti kertoa missä on mainittu yskösten olleen punaisen?
Tämähän on niitä ngläisten perus paskajuttuja. Vuosikymmenet on puhuttu veriysköksistä, ja ne nähnyt mieskin vahvistaa, että kyllä se verta oli. Sitten Tuominen heittää kuulusteluissa, että oisko se voinut olla punaista maalia, ja juttu muuttuu muka tosiasiaksi. Siis kysehän on siitä, että Tuominen luuli veren olevan mahdollisesti punaista. Missään aineistossa ei ole sanottu havaintoa punaiseksi. Tuominen on tyhmä, ja ilmeisesti aika moni häneen uskovakin.
voinut tulla punaista maalia? Kaikkea hölmöä se Pöllösahuri keksiikään. Tuo Tuomisen höpinä jo osoittaa, että hän ei edes halunnut selvittää asian oiketa laitaa.
Maalitahra tiellä ja vieläpä punainen. Ja lehmät lentää...
Mistäs sinä matukka entisten päätutkijoiden mammuttimaiset töppäykset muka tiedät? Nyt ei puhuta mistään 60-luvun jeparista, vaan ihan sellaisesta, joka avoimin mielin joutui käymään vanhaa ja vähän uuttakin aineistoa läpi ns. nykyaikana. Tuominehan ei edes yrittänyt tutkia muita linjoja, vaan lähti kuin itspeäinen pässi puskemaan yhtä linjaa, koska "kaikkia muita on sentään 40 vuotta tutkittu". Kuuntelepas matukka joskus Tuomisen jutut oikeudenkäynnistä. Ei todellakaan anna kuvaa mistään järkikaverista, vaan yksinkertaisesta itseään täynnä olevasta hölmöstä.
Entisajan huippututkijat jättivät todennäköisimmän tekijäehdokkaan tutkimuksistaan sivuun kokonaan. Gustafssonia ei koskaan kuultu epäiltynä, vain asianosaisena, jolta kysyttiin, minkälaisia korvausvaatimuksia hänellä olisi, jahka karvanaamainen, kiilusilmäinen mielipuoli kiinni saataisiin.
Joku hivenen älyn kipinää omaava sentään huomasi kysyä Gustafssonilta, ettet sinä vain itse murhannut kavereitasi.
Gustafsson kielsi näin tehneensä, ja niinpä sekin tutkimushaara oli tullut tiensä päähän...
Huippututkijat myös luovuttivat pikavauhtia kaiken todistusaineistoksi luokiteltavan omaisille, kirjaamatta niistä mitään edes ylös, säilyttivät telttaa melko erikoisella tavalla...
Huippututkijoista yksi sentään älysi tehdä pyynnön saada Gustafssonin todellisen kunnon sairaalaaan tuotaessa, ilmeisesti se sittenkin joitakin epäilytti, vaan koko pyyntöä ei sitten kukaan koskaan sairaalaan lähettänyt, ja kuvaan kuuluu, ettei pyyntöä esittänytkään koko asiaa tainnut myöhemmin muistaakaan.
Pyynnössä kysyttiin, olisiko Gustafsson sittenkin ollut murhaamiskunnossa, totanoin, ja ehkäpä tuo kuvaa tyrimisen tasoa ihan mihin tahansa nämä kyttyrät ikinä jutun tiimoilla ryhtyivätkin...
Itse pidän yhtenä huippuna jälkikoiralauman tuomista paikalle päiviä tapahtuneen jälkeen. Paikalla oli trampannut väkeä komppanioittain, ja olisipa tosiaan valaisevaa tietää, mitä noilta koirapoloisilta oikeasti vaadittiin...
;)
Ja muuten mitä tulee tuohon tiellä olleeksi väitettyyn länttiin, mistäs siitä on olemassa oikein viralllista tietoa, vai onkos sekin Kekkosen keksimää tai Kekkosen levittämää juorua?
Siitä on ETP:ssä Tuomisen kuulustellessa Lönnbergiä. Lönnbergin muistiinpanoissa on tiedot siitä kuka näki, mutta Lönnbergkin oli tössinyt, kun oli laittanut väärän ajankohdan. Jotkut poliiseja älykkäämmät ja ahkerammat sitten selvittivät, ettei Helsingistä edes ollut tullut busseja mainittuun aikaan, kyse oli lähtöajasta, minkä kyseinen todistaja vuonna 2006 sitten ystävällisesti vahvistikin. Ja vahvisti myös sen, että kyseessä hänen mielestään oli veriläntti.
Toisaalta ymmärrän Tuomisen laiskuuden, hänellähän olimennyt paljon energiaa sähkömiehen kuulemiseen Nilsin terveydentilasta. Lisäksi mieheltä oli jo kulunut yli kaksi viikkoa etsiä Marrjatan kavereita, joitten löytyminen vaati Tuomista älykkäämmiltä puoli tuntia. Huom, ei tarvinnut olla edes patalaiskaa Tuomista ahkerampi. Riitti kun oli älykkäämpi. Hahahahahhahahahhhahaaaaaa!
"lisäksi mieheltä oli jo kulunut yli kaksi viikkoa etsiä Marrjatan kavereita, joitten löytyminen vaati Tuomista älykkäämmiltä puoli tuntia. Huom, ei tarvinnut olla edes patalaiskaa Tuomista ahkerampi. Riitti kun oli älykkäämpi. Hahahahahhahahahhhahaaaaaa! "
Hyvä Kekkonen! Sinä kerroit omaavasi huippuluokan loogisuuden ja erittäin vahvan oikeuden tajun. Uskotanhan me se ilman, että sinun täytyy sitä täällä esittää...
Nyt kun kerrankin kysytään G-rakeilta asiallisesti, minkälaiset näytöt heillä on siitä, että Bodominjärven kolmoismurhat tekivät Assman ja Gyllström, niin ei löydy mitään... vai löytyykö?
Tseh-tseh, rakki! Nyt on oiva tilaisuus räväyttää faktaa näitä kahta sivullista vastaan.
Äijät eivät edes tunteneet toisiaan, ja nyt täällä pikkunilkit esittävät heidän yhdessä kirmailleen murhailemassa...
;)
Pankaas nyt G-rakit töpinäksi, niin päästään asiaan.
Ellei mitään löydy, jatkakaa pippelinne ruuvaamista ja pukamiennen hierontaa persposkillanne, ja pitäkää limaiset näppinne erossa näppiksestä...
Jopa tunnustus, revi siitä idiootti.
Vai löytyy tunnustus? Mutta sehän on tämä Gustun tunnustus, joka meni jotenkin näin: "Tehty mikä tehty, viistoista vuotta tuli."
Mutta nyt oli kyse todisteista, jotka osoittaisivat Assmanin ja Gyllströmin tehneen Bodominjärven murhat.
Ei näytä löytyvän, joten keskittykää vain pippelinne ruuvaamiseen ja pukamienne hieromiseen persposkien välissä, te eltaantuneelle esinahalle haisevat onanistit ja pyykkinaruilta naisten alushousuja varastelevat ihmisten nurkkiin ruikkijat.
Maailmasi on aika erikoinen, kun tivaat todisteita epäiltyjä kohtaan. Kysehän on asioista, jotka mahdollisesti viittaavat siihen, että epäillyt olisivat saattaneet olla syyllisiä ja mahdollisesti perusteellisemman ja nykyaikaisemman tutkimisen kohteita. Ja näitä mielipiteitä on ihan nykypoliiseillakin. Ei kukaan ole täällä näitä henkilöitä tuominnut ja raivoolla jahdannut, kuten sinä sitä epäiltyä, jonka syyttömyys oikeudessa perusteellisesti todistettiin.
Erikoista myös, että Nissen väitetyt tunnustukset otetaan niin hirveän tosissaan, mutta muitten epäiltyjen juttuja ei suostuta kuuntelemaan sekuntiakaan. Niin, ja lisäksi on todellakin mielenkiintoista, jos joltain epäillyltä on löytynyt etsityn kaltainen Vinca-kello.
"Maailmasi on aika erikoinen, kun tivaat todisteita epäiltyjä kohtaan."
Oi miten kauniisti sanottu! Ihan kuin laamanni Mikkolan suusta...
"Ettekö te usko, että hän ei muista!" -kivahti tämä lauhkea laamanni typerälle asianajajalle.
Eihän niitä todisteita epäiltyjä kohtaan oikeusvaltiossa tarvita... riittää, kun epäilty sanoo, että "Olen syytön ja sillä sipuli!", se riittää - ja on riittänytkin, kuten nähtiin.
lääkärit uskoneet muistinmenetykseen.
Erikoista oikeudenkäyntiä!!!!!
Outoa on.
Mistä se laamanni TIESI ettei syytetty muista.
Asenteellista ja päätös oli siinä.
Ettekö te jo usko ettei muista.
Entä jos Lampela olisi vastannut siihen että en usko eikä usko kyllä moni muukaan.Voiih.
"Maailmasi on aika erikoinen, kun tivaat todisteita epäiltyjä kohtaan."
Herranjumala sentään, kyl mun täytyy oikein ihmetellä, miten hele-vetin tyhmää sakkia sitä saattaa ollakaan... ja kuinka ollakaan: nää älynvälkyt on järjestään näitä nk. Gustu-rakkeja...
Näyttääpä tosiaan olevan, että millainen isäntä, sellaisia rengitkin.
Todisteita pitäisi löytyä, kun syytetään. Niitä odotettiin mutta mitään ei esitetty. Vain jokin idiootin kyhäämä "mosaiikki", jolle juristi piireissä on naurettu monet makeat naurut.
seikka ei yksinään osoita syyllisyyttä
eikä yksikään seikka osoita syyttömyyttä
kaikki on ehkä ja ihan mahdollista.
Oli aihetodisteita ja sellainenkin on olemassa kuin todennäköisyys.
Eikö se nyt ju...ta mene kaaliin, ettei mitään aihetodisteita ollut. Lue se mosaiikkiteoria ja mieti onko siinä mitään. Vastaus: ei ole, ei sitten yhtään mitään. Ei aihetodisteen aihettakaan.