Viikonloppuna Kainuun Sanomatkin joutui lähes rehellisesti myöntämään, etteivät maakuntahallintokokeilua halua jatkaa muut kuin nämä "päättäjät", jotka sen ansiosta pääsevät ylisuurille kokouspalkkioille.
Suuri kysymys onkin, mikä olisi paras tapa järjestää Kainuun hallinto se jälkeen, kun maakuntahallitosekoilusta on viimeistään 2012 päästy eroon.
Itse näkisin parhaana mallina sellaisen kuntien välisen yhteistyön, jossa Kuhmo ja Sotkamo muodostavat yhden klusterin ja toisaalta Ylä-Kainuun Suomussalmi, Hyrynsalmi ja Puolanka toisen. Paltamo ja Ristijärvi voisivat valita, suuntautuvatko jompaan kumpaan näistä vai Kajaaniin.
Tärkeintä olisi, että uudella mallilla olisi kansan tuki. Kainuusta häntä koipien välissä karkaavat hannuleskiset toki vielä paetessaankin solvaavat ruikuttajiksi niitä, jotka torjuvat heidän epäonnistuneen hiekkalaatikkobyrokratiansa, mutta onneksi Suomi on niin demokraattinen valtio, etteivät mitkään pikkuhitlerit saa viimeistä sanaa näin isoissa asioissa.
Suuri kysymys onkin, mikä olisi paras tapa järjestää Kainuun hallinto se jälkeen, kun maakuntahallitosekoilusta on viimeistään 2012 päästy eroon.
Itse näkisin parhaana mallina sellaisen kuntien välisen yhteistyön, jossa Kuhmo ja Sotkamo muodostavat yhden klusterin ja toisaalta Ylä-Kainuun Suomussalmi, Hyrynsalmi ja Puolanka toisen. Paltamo ja Ristijärvi voisivat valita, suuntautuvatko jompaan kumpaan näistä vai Kajaaniin.
Tärkeintä olisi, että uudella mallilla olisi kansan tuki. Kainuusta häntä koipien välissä karkaavat hannuleskiset toki vielä paetessaankin solvaavat ruikuttajiksi niitä, jotka torjuvat heidän epäonnistuneen hiekkalaatikkobyrokratiansa, mutta onneksi Suomi on niin demokraattinen valtio, etteivät mitkään pikkuhitlerit saa viimeistä sanaa näin isoissa asioissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hallintokokeilulla ei tosiaan ole kansan tukea. Kainuun aina nuriseva ja etenkehainen juureva kansa ei jaksa käsittää näin suuria kokonaisuuksia. Ja vaikeahan se on muillekin, jos yhdistetään kymmenen kunnan hallinto yhteen kasaan, ja vähennetään palvelut kymmenenteen osaan entisestä. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Kajaanilaisena on pakko ajatella, että joutaakin loppua. Kun hallintokokeilu päättyy, kajaanilaiset pääsevät maksamasta muiden kuntien menoja. Pikkuhiljaa sitten alkaa kokka Kajaanissakin nousta pinnan päälle, kun huolehdimme vain omista asioistamme.
Mukava on myös nähdä, millaiset palatsit ja palvelut ne nousevat vaikkapa Ristijärvelle taikka hyrylle terveyttä vaalimaan. Koska hallintokokeilu on pilannut niidenkin palvelut, on loogisena seurauksena, että serviisit palaavat ennalleen ja paranevat vielä. Eikö?
Edes Kajaanin ja Sotkamon yhteistyötä ei kannata vongata. Sotkamolaisista ei ole yhteistyön tekijöiksi. Paitsi siinä tapauksessa, jos hyöty kohdistu ainoastaan sotkamoon.
Tällaisen tyyppiselle hallintokokeilulle Kainuu oli täsmälleen väärä osoite. Näin jumalattoman laaja maakunta ei voi toimia yhteisenä palvelualueena. Lipposen tollukka pääsi vedättämään mietä toisia dorkia. Muka valtion rahaa! Ei latin latia, kuntaliitoksilla olisi saatu miljoonia!
Kajaanilainen ei saa tällaisesta väkivalloin murjotusta 10 kunnan yhteistyöstä mitään. Jotkut kajaanilaiset virkamiehet ja poliitikot saattavat hieroa käsiään saadessaan valtaa muidenkin kuntien asioihin, mutta tavalliselle kajaanilaiselle on merkitystä vain sillä rahalla, joka tämmöisessä pöljyilyssä menetetään.
Tervemenoa jonnekin kauas etelään tämä hallintomalli... ja myös ne maakuntahallinnon ylipalkatut pomot, jotka jäävät työttömiksi, kun tästä taakasta vapaudutaan.
Jokainen kunta Kainuussa jatkais omanaan. Heikommat ja kaikki saisivat paljon enemmän valtion ja Eu.n tukia.
Kukahan vois laskee, mitkä olis tuet nyt, jos kaikki kunnat olis omanaan. Kohan eivät olis yhteenlaskettuna paljon enemmän kuin nyt.
Ei ole sellaista tukea, jota saisi asukasta kohti enemmän, kun palvelun järjestäjä on suurempi. Näin siis myös valtion rahan saamiseksi Kainuuseen olisi hyvä päästää kainuulaiset maakuntahallinnosta.
Ainoa huono puoli tässä vaihtoehdossa on se, että silloin maakuntahallinnon itseään isoiksi herroiksi tituleeraavat sählärit haukkuvat sinut perinneruikuttajaksi.
Lisäksi jos kunnat päätyvät maakuntahallinnon ajan jälkeen parin tai kolmen kunnan kuntaliitoksiin, niihin saa hyvät porkkanarahat valtiolta ;)
Nyt Maakuntaherrat ovat kauhuissaan, ku työpaikka on katkolla. Kulkevat pitkin Kainuuta kehumassa miten hyviä ovat... on muuten hyviä kehumaan ja suunittelevat uutta samanlaista systeemiä ja ilkiävät vielä totena kertoa, että tulevat uuteen systeemiin vanhoina työn tekijöinä, että sellaiset on työ sopimukset? Kenellä on sellaiset mandaatit että voivat vielä tietämättömän työnantajan puolesta luvata huippupalkkaisia paikkoja...? Haluaisin tietää ja moni muukin....
Luulevatko nämä spedet oikeasti, että HERRAT joutuvat kortistoon kun maakuntahallinto lakkaa?
kyllä niille aina suojatyöpaikat löytyy....toki myös korkeammalla palkalla. johtajien johtajiksi. Jos muuten näin käy, se on moro kainuulle ainakin minun kohdalla.
Tämän ketjun viestit pitäisi tallentaa ikuisiin kirjoihin museoon otsikolla "Herraviha Kainuussa 2010-luvulla". Aivan mahtavia kommentteja, lisää näitä!
Jos vaikka jokainen vuorollaan kertoisi, mitä pahaa kukin herra on heille tehnyt, ja tähän päälle vielä sen, miten järkyttävän suurella palkalla kukin herra on toiminut.
Kummasti tuntuu vaan maakuntahallinnonkin herrojen eurot kelpaavan köyhän seudun verotuloiksi. Pitäisikö laittaa eniten ja vähiten -veroja maksaneet -lista rinnakkain?
Tosiaan erikoisia tallukkakommentteja täällä. Ei taida torvet tajuta, että maakuntahallnito korvataan puolella tusinalla kuntayhtymiä. Sitten vasta herroja riittää ja päätökentekijöitä. No, viiden vuoden kuluttua ABC:n ikkunapöydässä muistellaan hallintokokeilun kulta-aikoja!
Hannu Leskinen oli liaan hyvä johtaja Kainuun kansan käsityskyvylle.