Nyt on ollut monessa paikassa mielipiteitä, että miksi Hamilton sai rangaistuksen, mutta Kimi ei?
Tilanteissa on pieni ero. Ensinnäkin tarvii nyt huomioida, että Hamilton sai tilanteesta erittäin pienen rangaistuksen.
Toisekseen minkä rikkeen Kimi teki? Ja jos tekikin, niin Hamiltonin rike/virhe oli paljon pahempi.
Tilanteissa on pieni ero. Ensinnäkin tarvii nyt huomioida, että Hamilton sai tilanteesta erittäin pienen rangaistuksen.
Toisekseen minkä rikkeen Kimi teki? Ja jos tekikin, niin Hamiltonin rike/virhe oli paljon pahempi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Kimin auto ei olisi ollut tiellä olisi Hamilton ajanut punaista päin ja seurauksena olisi ollut hylkäys kilpailusta. Nyt rangaistus tuli huolimattomuudesta sun muusta häröilystä , 2 * 5 paikkaa alaspäin.
Kimin Monacon tilanteessa ei ollut mitään epäselvää, normaali kilpailutilanne jossa kuljettaja menetti ajokkinsa hallinnan, sellaista sattuu.
Nicon rangaistusta en ymmärrä ollenkaan, silloin valo oli jo vihreä ja Nico osui Hamiltonin autoon joka oli muutenkin jo keskeyttänyt kilpailun. Nicoa rangaistiin ihan turhaan. Ei tainnut stewartit uskaltaa rangaista pelkästään sopan keittäjää vaan johdonmukaisuuden nimissä lätkäistiin Nicollekin rangaistus.
mielenkiintoista toi nicon rangaistus todellakin...
Kuvitellaan tilanne, jossa syntyy ketjukolari tuolla tavalla varikolla, kun joku on ajanut toisen perään. Niin eihän letkan hänniltä nähdä mitään punaista valoa vaan tilanne tulee yllättäen.
Mutta Nico kyllä oli paikassa, jossa valo näkyy.
MYÖS TALLEILLA VASTUUTA! Eikö voi joku sanoa, että punainen palaa...