Yleistä koiravakuutuksesta

Iltelehdessä oli juttua koiravakuutuksesta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806087690558_uu.shtml

Tavallaan kyllä nämä tietyt rodut on ajlsotettu jo niin pitkälle, että perinnössä on paljon sairauksia ja toiset ovat terveitä ja totta kai roduissakin on paljon poikkeksia. Etenkin, kun jutussa painotetaan, että vakuutusyhtiöiden maksuluokat perustuvat tapahtumiin, joissa koira on loukannut itsensä. Näiden tutkimusten mukaahan, jotku vetää sellaisen johtopääöksen esimerkiksi, että sekarotuiset olisivat terveempiä.

Käy vain mielessä, että kuinkas monen sekarotuinen on vakuutettu? Omani on. Ei minusta kovin luotettava johtopäätös, kun esimerkiksi isoimpaan riskiin kuuluvat koirat ovat ns työkoiria ja tekevät raskasta työtä, missä sattuu ja tapahtuu. Ja työllä myös tarkoitan harrastuksia ym.

Minusta ei ole kovin hyvä väittää, että sekarotuiset tai jotku muut olisivat toista terveempiä, kun kuuluvat tiettyyn ryhmään. Totta kai seurakoiralla on pienemmät vaarat loukkaantua kuin esimerkiksi saksanpaimenkoira, jota käytetään esimerkiksi poliisin apurina.
2369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

siitä, että sinun koira on sekarotuinen.
KOIRA, KUN KOIRA JA SILLÄ SIISTI.

Itsellenikin kävisi monirotuinen hyvin, kunhan siinä nyt ei olisi kovin monia ajavia koiria taustalla.

Äänestä

vakuutettu. sekä puhdas ja sekarotuiset. lisäksi on ollut kasvattajan ottama "piilevät sairaudet" vakuutus puhtailla.
kun Apollo satutti jalkansa viimekesänä niin el. lääkäri kulut olisivat ollut ilman vakuutusta noin 1800e. siihen päälle vielä lääkkeet ja kuntoutus. olipa hyvä että oli se vakuutus ;-)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


serop1 kirjoitti:

Iltelehdessä oli juttua koiravakuutuksesta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806087690558_uu.shtml

Tavallaan kyllä nämä tietyt rodut on ajlsotettu jo niin pitkälle, että perinnössä on paljon sairauksia ja toiset ovat terveitä ja totta kai roduissakin on paljon poikkeksia. Etenkin, kun jutussa painotetaan, että vakuutusyhtiöiden maksuluokat perustuvat tapahtumiin, joissa koira on loukannut itsensä. Näiden tutkimusten mukaahan, jotku vetää sellaisen johtopääöksen esimerkiksi, että sekarotuiset olisivat terveempiä.

Käy vain mielessä, että kuinkas monen sekarotuinen on vakuutettu? Omani on. Ei minusta kovin luotettava johtopäätös, kun esimerkiksi isoimpaan riskiin kuuluvat koirat ovat ns työkoiria ja tekevät raskasta työtä, missä sattuu ja tapahtuu. Ja työllä myös tarkoitan harrastuksia ym.

Minusta ei ole kovin hyvä väittää, että sekarotuiset tai jotku muut olisivat toista terveempiä, kun kuuluvat tiettyyn ryhmään. Totta kai seurakoiralla on pienemmät vaarat loukkaantua kuin esimerkiksi saksanpaimenkoira, jota käytetään esimerkiksi poliisin apurina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu