immenkalvo ja gynekologia

Olen ymmärtänyt, että immenkalvo voi mennä/menee rikki gynekologilla. Onko näin?

Kävin itse gynekologilla viime vuonna ja immenkalvosta ei sanottu mitään, mutta olen aina itse luullut, että jos immenkalvo on jo rikki, gynekologinen tutkimus ei satu. Minua ei sattunut ja uskon immenkalvoni olevan rikki. Olen kuitenkin neitsyt ja kysyn sen takia, että jos se on tosiaan rikki, kuten uskon, niin onko tosiaan normaalia, ettei ole vuotanut verta? Onko normaalimpaa ettei vuoda vai normaalimpaa ETTÄ vuotaa?
4921
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Immenkalvo ei nimestään huolimatta ole mikään umpinainen kalvo, vaan joustava rengasmainen kudos emättimen aukon ympärillä. Yleensä, kun emättimeen jotain tunkee (vaikka tamponin, kuukautiskupin, sormen, vibran tms.)niin se kudos vain venyy, harvemmin rikkoutuu.

Myös tuo verentulo on jokin lähi-idän myytti, joka ei pidä paikkaansa. Jos immenkalvo menee oikein rikki, niin verta saattaa silloin tulla, jos tulee. Usein kuitenkaan ei tule, joten aivan normaalia on vaikket olekaan vuotanut.

Äänestä
  • harrastin seksiä ensimmäistä kertaa 3 päivää sitten, ja tuli verta, eikö se johdu siitä että limmenkalvo meni rikki ? mutta vaikka siitä on jo 3 päivää niin aina kun otan pikkuhousut pois niin siellä on aina vähäisen verta. miksi ?

    Äänestä

En tiedä kumpi on normaalimpaa. Itse vuosin kaksi päivää verta immenkalvon rikkimenon jälkeen (yhdyntä). Enkä ole kuullut yhdeltäkään ystävältäni että joku olisi selvinnyt siitä ilman verenvuotoa.

Äänestä

Kysyisin, onko mahdollista, että immenkalvoni on repeytynyt, ennen yhdyntää? Vai onko sitä ollenkaan ollutkaan? Oli ensimmäinen kerta, kun olin yhdynnässä ja mies sanoi, että ei tuntenut ollenkaan... olenko neitsyt...ja kyllä olin! Verta ei tullut ollenkaan, vasta myöhemmin... seuraavana päivänä... hiukan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelijä. kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että immenkalvo voi mennä/menee rikki gynekologilla. Onko näin?

Kävin itse gynekologilla viime vuonna ja immenkalvosta ei sanottu mitään, mutta olen aina itse luullut, että jos immenkalvo on jo rikki, gynekologinen tutkimus ei satu. Minua ei sattunut ja uskon immenkalvoni olevan rikki. Olen kuitenkin neitsyt ja kysyn sen takia, että jos se on tosiaan rikki, kuten uskon, niin onko tosiaan normaalia, ettei ole vuotanut verta? Onko normaalimpaa ettei vuoda vai normaalimpaa ETTÄ vuotaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu