Blu-Ray / DVD?

Sony PS3 toistaa hyvälaatuisena Blu-Ray-elokuvat.
Miltä DVD elokuvat näyttävät?

Kuka tietää?
111292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei näytä yhtään sen paremmin kuin mikään muukaan. Blu-rayssä on enemmän informaatiota ja pikseleitä kun dvd:ssä. Jos dvd-levyllä ei sitä samaa datamäärää ole niin mistä playkkarin bluray soitin sitä taikoisi.

Äänestä
  • Tuon tiesin kyllä.

    Mutta kuinka paljon huonompi laatu kuin Blu-Rayssa?
    Ei ilmeisesti TV kuvan tasoa vaan parempi?

    Äänestä

  • Jxxxx kirjoitti:

    Tuon tiesin kyllä.

    Mutta kuinka paljon huonompi laatu kuin Blu-Rayssa?
    Ei ilmeisesti TV kuvan tasoa vaan parempi?

    DVD-elokuvat näyttävät PS3:lla katsottuna niin hyviltä kuin ne ylipäätään voivat näyttää. Tietenkin olettaen, että katsottava DVD-levy itsessään on laadukas.

    Playstation 3 suorittaa DVD-levyn muuntamisen teräväpiirtomuotoon käyttäen laitteen erittäin tehokasta Cell-prosessoria, lisäksi Sonyn insinöörit ovat saaneet algoritmit kohdalleen.

    Blu-ray -kuva on toki sitten omaa luokkaansa, eritoten kaikki huippujulkaisut, kuten Pixarin animaatiot ja Disneyn Pirates of the Caribbian -trilogia.

    Äänestä

  • Jxxxx kirjoitti:

    Tuon tiesin kyllä.

    Mutta kuinka paljon huonompi laatu kuin Blu-Rayssa?
    Ei ilmeisesti TV kuvan tasoa vaan parempi?

    Sekä DVD:llä että digitelkkarissa on sama PAL-normin mukainen 720*576 resoluutio ja mpeg2 videopakkaus.

    Mpeg2 on häviöllinen pakkaus jonka idea on siinä että kuvamateriaalista voidaan sopivalla algoritmilla hävittää helvatisti dataa ilman että ihmissilmä huomaa kuvan laadun juurikaan heikentyneen.

    Pakkauksen tasoa voidaan säätää käytännössä portaattomasti ja mitä kovempaa pakkausta käytetään, sitä pienempi datamäärä riittää sen välittämiseen. Kun pakkaus on riittävän suurta, alkaa ihmissilmä nähdä selviä virheitä etenkin liikkuvia kohteita sisältävässä kuvassa.

    DVB-T eli harava-antennilla vastaanotettavassa digitelkun kuvassa taajuuskaista on kortilla ja siksi kuva pakataan liiankin kanssa minkä huomaa etenkin urheilukanavien kuvassa. DVD-levyllä tilaa on korkeatasoiselle pakkaukselle eikä filmiä tarvitse yleensä survoa sinne heikkolaatuiseksi pakattuna.

    Äänestä

  • mpeg2 kuvaa kirjoitti:

    Sekä DVD:llä että digitelkkarissa on sama PAL-normin mukainen 720*576 resoluutio ja mpeg2 videopakkaus.

    Mpeg2 on häviöllinen pakkaus jonka idea on siinä että kuvamateriaalista voidaan sopivalla algoritmilla hävittää helvatisti dataa ilman että ihmissilmä huomaa kuvan laadun juurikaan heikentyneen.

    Pakkauksen tasoa voidaan säätää käytännössä portaattomasti ja mitä kovempaa pakkausta käytetään, sitä pienempi datamäärä riittää sen välittämiseen. Kun pakkaus on riittävän suurta, alkaa ihmissilmä nähdä selviä virheitä etenkin liikkuvia kohteita sisältävässä kuvassa.

    DVB-T eli harava-antennilla vastaanotettavassa digitelkun kuvassa taajuuskaista on kortilla ja siksi kuva pakataan liiankin kanssa minkä huomaa etenkin urheilukanavien kuvassa. DVD-levyllä tilaa on korkeatasoiselle pakkaukselle eikä filmiä tarvitse yleensä survoa sinne heikkolaatuiseksi pakattuna.

    Mikä oli pointtisi?

    Äänestä

  • Jxxxx kirjoitti:

    Tuon tiesin kyllä.

    Mutta kuinka paljon huonompi laatu kuin Blu-Rayssa?
    Ei ilmeisesti TV kuvan tasoa vaan parempi?

    Siis täh? Kuinka paljon mitä?
    Noin yleisesti ottaen töllössä on huonoin kuva.Sitten tulee dvd ja sitten blu-ray. Numerot ja nippelitiedot eri formaattien pikselimääristä ja prosentuaalisista eroista voit käydä opiskelemassa vaikkapa wikipediasta.

    Käytännössä blu-rayn etu tulee esille vasta todella suurella kuvakoolla eli tykissä tai jättitöllössä. Normaalia töllöä jos tuijottelet et tee noilla blu-ray kotkotuksilla mitään hekumallista.
    Nämä blu-rayt ja niiden numeraaliset ja muut valtavat erot on lähinnä kaupallista harhaanjohtamista.

    Äänestä

  • paremmin kirjoitti:

    Siis täh? Kuinka paljon mitä?
    Noin yleisesti ottaen töllössä on huonoin kuva.Sitten tulee dvd ja sitten blu-ray. Numerot ja nippelitiedot eri formaattien pikselimääristä ja prosentuaalisista eroista voit käydä opiskelemassa vaikkapa wikipediasta.

    Käytännössä blu-rayn etu tulee esille vasta todella suurella kuvakoolla eli tykissä tai jättitöllössä. Normaalia töllöä jos tuijottelet et tee noilla blu-ray kotkotuksilla mitään hekumallista.
    Nämä blu-rayt ja niiden numeraaliset ja muut valtavat erot on lähinnä kaupallista harhaanjohtamista.

    "Käytännössä blu-rayn etu tulee esille vasta todella suurella kuvakoolla eli tykissä tai jättitöllössä. Normaalia töllöä jos tuijottelet et tee noilla blu-ray kotkotuksilla mitään hekumallista. "


    Kuinkohan monta VIT*N kertaa ylläoleva roska pitää täällä toistaa.

    Kuka tahansa normaalilla näöllä varustettu henkilö näkee normaalin TV-kuvan ja blu-ray -teräväpiirtokuvan eron ja tämä tapahtuu aivan helposti esim. jo 40 tuumaisella näyttölaitteella.

    Oli se sitten Full HD, Hd Ready, plasma tai LCD. Riittää että se pystyy näyttämään teräväpiirtokuvaa.

    Ei siihen tarvita mitään "tykkiä tai jättitöllöä".

    Äänestä

  • Juhan-i kirjoitti:

    "Käytännössä blu-rayn etu tulee esille vasta todella suurella kuvakoolla eli tykissä tai jättitöllössä. Normaalia töllöä jos tuijottelet et tee noilla blu-ray kotkotuksilla mitään hekumallista. "


    Kuinkohan monta VIT*N kertaa ylläoleva roska pitää täällä toistaa.

    Kuka tahansa normaalilla näöllä varustettu henkilö näkee normaalin TV-kuvan ja blu-ray -teräväpiirtokuvan eron ja tämä tapahtuu aivan helposti esim. jo 40 tuumaisella näyttölaitteella.

    Oli se sitten Full HD, Hd Ready, plasma tai LCD. Riittää että se pystyy näyttämään teräväpiirtokuvaa.

    Ei siihen tarvita mitään "tykkiä tai jättitöllöä".

    Kyllä nuo urvelot onnistuvat minuakin aika usein noilla horinoillaan ärsyttämään, ja sehän siinä on tarkoituskin... :) Eivät he tietenkään mistään mitään käsitä, mutta ilman heitä olisivat nämä "keskustelut" melkoisen värittömiä...

    Äänestä

  • Juhan-i kirjoitti:

    "Käytännössä blu-rayn etu tulee esille vasta todella suurella kuvakoolla eli tykissä tai jättitöllössä. Normaalia töllöä jos tuijottelet et tee noilla blu-ray kotkotuksilla mitään hekumallista. "


    Kuinkohan monta VIT*N kertaa ylläoleva roska pitää täällä toistaa.

    Kuka tahansa normaalilla näöllä varustettu henkilö näkee normaalin TV-kuvan ja blu-ray -teräväpiirtokuvan eron ja tämä tapahtuu aivan helposti esim. jo 40 tuumaisella näyttölaitteella.

    Oli se sitten Full HD, Hd Ready, plasma tai LCD. Riittää että se pystyy näyttämään teräväpiirtokuvaa.

    Ei siihen tarvita mitään "tykkiä tai jättitöllöä".

    on jo aika jättimäinen... ;D Ja vaikka niitä pixeleitä olisi 1080 triljoonaa,niin ohjelmien tasohan ei muutu miksikään...eihän ?? Noin 5,5% niistä on katsomisen arvoisia...toi kyllä oli aika rohkea arvio. ;D

    On mulla boxi ja putki,katonkin joskus...

    Äänestä

  • MusicDude kirjoitti:

    on jo aika jättimäinen... ;D Ja vaikka niitä pixeleitä olisi 1080 triljoonaa,niin ohjelmien tasohan ei muutu miksikään...eihän ?? Noin 5,5% niistä on katsomisen arvoisia...toi kyllä oli aika rohkea arvio. ;D

    On mulla boxi ja putki,katonkin joskus...

    DVD:n ja Blu-Rayn eron näkee pienestäkin ruudusta. Ainoa vaatimus on, että näyttölaite kykenee teräväpiirtotoistoon.

    Tavalliseen kuvaputkitelevisioon kytketty Bly-Ray näyttää kuvan vain SD-laadulla (peruslaatu). Teräväpiirtonäyttö eli HD-näyttö takaa huomattavasti suuremman terävyyden.

    Äänestä

  • Juhan-i kirjoitti:

    "Käytännössä blu-rayn etu tulee esille vasta todella suurella kuvakoolla eli tykissä tai jättitöllössä. Normaalia töllöä jos tuijottelet et tee noilla blu-ray kotkotuksilla mitään hekumallista. "


    Kuinkohan monta VIT*N kertaa ylläoleva roska pitää täällä toistaa.

    Kuka tahansa normaalilla näöllä varustettu henkilö näkee normaalin TV-kuvan ja blu-ray -teräväpiirtokuvan eron ja tämä tapahtuu aivan helposti esim. jo 40 tuumaisella näyttölaitteella.

    Oli se sitten Full HD, Hd Ready, plasma tai LCD. Riittää että se pystyy näyttämään teräväpiirtokuvaa.

    Ei siihen tarvita mitään "tykkiä tai jättitöllöä".

    Kyllä totuus on se että tavallinen silmä ei huomaa eroa ennen jättiruutuja, joita tuo 40 tuumaa kyllä jo edustaa.

    32 on aikalailla yläraja normaalitelevisioissa. Täytyy myös muistaa tosiaan se että ilman teräväpiirto televisiota blu-ray on täysin turha ja oletus siitä että joka kodista tulisi löytyä teräväpiirtotelevisio on naurettavaa hifistelyä. Vähän sama kuin että stereoissa täytyisi olla kultaiset piuhat, normi korva ei kuule eroa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jxxxx kirjoitti:

Sony PS3 toistaa hyvälaatuisena Blu-Ray-elokuvat.
Miltä DVD elokuvat näyttävät?

Kuka tietää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu