Valmisteluistunto

Minut on kutsuttu valmisteluistuntoon käräjäoikeuteen. Kannattaako mennä itse, vai asianajaja pyytää sinne menemään. vai kumpikin. riitaa avoeron "jälkipyykistä".
62840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Valmistelun tarkoituksena on kartoittaa vaatimuksia ja niiden perusteita, sitä, että mikä asiassa on riidatonta ja mikä riidanalaista, ja että mitä todistelua tullaan esittämään. Kaikki todisteet on osattava nimetä ja teemoittaa jo valmistelussa. Juristi on siis parempi vaihtoehto, kuin että menet valmisteluistuntoon yksin. Vähintäänkin niin, että menet avustajasi kanssa, mutta keskustele juristisi kanssa, että tarvitaanko sinua henk. koht.

Kutsu taitaa olla niin, että henkilökohtaisesti tai asiamies?

Äänestä
  • Valmistelussa tuomioistuimen puheenjohtajalla on velvollisuus kysyä, onko sovinto asiassa mahdollinen. Miten AA osaisi vastata asiaan ilman päämiestään?

    Riita-asian valmistelu on kovemman luokan neuvottelua eikä lainkaan indispositiivinen prosessi.

    Ja sitten tarkkana. Sopimus tulee tuomioistuimen vahvistamaksi.

    Toinen asia on se, että valmistelua käytetään painostustarkoituksessa, koska riita-asian käsittely maksaa aika tavalla. Itse en periaatteessa koskaan suostu enää tuossa vaiheessa mihinkään sovintoon. Jos juttu menee tuohon pisteeseen, niin alle 5000 euron asiat katson vastaajana käräjäoikeudessa ja sen ylittävät kaikkissa mahdollisissa oikeusasteissa. Yleensä olen voittanut.

    Kannetta en itse nosta riita-asiassa alle 10.000 jutuissa elleivät ne mene yksipuolisina.

    Jos alan hävitä (mikä on aika teoreettinen vaihtoehto), niin junnautan asiaa seuraavat kymmenen vuotta. Saa varsinkin pieniä asioita käräjille vievä kärsiä, oli lopputulos mikä tahansa.

    Äänestä

  • henkilökohtaisesti paikalle kirjoitti:

    Valmistelussa tuomioistuimen puheenjohtajalla on velvollisuus kysyä, onko sovinto asiassa mahdollinen. Miten AA osaisi vastata asiaan ilman päämiestään?

    Riita-asian valmistelu on kovemman luokan neuvottelua eikä lainkaan indispositiivinen prosessi.

    Ja sitten tarkkana. Sopimus tulee tuomioistuimen vahvistamaksi.

    Toinen asia on se, että valmistelua käytetään painostustarkoituksessa, koska riita-asian käsittely maksaa aika tavalla. Itse en periaatteessa koskaan suostu enää tuossa vaiheessa mihinkään sovintoon. Jos juttu menee tuohon pisteeseen, niin alle 5000 euron asiat katson vastaajana käräjäoikeudessa ja sen ylittävät kaikkissa mahdollisissa oikeusasteissa. Yleensä olen voittanut.

    Kannetta en itse nosta riita-asiassa alle 10.000 jutuissa elleivät ne mene yksipuolisina.

    Jos alan hävitä (mikä on aika teoreettinen vaihtoehto), niin junnautan asiaa seuraavat kymmenen vuotta. Saa varsinkin pieniä asioita käräjille vievä kärsiä, oli lopputulos mikä tahansa.

    muuten vaan käräjöintiin tykästynyt?

    Äänestä

  • vai.... kirjoitti:

    muuten vaan käräjöintiin tykästynyt?

    Se on ammatinvalinta ja luonnekysymys. Kun olen juridisesti oikeassa, en anna milliäkään periksi sellaiselle, joka ei osaa käyttäytyä.

    Äänestä

  • voi myös olla sekä että. kirjoitti:

    Se on ammatinvalinta ja luonnekysymys. Kun olen juridisesti oikeassa, en anna milliäkään periksi sellaiselle, joka ei osaa käyttäytyä.

    tuota voitonvarmuutta...

    Itse olen toisaalta-toisaalta -ihminen, joten taitaa olla ihan hyvä että olen salissa katederin toisella puolella.

    Äänestä

  • aattelin vaan kirjoitti:

    tuota voitonvarmuutta...

    Itse olen toisaalta-toisaalta -ihminen, joten taitaa olla ihan hyvä että olen salissa katederin toisella puolella.

    Joku voittaa jutuissa aina.

    Harvemmin kukaan muu kuin juristi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


riita-asiassa kirjoitti:

Minut on kutsuttu valmisteluistuntoon käräjäoikeuteen. Kannattaako mennä itse, vai asianajaja pyytää sinne menemään. vai kumpikin. riitaa avoeron "jälkipyykistä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu