http://www.digitv.fi sivuilla kerrotaan, että Kuvasuhteessa 16:9 tuotettujen ohjelmien määrä lisääntyy digi-tv:n myötä. Jaaha. No, nyt kun nuita ohjelmatietoja, esim. juuri tuolta digitv-sivuilta katselee, niin kaikissa lukee poikkeuksetta kuvasuhteena 4:3. Niin että lisääntyy vai? Millonkahan?
No joo, mutta asiaan. Itse olen miettimässä digiboxin ostoa, ja olen tässä aatellut että onkohan siitä mitään hyötyä? Lisäkanavia tulee. Joo, SubTV ja Urheilukanava näkyy jo ennestään. Lisänä tulis siis nuo Ylen digikanavat, MTV3 (josta näyttää tulevan jopa 2 ohjelmaa, Huomenta Suomi uusintana ja Talousuutiset...ei kiesus...ei vois vähempää kiinnostaa), ja Nelonen Plus (ei ohjelman ohjelmaa). No, lätkää voi tulla MTV3 :lta ehkä enemmän, mutta...
No, sit kerrotaan että kuvan- ja äänenlaatu paranee. Paraneeko se todellakin?? Onko ero silmiinpistävä?
Tosin nyt olen huomannut (kun oikeen kiinnittää kuvaan huomiota), että kuvassa näkyy joskus sellaista pientä lumisadetta, mutta eipä sitä juuri huomaa jos ei sitä todellakin ala tarkkailemaan. Kotiteatteritsydeemitkin on jo olemassa, joten ääntä riittää ihan kiitettävästi muutenkin. Mutta vieläkö parannusta olis luvassa?
Mitään interaktiivisia palveluja en kaipaa, sähköpostit, laskujen maksut ym. hoidan netin kautta, enkä kaipaa niitä telkkariin. Tosin eipä taida vielä nuo palvelut juuri toimiakaan...
Siis, kannattaako digiboxin hankkiminen?
Digiboxi
20
2613
Vastaukset
- mmono
Kuules digikuva on huonompi, kuin hyvä kaapelikuva tai antenni. Mistä johtuu? Pakkaus vaiheessa häipyy osa imformaatiota pois. Jos sattuu olemaan huonot olosuhteet silloin digi tulee oikeuksiin. Olen verrannut finlux digi-televisio kuvaa analogiseen digi on huonompi. Näin on
- joo
Joo, ja kuvasuhde on TV-ohjelmissa usein 13:9 tai 14:9 tai 15:9 mutta ei 16:9 .
- digi
joo kirjoitti:
Joo, ja kuvasuhde on TV-ohjelmissa usein 13:9 tai 14:9 tai 15:9 mutta ei 16:9 .
Kyllä se kuvasuhde digissä on ainoastaan joko 4:3 tai 16:9. Se että kuva on rajattu ohjelmisssa milloin mihinkin suhteeseen on aivan eri asia, se kuitenkin lähetetään digissä aina 720 x 576 pixelin koossa joka vastaa n. 4:3 kuvaa. Kun lähetys tukee laajakuvaa (vain yle) ko. kuvaan litistetään 16:9 kuva ja tieto tästä välitetään eri signaalilla jotta digivastaanottimet voivat komentaa telkkarin 16:9-tilaan. 16:9 kuva ei siis ole vaakasuunnassa yhtä skarppi kuin 4:3 kuva.
- Topdog
Ei se nyt noin mustavalkonen asia ole. Kyllä digi-tv analogisen kuvan hakkaa kirkkaasti, toisinaan tosin saattaa tarvita antennivahvistimen, että saa kuvan näkyyn. Eräällä tuttavalla näkyi aikaisemmin kolmonen ja nelonen aika surkeesti, mutta digiboxin myötä tilanne korjaantui. Nyt kaikki kanavat näkyvät todella hienosti.
- diginoviisi
digi kirjoitti:
Kyllä se kuvasuhde digissä on ainoastaan joko 4:3 tai 16:9. Se että kuva on rajattu ohjelmisssa milloin mihinkin suhteeseen on aivan eri asia, se kuitenkin lähetetään digissä aina 720 x 576 pixelin koossa joka vastaa n. 4:3 kuvaa. Kun lähetys tukee laajakuvaa (vain yle) ko. kuvaan litistetään 16:9 kuva ja tieto tästä välitetään eri signaalilla jotta digivastaanottimet voivat komentaa telkkarin 16:9-tilaan. 16:9 kuva ei siis ole vaakasuunnassa yhtä skarppi kuin 4:3 kuva.
Mielenkiintoinen tieto. Onnistuisihan 16:9 kuvan välittäminen analogia verkossakin tuolla litistys periaatteella. Ainakin Urheilukava näkyi joskus HTV:ssä siten (jolloin se näkyi 4:3 telkkarissa litistyneenä ilman 16:9 moodia). Yleensä 16:9 kuva tulee toki analogi verkossa 4:3 muodossa siten että ylhäällä ja alhaalla on reunukset jolloin vaakaresoluution lisäksi kärsii myös pystyresoluutio kun sen zoomaa laajakuva telkkariin. No "litistämistä" on ainakin turha odottaa analogia verkkoon vanhojen telkkarien takia.
Mutta varsinainen kysymys. Nykyisin leffat tulevat analogia verkossa lähes poikkeuksetta 4:3 muodossa _ilman_ reunuksia. Ennen tuli useammin reunusten kanssa (vai kuvittelenko). Johtuuko tämä mahdollisesti siitä, että ne lähetetään 16:9 muodossa digiverkossa? Kannattaako siis digipoksin hankinta jos omistaa laajakuva telkkarin? - digi
diginoviisi kirjoitti:
Mielenkiintoinen tieto. Onnistuisihan 16:9 kuvan välittäminen analogia verkossakin tuolla litistys periaatteella. Ainakin Urheilukava näkyi joskus HTV:ssä siten (jolloin se näkyi 4:3 telkkarissa litistyneenä ilman 16:9 moodia). Yleensä 16:9 kuva tulee toki analogi verkossa 4:3 muodossa siten että ylhäällä ja alhaalla on reunukset jolloin vaakaresoluution lisäksi kärsii myös pystyresoluutio kun sen zoomaa laajakuva telkkariin. No "litistämistä" on ainakin turha odottaa analogia verkkoon vanhojen telkkarien takia.
Mutta varsinainen kysymys. Nykyisin leffat tulevat analogia verkossa lähes poikkeuksetta 4:3 muodossa _ilman_ reunuksia. Ennen tuli useammin reunusten kanssa (vai kuvittelenko). Johtuuko tämä mahdollisesti siitä, että ne lähetetään 16:9 muodossa digiverkossa? Kannattaako siis digipoksin hankinta jos omistaa laajakuva telkkarin?Olet oikeassa, mutta 16:9-analogilähetyksistä kärsisivät sitten ne joilla ei laajakuvatv:tä ole.
Jos näet leffat 4:3 -täyskuvana niin sellaisena se
myös tulee yleensä digi:stä, teknisesti ne tietenkin voivat olla vaikka eri ohjelmia.
Kuvittelet (luulisin).
Mielestäni laajakuvatv ilman digiboxia tai muuta vastaavaa laajakuvalähdettä on hieman torso.
Digi-laajakuvalähetyksiä on vielä vähän ja nekin tulevat vain ylen kanavilta. - diginoviisi
digi kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta 16:9-analogilähetyksistä kärsisivät sitten ne joilla ei laajakuvatv:tä ole.
Jos näet leffat 4:3 -täyskuvana niin sellaisena se
myös tulee yleensä digi:stä, teknisesti ne tietenkin voivat olla vaikka eri ohjelmia.
Kuvittelet (luulisin).
Mielestäni laajakuvatv ilman digiboxia tai muuta vastaavaa laajakuvalähdettä on hieman torso.
Digi-laajakuvalähetyksiä on vielä vähän ja nekin tulevat vain ylen kanavilta.Ymmärsinkö oikein. Jos elokuva on analogia verkossa surureunoilla, se tulisi digipoksista oikeana 16:9 lähetyksenä jolloin telkkarissa käytetään "Laaja" moodia "Zoom" moodin sijaan, jolloin kuva on parempi kun saa kaikki juovat käyttöön.
Mutta jos leffa tulee analogiaverkossa 4:3 täyskuva, niin se tulee digipoksistakin samassa muodossa... Ja tämä on kyllä todella yleistä ainakin nykyisin. - digi
diginoviisi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein. Jos elokuva on analogia verkossa surureunoilla, se tulisi digipoksista oikeana 16:9 lähetyksenä jolloin telkkarissa käytetään "Laaja" moodia "Zoom" moodin sijaan, jolloin kuva on parempi kun saa kaikki juovat käyttöön.
Mutta jos leffa tulee analogiaverkossa 4:3 täyskuva, niin se tulee digipoksistakin samassa muodossa... Ja tämä on kyllä todella yleistä ainakin nykyisin.Voi tulla (vain yle) tai ei. Mitään tällaista riippuvuutta ei ole, tekevät mitä haluavat.
Tuo 4:3 juttu on tosiaan noin.
Digivastaanottimia on vielä ilmeisesti liian vähän jotta viitsisivät panostaa
- Kemppi
Tällä palstalla esitetään vähän väliä kysymys digiboksin kuvanlaatua parantavasta vaikutuksesta. Aina tulee palautteena laadun paranemisesta kertovia kannanottoja. Luulen, että kodinkonekauppiaat ja digiboksin valmistajat ovat ahkerasti antamassa myönteistä "palautetta". Jokaisella kehujalla on joku tuttu, jolla kuvan laatu on parantunut selvästi.
Itselläni tilanne ei parantunut omakotitalooni hankkimani boksin avulla. Analoginen puoli näkyi antennilla melko hyvin, tosin Nelosella oli jonkin verran lumisadetta. Digiboksi näyttää Ylen kanavat kohtuullisesti mutta MTV3 :n ja Nelosen heikosti. Kuva pätkii, menee mosaiikiksi ja ääni katkeilee. Hommattiin kallis 18 db vahvistava UHF-antenni - ei auttanut. Ainoa hyöty tästä oli analogisen Nelosen selvä parantuminen. Digisignaali on tällä seudulla tosi heikko. Seuraavaksi pitäisi kutsua maksulliset signaalinmittaajat paikalle, jotta löydettäisiin tontilta paras paikka. Jos paras paikka on etäällä talosta, silloin tarvitaan mastovahvistin ja uusi kaapelointi antennin ja rakennuksen välille. Mastovahvistin tarvii lisäksi virran syötön. Kustannuksia on tullut jo melkoisesti ja lisää tulee. Omilla neuvoilla on jo koetettu hakea paras paikka antennille; se oli kuitenkin vanhan analogisen antennin paikka. Olen tyytynyt taas seuraamaan noita vanhoja neljää analogista kanavaa.
Kannattaa kysyä naapureilta kokemuksia digibokseista eikä uskoa kodinkonekauppiaita ja tällä palstalla boksia ylistäviä kannanottoja. Vaikka analoginen puoli näkyy kohtalaisesti, niin ei digipuoli silti välttämättä näy kovin hyvin ....- Jake
Niin hävisi digi kolmonen ja subtv kun tuli lehtiä puihin. Nyt boxi turhan panttina ja odotellaan että syksy tiputtaa lehdet puista
- Tmu
Ansensin digiboxin (Finlux DTV 410C) ja minulla on laaja kuva Sony 28 tuumanen. Boxi asettaa aina automaatilla kuva formaatin 4:3 ja ruutuun tulee about 14 tuuman kuva keskelle ruuttua ja loput 1/3 ruudusta on mustaa (sekä sivuilla, että keskellä). Kuva on ok näköinen, mutta kuka haluaa katsella 14 tuuman kuvaa 28 töllöstä? Kuvan saa muutettua boxista laajakuvaksi, mutta kuva suoraan sanoen hanurista. Onko totta, että digiaikaan siirryttäessä helppokäyttöisellä digiboxilla vaihdetaan kanavaa niin, että painetaan boxin napista, jonka jälkeen aletaan virittämään TV:n säätimestä kuva kohtuulliseksi? Mutta nytkin kuva on vain kohtuullinen ja huonompi kuin ilman boxia. Kuva on ikään kuin Commodore 64 laatikkografiikalla tehty Tv kuva. 'Digi boxi varikolla hakemassa säätöjä kisaa varten'
- digi
Tmu kirjoitti:
Ansensin digiboxin (Finlux DTV 410C) ja minulla on laaja kuva Sony 28 tuumanen. Boxi asettaa aina automaatilla kuva formaatin 4:3 ja ruutuun tulee about 14 tuuman kuva keskelle ruuttua ja loput 1/3 ruudusta on mustaa (sekä sivuilla, että keskellä). Kuva on ok näköinen, mutta kuka haluaa katsella 14 tuuman kuvaa 28 töllöstä? Kuvan saa muutettua boxista laajakuvaksi, mutta kuva suoraan sanoen hanurista. Onko totta, että digiaikaan siirryttäessä helppokäyttöisellä digiboxilla vaihdetaan kanavaa niin, että painetaan boxin napista, jonka jälkeen aletaan virittämään TV:n säätimestä kuva kohtuulliseksi? Mutta nytkin kuva on vain kohtuullinen ja huonompi kuin ilman boxia. Kuva on ikään kuin Commodore 64 laatikkografiikalla tehty Tv kuva. 'Digi boxi varikolla hakemassa säätöjä kisaa varten'
Et siis osaa käyttää digiboxiasi.
Jos olet ihastunut telkkarilla zoomailuun on digiboxi tosiaan haitta. Digiboxi osa kyllä vaihtaa kuvan 4:3:n ja 16:9 välillä jos digilähetys sitä edellyttää. Valitettvasti näitä aitoja laajakuvalähetyksiä on vielä vähän ja nekin vain ylen kanavilla.
Itse katson laajakuvatv:tä mutta en zoomaile enkä vääristele kuvaa. DVD:ltä ja digiboxista aidot laajakuvat katson tietenkin aidosti. - Tmu
digi kirjoitti:
Et siis osaa käyttää digiboxiasi.
Jos olet ihastunut telkkarilla zoomailuun on digiboxi tosiaan haitta. Digiboxi osa kyllä vaihtaa kuvan 4:3:n ja 16:9 välillä jos digilähetys sitä edellyttää. Valitettvasti näitä aitoja laajakuvalähetyksiä on vielä vähän ja nekin vain ylen kanavilla.
Itse katson laajakuvatv:tä mutta en zoomaile enkä vääristele kuvaa. DVD:ltä ja digiboxista aidot laajakuvat katson tietenkin aidosti.joka on lahja ja ohjeet puuttuu. olisin odottanut, että siellä on jotain ohjeen nuoraa, kun noita hienoja mainoksia on paikallisteeveessä esitetty, mutta ei.
Eli pannaanpa nyt vielä. Vaihdoin ensin kuvan laajakuvaksi digiboxin säätimellä. Ok ruutu lävähti täyteen kuvaa, joka oli h....tin huono. Siinä oli kuva tehtynä 80-luvun commore 64 garfiikalla eli mielestäni ns. mosaiikki kuva. Venyttelin kuvaa TV:n säätimelläni siksi, että se ei ollut niin huono 'vääristettynä'. - kake
Jake kirjoitti:
Niin hävisi digi kolmonen ja subtv kun tuli lehtiä puihin. Nyt boxi turhan panttina ja odotellaan että syksy tiputtaa lehdet puista
Vaikuttaako tosiaan puiden lehdet digikanavien näkyvyyteen noin paljon? Maassamme on kuitenkin töllejä pitkin metsiä, ja kaikkien pitäisi siirtyä pikku hiljaa digiaikaan. Mites se saadaan näkymään noissa vaikeissa olosuhteissa ympäri maata?
Itselläni on kanssa digi-Nelosen kanssa näkyvyysongelma, kun signaali tulee huonona perille. Onko tiedossa, onko TV-katselijan saatava itse kaikki ongelmat ratkaistua, vai voidaanko Digitalla tehdä jotain asiaan eteen esim. lähetystehoja nostamalla tai uudelleen suuntamalla lähettimiä?
Se on omituista kun analogiakanavat näkyvät melko hyvin, mutta nämä digipuolen kanavat eivät näy vaikka niiden piti näkyä hyvin, jos edes jonkinlainen signaali saadaan kaapattua taivaalta antenniin .... - Jake
kake kirjoitti:
Vaikuttaako tosiaan puiden lehdet digikanavien näkyvyyteen noin paljon? Maassamme on kuitenkin töllejä pitkin metsiä, ja kaikkien pitäisi siirtyä pikku hiljaa digiaikaan. Mites se saadaan näkymään noissa vaikeissa olosuhteissa ympäri maata?
Itselläni on kanssa digi-Nelosen kanssa näkyvyysongelma, kun signaali tulee huonona perille. Onko tiedossa, onko TV-katselijan saatava itse kaikki ongelmat ratkaistua, vai voidaanko Digitalla tehdä jotain asiaan eteen esim. lähetystehoja nostamalla tai uudelleen suuntamalla lähettimiä?
Se on omituista kun analogiakanavat näkyvät melko hyvin, mutta nämä digipuolen kanavat eivät näy vaikka niiden piti näkyä hyvin, jos edes jonkinlainen signaali saadaan kaapattua taivaalta antenniin ....Mietimme pitkään, otammeko lautasen ja canal plussat ja muut vermeet, vaiko sitten digiboxin. Kaikki myyjät olivat tällä linjalla: Digiboxi näkyy ja kuuluu hyvin, et ole säiden armoilla..
Kun subtv vielä rupesi alkuvuodesta näyttämään suosikki sarjaamme ja muitakin hyviä juttuja, päätimme boxin hankkia. (Subtv ei analogisena näy meillä).
Ääneen ja kuvaan tuli pikkuhiljaa häiriöitä. Lopulta kolmonen ja subtv hävisivät kokonaan. Soittelin kärttyisenä ympäriinsä ja vastaus (digitalla) oli "lehtiä tullut puihin". Huh huh.
Liikkeissäkin rupesi tulemaan muutakin kuin "digiboxi on takuuvarma" juttuja.
Harmittaa vaan MELKOISESTI kun ei asiasta varoteltu ja nyt jäi suosikit näkemättä. Näin kuluttajia viilataan linssiin.
En tiennyt että pitää olla jonkin sortin sähkömekanikko että saisi yhden boxin toimimaan. Jos se ei toimi "piuha seinään" periaatteella, olkoon toimimatta. Säädelkööt joku joka osaa. (Vaikka digitan hemmot) En maksa enää penniäkään. - kake
Jake kirjoitti:
Mietimme pitkään, otammeko lautasen ja canal plussat ja muut vermeet, vaiko sitten digiboxin. Kaikki myyjät olivat tällä linjalla: Digiboxi näkyy ja kuuluu hyvin, et ole säiden armoilla..
Kun subtv vielä rupesi alkuvuodesta näyttämään suosikki sarjaamme ja muitakin hyviä juttuja, päätimme boxin hankkia. (Subtv ei analogisena näy meillä).
Ääneen ja kuvaan tuli pikkuhiljaa häiriöitä. Lopulta kolmonen ja subtv hävisivät kokonaan. Soittelin kärttyisenä ympäriinsä ja vastaus (digitalla) oli "lehtiä tullut puihin". Huh huh.
Liikkeissäkin rupesi tulemaan muutakin kuin "digiboxi on takuuvarma" juttuja.
Harmittaa vaan MELKOISESTI kun ei asiasta varoteltu ja nyt jäi suosikit näkemättä. Näin kuluttajia viilataan linssiin.
En tiennyt että pitää olla jonkin sortin sähkömekanikko että saisi yhden boxin toimimaan. Jos se ei toimi "piuha seinään" periaatteella, olkoon toimimatta. Säädelkööt joku joka osaa. (Vaikka digitan hemmot) En maksa enää penniäkään.Omaan ostopäätökseeni vaikutti myös myyjän vakuuttelut. Hän kertoi, että boksin hankinnan myötä kaikki kuvan laatuongelmat häviävät. Kertoi, että kunnon kuvaa tulee, jos nykyisessä analogisessa systeemissä on edes tyydyttävä kuva.
Kauhean vähän tulee julki näitä ongelmatapauksia. Ihmiset hankkivat laitteen siinä uskossa, että se poistaa kaikki ongelmat, vaikka boksin hankinnan myötä ne murheet vasta alkavatkin (ainakin syrjäseuduilla). - pro
kake kirjoitti:
Vaikuttaako tosiaan puiden lehdet digikanavien näkyvyyteen noin paljon? Maassamme on kuitenkin töllejä pitkin metsiä, ja kaikkien pitäisi siirtyä pikku hiljaa digiaikaan. Mites se saadaan näkymään noissa vaikeissa olosuhteissa ympäri maata?
Itselläni on kanssa digi-Nelosen kanssa näkyvyysongelma, kun signaali tulee huonona perille. Onko tiedossa, onko TV-katselijan saatava itse kaikki ongelmat ratkaistua, vai voidaanko Digitalla tehdä jotain asiaan eteen esim. lähetystehoja nostamalla tai uudelleen suuntamalla lähettimiä?
Se on omituista kun analogiakanavat näkyvät melko hyvin, mutta nämä digipuolen kanavat eivät näy vaikka niiden piti näkyä hyvin, jos edes jonkinlainen signaali saadaan kaapattua taivaalta antenniin ....Tuo herkkyys riippuu paitsi antennista, myös käytetystä digiboxista.
Oen ollut alusta asti mukana kehittämässä suomalaista digitv:tä ja siksi saanut mahdollisuuden testata monenlaisia eri "purkkeja".
Ehdottomasti paras vastaanottokyky on tähän mennessä ollut ADB:n laitteissa, Kanavat virittyvät ja kuvan laatu säilyy vaikka käyttäisi rautalanganpätkää antennina.
Muut valmistajat menkööt itseensä. Onko laadussa tingitty liikaa tuotteen katteen eduksi?
- Joppe
Kyllä se niin on että jos analoginen kuva näkyy hyvin, niin digikuva on huonompi. Kanavat lähetetään niin pienellä bittivirralla (2-3MB/s), ettei sellaista sallittaisi DVD-levyillä ikinä. Kuvat joissa näkyy esim. usvaa, savua tai lainehtívaa vettä, menevät täysin palikkamössöksi. Itse ostin digiboxin videotykin kuvalähteeksi, jolloin digikuvan puutteet aluksi suorastaan hyppäsivät silmille. Pidemmän päälle noihin "ominaisuuksiin" kuitenkin tottuu ja ajoittainen pikselimössö tuntuu jo normaalilta. Ennakko-odotuksista poiketen digikuva on paljon herkempi ulkoisille häiriöille kuin analoginen kuva. Kun esim. saamutan akvaariosta valon, niin puolet tv-kuvasta muuttuu hetkeksi vaaleanpunaiseksi ja ääni särähtää ilkeästi. 16:9-lähetykset ovat aika harvinaista herkkua, ja niitä onkin pelkästään YLE:n kanavilla. Eli aika kaukana on todellisuus ja mainospuheet.
- Kari Vepsä ja muut
No jos sitten verrataan analogista ja digitaalista signaalia tv lähetyksissä:
Analogisessa aikki häiriöt johtuvat radiosignaalien heikkenemisestä, eli vaimentumisesta, kohinasta ym. häiriöistä ilmassa. Mitä pidempi matka lähettimeltä (tv-torni) vastaanottimelle (käyttäjä), sitä suurempi on vaimennus.
PAL - on nykyisten televisioiden käyttämä kuvan siirtotekniikka, joka on alunperin kehitetty mustavalkokuvan siirtoon. Koska mustavalkoinformaatio on lähellä väri-informaation taajuutta, ne sekoittuvat aina jonkin verran, jolloin kuvasta voi tulla helposti epätarkka.
Koska PAL-signaali on analogista dataa, se on virheenkorjaamatonta ja siten erittäin altis häiriöille.
Koska analogisessa tv:ssä signaali on analogista (ts. jännite- / signaalitasoja on useita esim. 256) ja digitaalisessa digitaalista (jännitetasoja on normaalisti vain 2), niin tällöin yhden bitin vääristymisen mahdollisuus on todella pieni.
No mitä etuja sitten digitaalisesta signaalista on ?
Noh, merkittävin uudistus digitaalisessa televisiossa on kanavien lukumäärä, joita mahtuu useita yhden analogisen kanavan viemälle kaistalle. Myös äänen- ja kuvanlaatu on täysin samanlainen kuin studiosta lähtiessään (eli joko tv-kuva näkyy täydellisesti tai ei ollenkaan).
Digitaalitelevision käynnistyessä näkyy palveluntarjoajan aloitus ikkuna, josta voi valita esim. kanavan ja tutkia eri palveluja. Tämä myös mahdollistaa, että mainoksia voi halutessaan itse selata, eivätkä ne ilmesty yhtäkkiä keskeyttäen ohjelmaa.
Jos digi-tv:n kaksisuuntaisuus onnistuu, se tuo tavallisille käyttäjille mahdollisuuden päästä todella nopeasti ja helposti internetiin, koska vastaanottimeen voi myös liittää näppäimistön. Myös laitteiston hinnat tulevat olemaan huomattavasti tietokonetta halvempia.
Myös laajakuvan käyttö digitaalisissa lähetyksissä tulee yleistymään (kuvan sivusuhde on 16:9 nykyisen 4:3 sijasta [4]). Kuvan teknisen laadun kannalta mm. haamukuvat poistuvat.
Katsoja voi kuunnella lähetykstä mahdollisesti useammalla eri kielellä, sillä stereoäänen lisäksi voidaan lähettää erillistä selostusääntä useammalla kielellä. Myös tilaäänen (surround sound) lähettäminen on mahdollista paremmassa muodossa kuin nykyään.
Digitaalitekniikan käyttö mahdollistaa 3-6 televisiokanavan ja 12 digitaalisen radiokanavan lähettämisen yhden analogisen kanavan taajuudella.(Kaikki digitaaliset lähettimet toimivat samalla taajuudella, toisin kuin analogisessa tv-verkossa, jossa yksi taajuus vastasi yhtä kanavaa). Digitaalitelevisio toimii 470 - 790 MHz taajuuksilla (joilla toimii myös analoginen tv.
Eli lopuksi voin sanoa että tulevaisuudessa digi-tv (tai digi boxi) on kuitenkin väistämätön hanke myös siksi että analogiset lähetykset lopetetaan joskus kuitenkin.
Itse en kuitenkaan hätäile digiboxin ostamisella vaan odottelen kunnes kaikki luvatut palvelut ja mahdollisuudet ovat kuluttajan käytettävissa. Vielähän näin ei kaikilta osin ole. - Purna
Kari Vepsä ja muut kirjoitti:
No jos sitten verrataan analogista ja digitaalista signaalia tv lähetyksissä:
Analogisessa aikki häiriöt johtuvat radiosignaalien heikkenemisestä, eli vaimentumisesta, kohinasta ym. häiriöistä ilmassa. Mitä pidempi matka lähettimeltä (tv-torni) vastaanottimelle (käyttäjä), sitä suurempi on vaimennus.
PAL - on nykyisten televisioiden käyttämä kuvan siirtotekniikka, joka on alunperin kehitetty mustavalkokuvan siirtoon. Koska mustavalkoinformaatio on lähellä väri-informaation taajuutta, ne sekoittuvat aina jonkin verran, jolloin kuvasta voi tulla helposti epätarkka.
Koska PAL-signaali on analogista dataa, se on virheenkorjaamatonta ja siten erittäin altis häiriöille.
Koska analogisessa tv:ssä signaali on analogista (ts. jännite- / signaalitasoja on useita esim. 256) ja digitaalisessa digitaalista (jännitetasoja on normaalisti vain 2), niin tällöin yhden bitin vääristymisen mahdollisuus on todella pieni.
No mitä etuja sitten digitaalisesta signaalista on ?
Noh, merkittävin uudistus digitaalisessa televisiossa on kanavien lukumäärä, joita mahtuu useita yhden analogisen kanavan viemälle kaistalle. Myös äänen- ja kuvanlaatu on täysin samanlainen kuin studiosta lähtiessään (eli joko tv-kuva näkyy täydellisesti tai ei ollenkaan).
Digitaalitelevision käynnistyessä näkyy palveluntarjoajan aloitus ikkuna, josta voi valita esim. kanavan ja tutkia eri palveluja. Tämä myös mahdollistaa, että mainoksia voi halutessaan itse selata, eivätkä ne ilmesty yhtäkkiä keskeyttäen ohjelmaa.
Jos digi-tv:n kaksisuuntaisuus onnistuu, se tuo tavallisille käyttäjille mahdollisuuden päästä todella nopeasti ja helposti internetiin, koska vastaanottimeen voi myös liittää näppäimistön. Myös laitteiston hinnat tulevat olemaan huomattavasti tietokonetta halvempia.
Myös laajakuvan käyttö digitaalisissa lähetyksissä tulee yleistymään (kuvan sivusuhde on 16:9 nykyisen 4:3 sijasta [4]). Kuvan teknisen laadun kannalta mm. haamukuvat poistuvat.
Katsoja voi kuunnella lähetykstä mahdollisesti useammalla eri kielellä, sillä stereoäänen lisäksi voidaan lähettää erillistä selostusääntä useammalla kielellä. Myös tilaäänen (surround sound) lähettäminen on mahdollista paremmassa muodossa kuin nykyään.
Digitaalitekniikan käyttö mahdollistaa 3-6 televisiokanavan ja 12 digitaalisen radiokanavan lähettämisen yhden analogisen kanavan taajuudella.(Kaikki digitaaliset lähettimet toimivat samalla taajuudella, toisin kuin analogisessa tv-verkossa, jossa yksi taajuus vastasi yhtä kanavaa). Digitaalitelevisio toimii 470 - 790 MHz taajuuksilla (joilla toimii myös analoginen tv.
Eli lopuksi voin sanoa että tulevaisuudessa digi-tv (tai digi boxi) on kuitenkin väistämätön hanke myös siksi että analogiset lähetykset lopetetaan joskus kuitenkin.
Itse en kuitenkaan hätäile digiboxin ostamisella vaan odottelen kunnes kaikki luvatut palvelut ja mahdollisuudet ovat kuluttajan käytettävissa. Vielähän näin ei kaikilta osin ole.Tuo pitää paikkansa. Mutta kun siitä toosasta ei saa kaikilta kanavilta näkyviin muuta kuin mosaiikkia ja pysähtynyttä kuvaa. 18 db vahvistava UHF-antennikin on hommattu. Jos yksikin koivun oksa on 10 metriä lähempänä antennia, niin vaikeuksia on. Ei niitä koivujakaan voi toisen tontilta kaataa ...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata401390Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.981345Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l2891235- 1091095
- 191041
- 651028
- 711012
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva161009Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f176868Vihdoinkin lavatansseja tv:ssä - Juhannuksena tanssitaan, bändeinä Yölintu ja Komiat!
Jes, vihdoinkin lavatansseja taas televisiossa! Keskikesän juhlaa vietetään tänä juhannuksena Tuuloksen Kapakanmäellä ju17833