?..
Onko pimeitä voimia olemassa
666...
412266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vaikka ihmiset niin luulevatkin, kiitos uskontojen.
Aloittajan kysymyksessä täytyisi aivan ensiksi lähteä siitä, että mikä on pimeää voimaa? Eikö vain.
Ja tämähän on täysin jokaisen henkilökohtainen määrittely-kysymys.
Ja jos tämän jälkeen oletetaan, että sieluilla on luonnostaan vapaa tahto niin voimme tästä vain todeta, että pimeitä voimiakin on olemassa. Yksinkertainen päättelyketju eikä vain? :)
Ja toisaalta mitä olisi valo ilman pimeyttä.
Ja PS: en ole kristitty tai kuulu mihinkään erityiseen uskontokuntaan vaan sen tiedon mitä olen saanut olen hankkinut itse muita reittejä pitkin. Luultavasti samoja joita itsekin käytät.
tarkoitetaan saatanaa kätyreineen niin sellaista ei ole. Negatiivisuutta on tietysti.
On. Ikava kylla. Itseeni ne "tarraavat" oikein mielellaan silloin jos/kun minua esim. masentaa...silloin on ikaankuin "palomuurissani" aukko, josta voi paasta psyykkaamaan mieltani.
uskonnot sanoo että on hyvä ja paha, pimeä ja valo.
mutta minulle se on yksi ja sama asia. kuin kolikko, jossa on kaksi puolta tms.
eli jos kuulut johonkin uskontoon, kyllä.
Kaikkihan me kuollaan joskus...niin tavalliset kadun tallaajat kun ne pahimmat sarjamurhaajatkin...
Persoonallisuushan säilyy kuulemma kuolemankin jälkeen...eli jos on täällä ollut paha on sitä myös rajan toisella puolen...
Mutta mitä noilla "pimeillä voimilla" sitten kukanenkin tarkoittaa...
Uskon myös siihen että on vielä jotain paljon noita sarjamurhaajien yms henkiä pahempaakin...siitä voisi ehkä käyttää tuota nimitystä...
Eihän täällä maailmassa voisi olla näin paljon pahaa jos ei joku pimeä voima tätä ainakin osakseen ohjaisi...
emme ole pahoja.
"Eihän täällä maailmassa voisi olla näin paljon pahaa jos ei joku pimeä voima tätä ainakin osakseen ohjaisi... "
Kaikki tuollainen on ihmisten omaa negatiivisuutta. Ei mikään paha ole ohjaamassa ihmisiä. Jokainen ajattelee ihan omilla aivoillaan.
rajan takana kuitenkin jotain pahaa on...olen aika vakuuttunut siitä...jos ei ne ole pahojen ihmisten henkiä niin jotain muuta sitten...
Mutta uskon kyllä siihen että hengen persoonallisuus pysyy samana niin siellä kun täälläkin...
Ja jokainen ajattelee toki omilla aivoillaan...mutta jostakin se pahuus kumpuaa, ehkä ihmisen sisältä...ehkä jostakin muualta...kukapa sen varmuudella tietäisi...
Kävin katsomassa profiiliasi. Olet kaunein koskaan näkemäni nainen.
Et mahda olla ihan tosissasi mutta kiitos kuitenkin :)
vakuuttunut siitä että rajan takana ei ole pahoja voimia. :-)
Negatiivisia henkiä on mutta ei pahoja voimia.
on kyllä kaunis! :-)
sarvipäisiä henkiolentoja. Onhan maailmalla lukuisia, itseasiassa äärettömästi eri ulottuvuuksia ?
Niin ja muutenkin pirut voivat olla vain negatiivisia henkiä vai ?
Sellaisia ei ole kuin ihmisten mielikuvituksissa.
no minun kohdallani niitä ainakin on ollut. Sellainen mies ja nainen esimerkiksi. Molemmat koettivat saada minut pahoihin tekoihin. Yöllä näyttäytyivät, välillä taas päivällä. Esim kun kohtasin tuon miespuolisen sarvipäisen miehen yöllä, sama näyttäytyi minulle päivällä liiterissä, jossa myös kehoitti minua kammottaviin tekoihin. Kun yöllä kysyin häneltä mitä järkeä siinä olisi, hän alkoi puhua maailmasta jossa kaikki olisi sallittua ynnä muuta sellaista. Nainenkin puhui jotakin saatanasta. Ilmeisesti sitten jotakin negatiivisia henkiä, jos kerran saatanaa jne ei ole olemassa, mutta totta puhun vaikka ei tarvitse uskoa, kokemukset ovat kuitenkin omiani...
Tietenkin on negatiivisia henkiä. Onhan astraalimaailmassa kaikennäköistä. Joskus joku voi kanavoidakin negatiivisia ajatuksia sieltä. Ei kaikki kanavoinnit tule korkeilta hengiltä.
Pääasia on että niitä ei pelkää.
kun sanotaan että piruja jne ei ole olemassa, tasrkoitetaan että mitään kokonaan, tai oikeastaan pahoja ei ole, on vain negatiivista jn... Eli ei olla kuitenkaan pois suljettu sitä, etteivätkö ne sarvipäiset jne olennot olisi olemassa, mutta että nekään eivät olisi väittämän mukaan pahoja luulisin.
koskaan nähnyt sellaisia mutta voin kuvitella että astraalimaailmassa on olentoja jotka voivat olla sen näköisiä tai näyttäytyä sen näköisinä.
No minua ainakin ns. pahat voimat
- huorittelevat
- nimittelevat oikein mielellaan (siis muuksikin kuin huoraksi)
- tarraavat potentiaalisiin pelkoihini ja yrittavat viela suurennella pelkojani eli "pistaa vetta myllyyn"
- sitten on kaikenmaailman huohottelua ja tyyliin: "saatanan mielesta olet kaunis" -"juttelua"
Minun on vahan vaikeaa uskoa, etta pimeita voimia EI muka olisi...
nähdä astraalimaailmaan jossa näitä häirikköjä on. Ne eivät kuitenkaan ole pahojen voimien olentoja vaan negatiivisia henkiä jotka haluavat kiusata. Voisiko sanoa kiusanhenkiä? :-)
Uskoisin että sinulla on myös kyky käskeä heitä painumaan hornan tuuttiin häiritsemästä.
Siis tuohan on YKSI teoria...etta nama "huorittelijat" sun muut ovat negatiivista energiaa omaavia, edesmenneita ihmisia tms...(jotka ovat jaaneet pyorimaan tietylle tasolle)
TOINEN teoria ovat sitten demonistiset voimat/ilmiot...
P.S. Kylla noita "tyyppeja" on jo useampaan kertaan kasketty sinne hornan tuuttiin...
että kristinusko keksi nimittää niitä sarvipäisiä ja hevosenkavioisia ym olentoja demoneiksi niiden negatiiviseksi havaitun toiminnan myötä, niin eikös se olekin vain tapa kutsua niitä negatiivisia henkiä sillä nimellä. Jokainenhan voi kutsua niitä miksi vain haluaa...?
Toki osa niistä on ihmisten henkiä, ei suinkaan kaikki.
kun kerran nimimerkkisi on mikä on?
tekeytyvät hyviksi voimiksi, valkeudeksi ym. Eksyttääkseen.
Negatiiviset ovat negatiivisia.
Eksyä emme voi koska ei ole mitään mihin eksyisimme. On vain kokemuksia, hyviä ja pahoja ja siltä väliltä ja kaikkia tarvitsemme.
hyvyys ja pahuus, pyhyys ja epäpyhyys on vain ihmisen keksimää harhaa, tullut uskontojen mukana.
Aritta on oikessa.
Voi kai silti henkimaailmassa asua tyranneja ja diktaattoreita, joilla on kannattajansa. Ehkäpä saatana ja demonit eivät ole demoneja ja saatanoita, vaan tyranneja ja diktaattoreita eri taajuuksilta.
Entä onko muita fyysisiä taajuuksia maapallolla kuin tämä jossa olemme lihaa, vai onko tämä ainut fyysinen taajuus...?
tämä on ainoa ulottuvuus missä olemme materiassa siis lihaa ja verta, tämä on 3. ulottuvuus, 3D. Sitten on taajuus jossa olemme eetterikropassa. Luulen että se on neljännen ja kolmannen välissä.
Olemme kuitenkin nousemassa 4D:n ja silloin kaikki joka ei ole luonnollista häipyy. Kuulemma. :-)
4D:ssä ei ole pahoja henkiä eikä myöskään tyranneja ja diktaattoreita. Negatiiviset olennot ovat alempana.
Vai mitä sanoo wängwäng? :-)
Joo, se eetterikroppataso on oikestaan vielä tätä tasoa, me ihmiset vaan emme suoraan näe sitä (obe:ssa näkyy, Näin naisystäväni sanoi) sitten tietysti kun harjoittaa 3 silmää. Se on juuri ihmissilmän ulottumattomissa, infrapuna ja siitä ylöspäin ois sen taajuus.
Sitten kun ollaan ilman ruumista, voidaan hypätä sinne "4D" tasolle (joka ei myöskään ole viimeinen, sen tiedän). jotkin ei pääse, joilla on jotain tärkeää jäänyt tekemättä tai jotain ollut pahasti pielessä elämänsä aikana.
Eiköhän siellä seuraavalla tasolla ole jo jätetty egoistisuus ja muut sellaiset hömpötykset. Saa nähdä millainen se tulee olemaan :)
Mutta energiassa on aina kaksi puolta ja - ,positiivinen ja negatiivinen. Eiköhän niitä negatiivisia tyyppejä löydy siltäkin, mutta tasapaino niitten välillä on luultavasti harmoninen. Luutavasti kaikki on siellä yksilöitä enemmän, kuin ryhmiä. Eli eiköhän johtajat, diktaattorit, tyrannit ole jätetty pois arvostuksesta siellä. Mutta eihän negatiivinen ole aina paha/ilkeä? Voihan olla vain enemmän itseään ajatteleva, kuin toisia?
No tietysti on se alempi kerros jossa kuulemma on henkisesti kehittyneempiä osa ja osa taas kehittymättömämpiä kuin me, siellä tosin on ja - pahasti riidassa. Sinne kuulemma putoaa takaisin jos täällä menee liian huonosti.
Luin juttua/olen miettinyt/olen pohtinut muiden kanssa ja tullut lopulta siihen tuloksen että se seurava taso "4D":stä olisi sellainen jossa kehoa ei ole ollenkaan... ainoastaan tietoisuus. Vai mitä mieltä itse olet?
mutta korkein on vain tietoisuus. Sieltä olemme lähteneet ja sinne menemme takaisin kun olemme valmiit tämän karmankierron kanssa. En tiedä onko se ulottuvuus lainkaan. Ehkä nämä taajuudet kuuluvat myös tähän kehittymiseen. Kun olemme valmiit olemme vapaita. Niin kuin päästäisi linnun ulos häkistä. :-)
Aritta kommentoi joka paikassa väittäen, ettei ole pahoja voimia. Se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kannattaa lukea ko. nimimerkin kirjoituksia erittäin kriittisesti, hän ei ole selvästikään asiantuntija näissä asioissa.
Ja vastaus on, että on kyllä olemassa henkimaailmassa sekä hyvää että pahaa.
sama kuin paha. Negatiivinen teko, paha teko. Negatiivinen olento, paha olento...?
Riippuu näkökulmasta ja missä mielessä termejä käytetään. Negatiivinen ei välttämättä ole sama kuin paha. Jos ajatellaan pahuutta tietoisena, tarkoituksellisena ilkeytenä. Kun pahaa ei ole, se mitä sanomme "positiiviseksi" ja "negatiiviseksi" on (saman) energian erilaisia ilmentymiä, jotka näyttävät vastakkaisilta, mutta yhdessä muodostavat kokonaisuuden, vähän niin kuin jing ja jang.
Mutta kyllä. Minä uskon - oikeastaan voin sanoa, että tiedän - pahaa olevan olemassa. Tarkoitan nyt nimenomaan henkimaailmaa, että siellä on tarkoituksellisen pahoja, ilkeitä henkiolentoja.
Jotka mielellään esiintyvät vain negatiivisena energiana ja pitävät yllä kaikenlaisia "mielenkiintoisia" ajatusrakennelmia ja henkisiä harhoja, kuten että kaikki on yhtä ja samaa jumalallista olemusta tms.
Huom.
Jos pahaa on, on täysin sen edun mukaista maalata todellisuus valheellisen vaaleanpunaisin värein ja selittää, ettei pahaa ole.
Ihmisillä on kokemuksia persooonallisesta pahuudesta ja aiheesta on joku kirjakin. Yleensä kai näissä kokemuksissa ihminen tuntee pahan läsnäolon ja näkee mustan pilvenn muistaakseni ja sitten yöllä voi nähdä hahmon, jonka kasvot ovat todella saatanalliset. Siitä ei pääse eroon ennen kuin rukoilee Tsiisusta jne...
Mutta osittain kyllä. Siis juu, varmasti tuo on osa totuutta, yksi osa-alue.
On kuitenkin kyse melko lailla laajemmasta kokonaisuudesta.
Esimerkiksi pahuuden läsnäolon kokeminen ei välttämättä ole henkivaltakokemus tai edes rajatiedon ilmiö. Kyseessä ei välttämättä ole todellisen pahan (pahan henkiolennon) kokeminen, vaan se saattaa olla psyykkinen kokemus liittyen ihmismielen toimintaan, tunne-elämään ym. Joissain tapauksissa kyse on lähinnä siitä, että ihmisellä on taipumus ulkoistaa sisäiset ongelmansa. Sen sijaan että kohtaisi omat vammansa, henkilöhistoriassa olevat ongelmat, ehkä sisimpään haudatun kivun ja syyllisyyden mitkä tuottavat tuskaa ja ahdistusta, on helpompi syyttää ahdistuksesta pahoja henkiä. Samasta asiasta voi olla kyse kun nähdään "saatanallisia" näkyjä tai kuullaan "saatanallisia" ääniä. Olen kristitty ja tiedän kokemuksesta, että paha henkimaailma on olemassa, mutta en kuulu ihmisryhmään joka yksioikoisesti leimaa kaikki mielenterveysongelmat ja niihin liittyvät harha-aistimukset pahojen henkien tekosiksi tai muuten henkimaailman jutuiksi.
Asia ei kuitenkaan ole yksiselitteinen tältäkään puolin.
Persoonallinen paha (jota kristittynä nimitän Saatanaksi ja sen alaisuudessa toimiviksi demoneiksi, henkivalloiksi ja riivaajiksi) pyrkii kyllä hajottamaan ihmisen tahto- ja tunne-elämän, minäkuvan ja mielenterveyden. Näin ollen riivaustila tai muuten rankka henkivaltapainostus voi ilmetä mielenterveydellisinä häiriöinä ja sitä yritetään hoitaa psykologisin konstein vaikka ongelma kuuluu hengellisyyden alueelle. Ja homma toimii myös toiseen suuntaan, että mielenterveysongelmat, tunne-elämän epävakaisuus ja vaikkapa pitkällinen stressi saattavat tuoda mukanaan altistumisen pahojen henkiolentojen vaikutukselle. Tällöin ensin on kyse lähinnä vain henkisestä eli psyykkisestä asiakokonaisuudesta, mutta mukaan tulee hengellinen ulottuvuus kun demonit ryhtyy kiusaamaan muutenkin rikki olevaa ihmistä.
Jälkimmäisessä tapauksessa apu saattaa löytyä ihan inhimillisin keinoin ja maallisen psykologian avulla, jos ja kun vaikkapa psykoterapia auttaa henkilöä tiedostamaan emotionaaliset kipukohtansa ja työstämään menneisyydessä olevia lukkiutumia.
Vastustan psykologista asioiden käsittelyä, joka menee oman tietonsa ja taitonsa ulkopuolelle ja psykologisoi hengellisetkin ilmiöt, väittäen esimerkiksi pahoja henkiä ihmisen tunne-elämän lukkiutumiksi ym. Myös rajatiedossa syyllistytään samankaltaiseen "psykologisointiin" selittäen ilmiöt tietystä maailmankuvasta käsin. Niin kuin tässäkin keskustelussa on nähty. Jos ei halua uskoa pahan olemassaoloon - koska se ei sovi omaan ajatuskuvioon - niin sitten siihen ei usko, vaikka edessä olisi kuinka ilmeiset todisteet. Ne selitetään tietyntyyppiseksi energiaksi jne.
Samoin vastustan sellaista hengellisyyttä joka on vain ihmisen omaa yltiöpäistä haahuilua ja uskonnollisia rakennelmia enemmän kuin todellista kasvua Jumalan (ja sitä kautten hengellisen todellisuuden) tuntemisessa. Tuollainen haahuilu pyrkii hoitamaan mielenterveydellisiä ongelmia riivaajien ulosajamisella ja pahimmillaan se on hengellistä puoskarointia, samoin kuin hengellisten asioiden psykologisoiminen on psykologista puoskarointia.
Olen viitannut asiaan palstalla nimimerkilläni aapiscuckoo.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001150&posting=22000000034830498#22000000034830498
- - -
Pahojen olentojen näkemiset ja läsnöolojen kokemiset voi siis olla enemmän mielenterveydellisistä ja henkilökohtaisen pahuuden kieltämisestä johtuvia psykologisia ilmiöitä kuin varsinaisesti hengellisiä ilmiöitä.
Mutta ne voi myös olla mieleltään ja tunne-elämältään suhteellisen terveen henkilön väärin tulkittuja kokemuksia: varjoja, valon heijastumia, radio-liikenteen häiriöistä johtuvia ääniä, väsymyksen tuottamia tilapäisiä harhoja jne. Muistan eräänkin kerran kun pieni poikani nuokkui ja tappeli unta vastaan polkupyörän takana olevassa istuimessa pyöräillessäni maaseudulla - ja luuli pellolla olevia heinäpaaleja lehmiksi. Varsinkin jos henkilö on luonteeltaan arka tai sattuu muuten vain pelästymään, sellaisessa tilanteessa mielikuvitus voi tehdä tepposet ja sängyn alla piileskelee sarvipäinen piru.
Näin on etenkin niiden kohdalla jotka etsimällä etsii kummituskokemuksia ja on sellaisista sairaalloisen kiinnostuneita. Tarve kokea yliluonnollisia ilmiöitä saa tulkitsemaan kaikki selittämättömiltä tuntuvat tai arkisetkin ilmiöt sellaisiksi.
- - -
Kuitenkin on olemassa myös todellisia pahoja henkiä. Ja oma näkemykseni on että sairaalloisen runsas ja intensiivinen kiinnostus henkimaailmaa kohtaan johtaa tekemisiin niiden kanssa ennemmin tai myöhemmin, mutta todennäköisesti toisella tavalla kuin henkilö itse luulee. Esimerkiksi kummitusilmiöt eivät ole vainajien henkiä vaan ovat kummituksiksi (ja/tai vainajien hengiksi) tekeytyviä pahoja henkiä.
Sitä paitsi pahan läsnäolo voi tuntua hyvän läsnäololta. Näin etenkin silloin, kun ollaan tekemisissä ns. parantavien henkivaltojen kanssa. Oma näkemykseni sen perusteella mitä olen kokenut, on, että nuo "parantavat" henget (valkeudeksi tekeytyvä pimeys) ovat voimakkaampia kuin yleensä esimerkiksi saatananpalvonnassa toimivat saastaiset henget. Henki-ilmiöt niin valkoisessa kuin mustassa magiassa kumpuaa samasta lähteestä, siis sielunvihollisen eli Saatanan valtapiiristä, mutta siinä todellisuudessa on oma hierarkiansa ja omille erityisalueille erikoistuneet henget. Olen henkimaailmassa kohdannut tuota todellisuutta ja sanon että kaikkea vihollisen vaikutusta vastaan Jeesus on voimakkaampi kuin mikään muu ja Hänessä on auktoriteetti. On silti syytä todeta, että jollain tavalla nimenomaan nuo kosmista harmoniaa, kaiken olevan ykseyttä, ihmisen jumalallistumista ym. vastaavia kokemuksia sieluun manipuloivat henget ovat vihollisen arvoasteikossa korkealla, ne ovat voimakkaampia ja tavallaan enemmän perkeleellisiä - jos näin voidaan sanoa - kuin monet muut pahuuden henkiolennot.
Suoranainen paha on selkeästi pahaa, mutta valkeudeksi tekeytyvä paha osaa ja onnistuu tekeytymään vastakohdakseen, jopa matkimaan Jumalan tekoja.
Sitten tuo viimeinen lause.
Siinäkin voidaan mennä eräänlaiseen magiaan ja uskonnollisiin riitteihin, joissa Jeesus-nimeä pidetään jonkinlaisena taikasanana.
Minulle hän on persoona, elävä ja todellinen, rakastava Jumala. Enemmän kuin Jeesuksen antamaan apuun ja Hänen varjeluukseensa tahdon kiintyä Häneen itseensä. Mutta. Se edellyttää itsetutkistelua, ja on pakko olla Hänen edessään rehellinen, kohdata omat ongelmansa. Suostua luovuttamaan elämänsä Jumalan käsiin: ottaa Jeesus vastaan omakohtaiseksi Herraksi eli isännäksi, jonka auktoriteetin alle kaikki kuuluu. Vaikka se on tie yltäkylläiseen elämään ja sisäiseen parantumiseen, niin ihmisessä on aina jokin "pimeä puoli" (lihallinen itsekkyytemme) joka sotii vastaan ja haluaisi väittää, että Jumala on tyranni.
Tärkein taistelu käydään sittenkin ihmisen sisällä, omien luontaisten taipumustemme kanssa. Suostummeko etsimään totuutta ja rakastamaan sitä enemmän kuin mitään muuta?
Kun uhmakas, kapinallinen taipumuksemme pitää omaa tahtoa sisimmän valtaistuimella Jeesuksen sijasta, tulee voitetuksi ja Hänestä tulee todellinen elämän Herra, vasta silloin palaset alkavat loksahdella paikoilleen.
Sitten henkimaailma ei enää ole niin kiinnostava, ihmeellinen ja jännittävä. Elämä itsessään on. Jeesuksen kanssa elämä avautuu todella elämisen arvoiseksi, ja on kokonaisvaltaista. En keskity henkimaailmaan vaan elämään tätä elämääni Jeesuksen kanssa. Sen myötä opin tuntemaan myös henkimaailman, yhä tarkemmin. Näin se menee.
Jeesustelu ja jumalointi ei ole tie mihinkään. Käyttäkää omia aivojanne jos haluatte saada jotain aikaiseksi!
jeesustelulla aivopestään. Ihmiset eivät osaa ajatella järkevästi omalla nupilla kun jenkkien hirmuvalta opettaa, että vihollinen kuolee jumalan tahdosta, ynnä muuta paskaa....
RetroUniqe kirjoitti täyttä asiaa!
asiaa puhuu, mutta tämmöne juolahti mieleen vaan...
Kysehän on siitä näissä saatanaa ei ole väitteissä, ettei mitään kokonaan pahaa kai ole olemassa. Jopa jotkut saatanaan, demoneineen uskovat ovat sitä mieltä, etteivät ne ole kokonaan pahoja, ja että mitään kokonaan pahaa ei ole.
Mielessäni juolahti nyt sellainen ajatus, että jos joku olisi kokonaan paha, se ei tekisi mitään muuta kuin tappaisi ja tuhoaisi kokoajan, olematta hetkeäkään pöksyissään paikoillaan ?
onko tappaminen se absoluuttinen pahuuden teko? Sekin voi näet olla hyvä työ.
todella on vain negatiivisia ja positiivisia olentoja vissii