onko kokemuksia, tietoa?
300:ssa on reilu 3 megapikseliä enemmän, mutta 170:ssä taas parempi zoom (x 5, 300:ssa vain x 3).
Hintaeroa ei ole kuin sen 50 euroa.
Eli ratkaisevin tekijä voisi olla tynnyrivääristymänj vähyys, kummassa se on pienempi?
Jos jotain sanottavaa, kertokaa, pitäisi pian ostaa erä-retkelle.
300:ssa on reilu 3 megapikseliä enemmän, mutta 170:ssä taas parempi zoom (x 5, 300:ssa vain x 3).
Hintaeroa ei ole kuin sen 50 euroa.
Eli ratkaisevin tekijä voisi olla tynnyrivääristymänj vähyys, kummassa se on pienempi?
Jos jotain sanottavaa, kertokaa, pitäisi pian ostaa erä-retkelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
digiscopingiin miten hyvin? Tietysti KAIKKI digit sopivat, onhan jo phonescopingiakin, mutta jos löytyy suoraa linkkiä juuri tähän kameraan, olisin kiitollinen! Suomalaiset scoping-sivustotkin ovat vielä muutenkin lastenkegissä.
w300:ssa on parempi resoluutio, ja lähietäisyys on 2 kertaa pienempi kuin w170, myös laajempi ISO herkkyys ja laajempi suljinaika väli. w300:a tallentaa nopeammin, mutta w170 parempi optinen zoomi auttaa vähentämään enemmän *tynnyrivääristymää*.
Minusta DSC-W170 on parempi valinta, ensinnäkin optinen zoom on 5x ja kamerassa on laajakulmaobjektiivi jota W300:ssa ei ole...