onko kokemuksia, tietoa?
300:ssa on reilu 3 megapikseliä enemmän, mutta 170:ssä taas parempi zoom (x 5, 300:ssa vain x 3).
Hintaeroa ei ole kuin sen 50 euroa.
Eli ratkaisevin tekijä voisi olla tynnyrivääristymänj vähyys, kummassa se on pienempi?
Jos jotain sanottavaa, kertokaa, pitäisi pian ostaa erä-retkelle.
SONY DSC-W170 VAI DSC-W300?
3
1348
Vastaukset 3
- Sopiiko kamera
digiscopingiin miten hyvin? Tietysti KAIKKI digit sopivat, onhan jo phonescopingiakin, mutta jos löytyy suoraa linkkiä juuri tähän kameraan, olisin kiitollinen! Suomalaiset scoping-sivustotkin ovat vielä muutenkin lastenkegissä.
- apua
w300:ssa on parempi resoluutio, ja lähietäisyys on 2 kertaa pienempi kuin w170, myös laajempi ISO herkkyys ja laajempi suljinaika väli. w300:a tallentaa nopeammin, mutta w170 parempi optinen zoomi auttaa vähentämään enemmän *tynnyrivääristymää*.
- Hannes__123
Minusta DSC-W170 on parempi valinta, ensinnäkin optinen zoom on 5x ja kamerassa on laajakulmaobjektiivi jota W300:ssa ei ole...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 161886
- 82733
- 56728
- 46613
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?41611- 60562
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko71546Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅44527Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su35525- 26511