Paras GTA???

Njaa en nyt sanois et GTA IV on mikkää läpimurto... Onhan grafiikka parantunu mut loppujen lopuks oon omal tietokoneel nähny monta ton IV:n grafiikallisesti ohittanutta pelii kun näin sen ekaa kertaa kaveril ps3:lla...
Esim Crysis... tai no sitä ei voi verrata mut kuiteski... kolari mallinnuski on komeempi ku ennen muttei mitää uutta muihin peleihin nähden (nfs ps, rcGrid ja FO2 ja FO...)

Idea on nähty joka GTA:ssa joka on kuitenkin siis positiivista muttei läpimurtoa...
Sisältökin on surkastunut SA:han nähden... (missä lentokoneet ja sukeltamisen jalo taito)...
Siirryttiin osavaltion tapaisesta takaisin Vice cityn ja 3:sen kaupunkiin... karua
Onhan se graafisesti paras GTA ja puhelin on jännä mutta läpimurtoa ei ole havaittavissa...
Huoriakin on vaikeenpi saada...

No jaa mielestäni paras GTA on Vice City with lovely 1980s... Loistavaa musiikkia ja rento fiirlinki havaiji-paita päällä kulkiessa...
Oon nähny kaikki GTA:t tähän asti ja toi ei jättäny kylmäks... Muistot ku ekaa kertaa pelas Vice Cityy on aika hyvin mieles...
Siin on sitä jotain...

puhutte jostai huonost BETA versiost

GTA 1 ON IHA PE..............TÄ

gta 1,gta 1969,gta 1961,gta 2,gta 3,gta vice city ja gta advance on iha per....ä

p kirjoitti:

gta 1,gta 1969,gta 1961,gta 2,gta 3,gta vice city ja gta advance on iha per....ä

nehä on just parhaita!

"En tajua miten joidenkin mielestä (San Andreas) on paras gta koska se on suht karun näköinen Grafiikat on karut ja maisemat kuivat. Missionit ovat hyviä kyllä ja niin se oli joskus parhaimpia gta pelejä kun se julkaistiin se oli menestys siksi koska siinä pystyi uimaan ja siinä oli enemmän kulkuneuvoja ja paljon isompi mappi,silloin se oli todella siistiä mutta nykyään siinä ei ole mitään erityistä sikäli koska gta v:on isompi mappi jossa los santos on samaa paikkaa kuin san andreasissa."

Itse olen juurikin vankasti sitä mieltä, että San Andreas on paitsi yhä edelleen Grand Theft Autojen ylittämätön ykkönen, myös oma suosikki-hiekkalaatikkopelini ikinä. Toki nostalgialla on oma osuutensa asiaan, mutta kyse ei ole ainoastaan siitä. Se yksi keskeinen asia jonka San Andreas tekee yhä edelleen mielestäni paremmin kuin yksikään toinen GTA ennen tai jälkeen sen on pelikokemuksen yhtenäisyys; pelimaailma, tarinakaari ja CJn hahmo liittyvät toisiinsa saumattomasti ja luovat yhdessä kokonaisuuden joka tuntuu samanaikaisesti koko osavaltion kattavalta roadtrip-seikkailulta, yhden miehen menestyskertomukselta ryysyistä rikkauksiin ja tarinalta suurimman mahdollisen vaurauden tavoittelusta, joka on vapaus mennä minne haluaa ja tehdä mitä haluaa.
Ja vaikka peli ei visuaalisesti varsinaisesti silmää hivelekään yli kymmenen vuoden takaisine PS2-pökkelögrafiikkoineen, itse koen että sen visuaalinen ilme onnistuu siitä huolimatta tavoittamaan kullekin erilliselle ympäristölle ominaisen yksilöllisen ilmapiirin kiitettävästi ja luomaan näyttämön yllättävän laajalle variaatiolle erilaisia tunnelmallisia tilanteita (tähän päivään mennessä yksikään toinen peli ei ole herättänyt minussa täysin samaa tunnetilaa, jonka saan tuijottaessani San Andreaksen aavikkodyynien, tai meren aavan ulapan takaiseen horisonttiin karauttaessani sitä kohti Horse With No Namen pauhatessa sen hetkisen ajoneuvoni radiosta) ja vaikka GTA Vn kartta saattaa periaatteessa olla isompi ja sen ympäristöt ovat eittämättä visuaalisesti kauniimpia katsella, se koostuu loppujen lopuksi vain kahdesta erillisestä miljööstä (kolmesta, jos karttaa ympäröivä meriympäristö lasketaan mukaan), jotka ovat HD-universumin versio Los Santoksesta ja sen pohjoispuolella sijaitseva erämaa hökkelikylineen, kun taas San Andreas käsittää koko osavaltion kolmine suurkaupunkeineen, aavikkoineen, vuoristometsikköineen ja lukuisine pikku asuinalueineen, jolloin variaatiota on selvästi enemmän.
Suurin syy miksi pidän GTA Viitosta edelleen selvästi San Andreasta heikompana ovat kuitenkin sen tarina, sekä pelihahmot ja näiden motiivit. GTA Vn protagonisti-trio on potentiaalisesti kiinnostava idea, mutta koska kukaan hahmoista ei saa itsekseen tarpeeksi syvennystä, eikä yksikään heistä omaa kummoisia motiiveja, heihin ja heidän toimintaansa pelissä on vaikea investoitua, eikä asiaa auta yhtään että tarina on lähinnä kooste irrallisista tilanteista, joihin päähahmojen täytyy reagoida, ilman minkäänlaista alusta loppuun kulkevaa punaista lankaa, joka muodostaisi niistä yhtenäisen kokonaisuuden. Tällainen setti onnistuu luomaan peliin monia kiinnostavia tilanteita, mutta kokonaisuus jää auttamatta ohueksi ja se näkyy oikeastaan kaikissa pelimaailman aktiviteeteissa; ne ovat vain vähän niin kuin siellä, jos sinua huvittaa tehdä niitä.
GTA IV onnistuu tarinan ja protagonistin suhteen huomattavasti Viitosta paremmin, koska Niko on ehkä koko sarjan kiinnostavin päähahmo ja hänen tarinaansa selviytymisestä vieraassa maassa on helppo investoitua ja ensimmäisenä ei-amerikkalaisena protagonistina, joka tarkastelee sikäläisen yhteiskunnan tekopyhää järjettömyyttä ulkopuolisen silmin, hän tuo pelisarjaan uudenlaisen näkökulman ja on näin eurooppalaisen pelaajan silmissä myös jossain määrin samaistuttavampi, kuin muut GTA-protagonistit. Liberty City on miljöönä kuitenkin siinä määrin pienempi, värittömämpi ja synkempi, ettei se millään tarjoa tarinalle yhtä kiinnostavaa ja sisällöltään ja tunnelmaltaan monipuolista peliympäristöä, kuin virtuaali-Kalifornia.
Vice Cityä koen olevani vielä tässä vaiheessa jäävimpi arvioimaan, koska onnistuin vasta tämän vuoden puolella hankkimaan siitä itselleni digitaalisen version, enkä ole vielä läpäissyt sitä. Tähän astisen kokemukseni perusteella se on kyllä osapuilleen kaikin puolin GTA 3sta parempi, muttei ainakaan pelillisesti missään mielessä lähelläkään San Andreasta. Yleensä ottaenkin näissä kahdessa ensimmäisessä 3D-GTAssa on omaan makuuni turhan monia teknisiä kommervenkkejä ja ongelmia, jotka heikentävät pelikokonaisuutta verrattuna myöhempiin osiin, jotta pystyisin nauttimaan niistä samassa määrin.