Suomen terveydenhuolto tehokkain

Ruotsalaisetkin sen tietävät: Suomessa tehokkain terveydenhuolto!

"Maat rankattiin paremmuusjärjestykseen terveydenhuollon tulosten ja siihen sijoitetun rahamäärän perusteella."

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1376876&s=r

Huonoin tehokkuus oli Yhdysvalloissa.
121101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Onhan se varmaan tehokasta, kun potilas on kahden tunnin odottelun jälkeen lääkärissä max. 2 min. ja ulos. Ainakin Peijaksessa. Ei siinä rahaakaan paljon ehdi kulua. Sormet verillä kissan pureman jälkeen, niin lääkäri ei edes vilkaise saati puhdista haavoja, sanoo vaan, että hoitaja antaa piikin. Hoitaja sitten pyynnöstä ihmeissään haavoja putsaamaan ja antamaan jäykkäkouristus piikkiä. Tasosta en todellakaan menis sanomaan mitään, ainakaan julkisella puolella. Toivottavasti ei mitään vakavampaa tapahdu, en uskalla moista edes ajatella.... tosin on siitäkin valitettavasti kokemuksia parinkymmenen vuoden takaa (terveyskeskuksesta Vantaalla). Onneksi oltiin vaativia omaisia tai ois jouduttu seuraavana päivänä aloittamaan hautajaisjärjestelyt.

Äänestä

Tuo väite; "Suomen terveydenhuolto tehokkain" on varmaankin tarkoitettu vitsiksi, ainakaan sitä ei suoralta kädeltä voi vakavasti ottaa.Ei ainakaan Suomen Turussa. Eikä varsinkaa kunnallisesta terveydenhollosta puhuttaessa. Se on tässä kaupungissa todella heikolla tasolla. Yksi syy tähän asiain tilaan saattaa olla se, että terveyskeskusten lääkärit vaihtuvat samaan tahtiin kuin leivät leipomoiden pakkaushihnoilla. Kirjasta opitut tiedot tuoreilla oppineilla on ehkä hyvinkin perusteellisesti hallussa, mutta käytännön kokemus ja varsinkin potilaankohtaamistaito puuttuvat. Vaan mitäpä sitä sen enempää ihmettelemään, sillä ymmärrettävää on, että missäpä välissä noita taitoja olisi lääkäreille ehtinyt karttua. Käytäntönä kun on jo vuosia ollut sellainen tapa, että potilas viipyy vastaanotolla noin viisi minuuttia,. Tästäkin ajasta suurin osa kuluu tietokoneen selailuun. Niinpä onkin sama, mitä potilas siinä vierellä lääkärille kertoo, sillä joko tämä ei kuule, tai on piittamaatta kuulemastaan. KUvatun kaltainen tilanne on varmasti tuttu monelle kohtalotoverille. Niinpä meidän kakkien puolesta haluankin kysyä Ruotsalaistutkijalta, millä tavoin esimerkiksi sellainen tilanne voidaan tulkita tehokkaaksi terveydenhuolloksi, kun leukaperiin säteilevästä niskasärystä ja huimauskohtauksista kärsivä potilas tuollaisen muutaman minuutin vierailun jälkeen saa käteensä fysioterapiamonisteen ja laskun, ei mitään tutkimuslähettä eikä ainuttakaan suusanallista hoito-ohjetta. Lähete yksityiseen kuntoutukseen olisi kyllä tullut heti kätelyssä, mutta kun kyseessä oli vähävarainen eläkeläinen, toisi posti kotiin muutaman kuukauden kuluttua kutsun kunnalliseen kuntoutukseen.

Äänestä
  • kitinää ja vinkumista. Lekureilla ehkäpä on jotain tärkeämpääkin tekemistä kuin sovittaa laastaria siun sormeen puhaltaa pipipuhalluksia.

    Tai jos joku oikeasti on niin tyhmä että ei ymmärrä vaihtaa tyynyään tai tv:n katseluasentoaan ja menee itkemään lääkärille niskakipuja... Kerroppa että mitä sen lääkärin pitäis tehdä? Antaa nami ja silittää päätä?

    Lääkäritkin ovati ihmisiä, ja on varmasti todella uuvuttavaa ja turhauttavaa kun jokapäivä joutuvat kohtaamaan ainakin muutaman kaltaisesi näsäviisaan, kärttyisän ja katkeran kusipään.

    Äänestä

Kiitos kiitos hoitajille, TK:n muulle henkilökunnalle ja terveyskeskuslääkäreille. Hyvillä mielin vaikka, joskus joutunut odottamaan. Hyvä Suomi !

Äänestä

jeps

Äänestä

Juuri oli tutkimus, jonka mukaan hallitus antaa vähiten resursseja julkisiin terveydenhuoltopalveluihin. Sairaanhoitajat käyvät siis ylikierroksilla ja paine on valtaisa, koska ilman sitä nykyinen meno ei olisi mahdollista. Jokaisen sairaanhoitajan oma panos on tärkeä ja he itse kokevat sen kutsumuksekseen, vaikka tekevät sitä alipalkattuna.

EU:n kannalta verrattuna Suomessa panostetaan VÄHITEN RESURSSEJA terveydenhuoltoon ja hallitus haluaa yksityistää palvelut, koska ovat tehottomia. Valtiovarainministeri Katainen, miksi haluatte pimittää oikeita tietoja? Lopettakaa valehtelu asioista ja laittakaa faktat pöytään. Nykyinen keskustelu vaalirahoituksesta ennestään vie pohjaa politiikan uskottavuudelta.

Äänestä

No huh huuu!! Ei pidä paikkanssa. Rahastusta, mutta ei tehokkuutta. Kun käy valittamassa niin saa buranan, käy toisen kerran valittamass saa 800:n buranan. Ihan sama mistä valittaa, yksi ihme lääke - BURANA!! Ulkomailla siitä on vitsejä liikkeellä, ne nauraa!! Ite kyllä itken.

MITÄ V*TT*A!?!?!?!

Lääkäriä ei kiinnosta pätkän vertaa potilaan hyvinvointi, laskua kyllä ne osaa lähettää oikeeseen osoitteeseen.

Äänestä

Kun katsoo sitä väkimäärää ja mitä oikeasti tapahtuu niin huh huh.
Todella tehoton on terveyden huolto sinne tarvitaan saneerajia ja palkat kuriin sekä lomien karsimista.

Hiljasta ollut hoitsujen puolelta tämä ruotsalaisten hoitajien "pieni"palkankorotus vrt suomalaisiin hoitsuihin !????

Ois ollu kova marmatus ja papatus jos ne ois oikeesti saaneet sen älyttömän pyytönsä (siis ei iki maailmassa mut näin kuvitteellisesti) 500€ mikä pyyntönä ei tietenkään ole verovaroin tästä maailmasta.

Äänestä
  • Mitä tehokkuutta terveydenhoidossa tämä tutkimus on on selvittänyt?
    Siellä kun on kovin paljon erilaisia tutkimuskohteita ja intressejä.

    Eipä ole kauaakaan, kun viimeksi tutkittiin korruptioa Suomessa.
    Tulos oli odotettu.
    Esiintyy vähiten maailmassa.

    Jostain syystä, viime viikkojen ajan eri mediat ovat kuitenkin kertoneet tästäkin tilanteesta aivan muuta mitä tutkimusten tulokset kertoivat!

    Äänestä

Suomihan vetelee euroopan kärkeä hoidon parhaimmistossa. Ovat vasta hiljattain ymmärtäneet sen johtuvan halvoista henkilöstömenoista..

Äänestä
  • Kyllä suomalaisen hoitsun palkat on ihan samalla tasolla muiden euroopan maiden kanssa. Suomen sairaanhoito ei ole tehokasta vaan halpaa, koska ihmisiä ei hoideta. Normaalisti mennään burana linjalla kunnes taju lähtee.

    Itsellä on kokemusta Suomen, Ruotsin ja Saksan sairaanhoidosta. Noista paras on Saksa. Siellä hoito on tehokasta asiakkaan suuntaan. Ei tarvitse jonotella tuntitolkulla eikä laukata joka asiaa erikseen hoitamassa. Suosittelen suomeenkin samaa mallia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruotsalaistutkija kirjoitti:

Ruotsalaisetkin sen tietävät: Suomessa tehokkain terveydenhuolto!

"Maat rankattiin paremmuusjärjestykseen terveydenhuollon tulosten ja siihen sijoitetun rahamäärän perusteella."

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1376876&s=r

Huonoin tehokkuus oli Yhdysvalloissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu