Voiko kissanomistaja joka antaa kissansa liihiä vapaana ulkona sanoa itseään vastuuntuntoiseksi ja kissarakkaaksi?Miten hän voi laskea kissan ulos tietäen ettei kissa ehkä palaa takaisin kotiin. Liikenne, kissanvihaajat ja koirat ovat vaatineet monen monta irtokissanhenkeä.
Viimeisin ikävämpi irtokissan kohtalo oli tapaus jossa poliisi otti kiinni kissanvihaajan rääkkäämän eläimen. Kärsivä kissa oli lopetettava, sillä kissan toisen silmän sisään oli ammuttu kaksi 16 cm mittaista nuolta. Nuolet olivat tunkeutuneet 7 cm syvyyteen eläimen päähän.
http://www.kattikamut.org/sisakissakampanja.pdf
http://www.kattikamut.org/Vapaus_on_kissalle_vaarallist a.pdf
Pitäkää nyt hyvät ihmiset kissoistanne huolta!
Hankkikaa ulkoilutarha tai kissanvaljaat. :)
Viimeisin ikävämpi irtokissan kohtalo oli tapaus jossa poliisi otti kiinni kissanvihaajan rääkkäämän eläimen. Kärsivä kissa oli lopetettava, sillä kissan toisen silmän sisään oli ammuttu kaksi 16 cm mittaista nuolta. Nuolet olivat tunkeutuneet 7 cm syvyyteen eläimen päähän.
http://www.kattikamut.org/sisakissakampanja.pdf
http://www.kattikamut.org/Vapaus_on_kissalle_vaarallist a.pdf
Pitäkää nyt hyvät ihmiset kissoistanne huolta!
Hankkikaa ulkoilutarha tai kissanvaljaat. :)
Vastaukset 52
Vanhimmat
Juuri sellainen omistaja, joka antaa kissalleen mahdollisuuden olla vapaana, osoitaakin vastuuntuntoa ja kissarakkautta. Kissa tulee toki ottaa vain sellaisiin olosuhteisiin, jossa ulkoilu on kohtuullisen turvallista. Kaupunki tai vilkas taajama ei ole kissalle sopiva asuinpaikka.
Ennemmin voi kysyä, voiko kissanomistaja, joka ottaa kissan pelkäksi sisäkissaksi kutsua itseään vastuuntuntoiseksi ja aidosti kissarakkaaksi. Ei mielestäni voi.
Turvallisempaahan olisi ihmistenkin pysytellä sisätiloissa. Näin ei kuitenkaan normaalit ihmiset tee. Miksi ei? Koska elämä neljän seinän sisällä ei sovellu ihmiselle sen enempää kuin kissallekaan.
"Juuri sellainen omistaja, joka antaa kissalleen mahdollisuuden olla vapaana, osoitaakin vastuuntuntoa ja kissarakkautta..."
VASTUUNTUNNOKSIKO sä sitä kutsut?
Tunnen niin monta ihmistä joiden kissa on kuollut sen takia että ovat sen ulos päästäneet ja katuvat nyt sitä. Mä en voisi elää jos en tietäisi missä pikku söpöläiseni vaeltaa.
Oma kissani on tyytyväinen sisällä elämiseen. Enkä ole mielestäni todellakaan huonompi ihminen sen johdosta. Että sellasta.
Maalla kisan ulkoilu vapaana on toki turvallisempaa kuin taajamassa, mutta piilee sielläkin omat vaaransa.
Ai me vastuulliset omistajat jotka pidämme kissamme turvallisesti sisällä,olemmekin nyt vastuuntunnottomia.Kun emme anna kissojemme tuhota linnunpesiä,kuseksia naapurin tontille jne.Jonkun päässä lirisee nyt pahasti.
Niin, voihan sitä sitten päästää vaikka vauvan pihalle itekseen irti olemaan. Eihän neljän seinän sisällä olo ole terveellistä. Sinne vaan lapsi pihalle aamulla ja sit ku itelle passaa ni otetaan sisälle. Lemmikkejähän voi ulkoiluttaa, se että ne päästää vapaasti liikkumaan ei ole mitään huolehtivaisuutta ja rakkautta. Ethän todellakaan lastasikaan päästäisi päiväksi seikkailemaan. Sehön nimenomaan on vastuutonta. Lemmikkiä ei voi verrata aikuiseen ihmiseen koska se ei kuitenkaan ole täysin kykeneväinen huolehtimaan itsetään. Siksi me, vastuuntuntoiset lemmikin omistajat olemme olemassa; hoivataksemme ja huolehtiaksemme lemmikeistämme.
Just noin, ihan kuin omalla kynälläni kirjoitettu. Sisälläpitäjävaahtoajat eivät ajattele kissan tunteita eikä tarpeita.
Jotkut vetoavat, että kissa hävittää linnut. Pah! Eihän kissa tervettä lintua kiinni saa, kunhan nyt kyttää ja saa linnun lentämään tiehensä. Kissa ei myöskään hävitä pesiä kuten minkki ja toiset linnut, jotka syövät munat. Turhan paljon painolastia työnnetään yhden luontokappaleen, eli kissan syyksi.
Yhteiskuntamme on menemässä niin suvaitsemattomaksi, että hirvittää. Ei vain kissa-asioissa vaan kaikessa muussakin.
On olemassa uhanalaisiakin lintulajeja, jotka pesii MAAN PINNALLA.
Ja muutenkin, vaikka tämä uhanalainen lintulaji pesisi puussa, voi kissa syödä ainakin sen poikaset. silloin kun poikaset opettelevat lentämään!
KISSA EI KUULU VAPAAKSI SUOMEN LUONTOON!
EIKÄ MISSÄN NIMESSÄ KANNATA TUUDITTAUTUA AJATUKSEEN ETTÄ EI SE MEIDÄN MOLLI TUOLTA PIHALTA KARKAA!
http://www.incat.fi/kissasisalle.asp
http://geocities.com/kissatsisalle/
aina jaksaa väittää, etteivät kissat voisi olla onnellisia ilman, että ovat vapaana ulkona kaikkien vaarojen keskellä. Ovatko kaikki koirat sitten onnettomia?
Ja Briitalle, jolla ei näytä olevan mitään tietoa kissoista.. Kyllä ne kissat lintuja ihan pyydystävät - terveitäkin.
Lintujen syömistä en kuitenkaan pidä suurena ongelmana, vaan pikemminkin sitä mihin vaaraan kissat asetetaan. Kaikki ihmiset eivät pidä kissoista, ja siellä hiljaisella mökkitielläkin kulkee silloin tällöin auto, jonka alle kissa voi jäädä kiinnittäessään huomiota vaikkapa saaliseläimeen. Ja syrjäisessä paikassa myös kissasta voi tulla saaliseläin.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Kesä on lyhyt ja talvi pitkä ja kylmä. Jos kissan paikka on luonnossa ja vapaana, sillä olisi pakkasen kestävä turkkikin ja osaisi etsiä ruokaa sieltä luonnosta myös talvella. Näin ei ole. Vapaana kissoja näkee etelän mailla jossa niillä on hengissä selviämis olosuhteetkin täysin toista luokkaa.
Ei kuulu luonnonvaraisena eläimenä. Vapaana kulkevana lemmikki- tai hyötyeläimenä kissalla sen sijaan on pitkät perinteet. Sellaisistahan tässä on kyse.
Aikuinen kissa pärjää ihan hyvin ulkona, kesällä. Ei mikään eläin voi olla pelkästään sisätiloihin suljettu, laboratorioeläimet ja karjan tehokasvatus ilman ulkoilua ovat mielestäni rääkkäystä.
Ei kissan vapaa ulkoilu maalla todellakaan tarkoita sitä, että ne ovat heitteillä päiväkaudet, ilman pääsyä sisälle. Meillä joku kissa haluaa olla lämpimät kesäyöt ulkona, toinen taas pyrkii sisälle kainalooni nukkumaan. Kissojen ehdoilla mennään. Eivät nuo onnettomilta vaikuta :-)
Jos pelkästään turvallisuutta ajattelisin, niin ainakaan lapsia en päästäisi ulos, koulutielle tai minnekään. Auton alle voi jäädä ja pedofiileja liikkuu.
Minusta pedofiileja ja kissanvihaajia vastaan kuuluu taistella muilla tavoin kuin sulkemalla lapset ja kissat sisätiloihin. Nämä sisäkissakampanjat tekevät mielestäni vain hallaa kissojen oikeuksille. Voikun joku perustaisi ULKOKISSA-liikkeen. KISSAN OIKEUS ULKOILLA! Liittyisin heti.
Tänä iltana nurtsia leikatessa löysin pikkulinnun raadon pihalta. Naapurin kissa käyny ilmeisesti asialla. Sinällään ihan elämään ja kuolemaan kuuluva asia, mutta kun nyt on tallin räystäällä pesällinen linnunpoikasia ilman emoa... kyllä nyt vituttaa. Rupeen pikkuhiljaa ymmärtämään miks jotkut vihaa kissoja niin syvästi. Ja ihan vaan omistajiensa ajattelemattomuuden vuoksi.
"Just noin, ihan kuin omalla kynälläni kirjoitettu. Sisälläpitäjävaahtoajat eivät ajattele kissan tunteita eikä tarpeita. "
Sä nyt päästäisit varmaan kissasi hyllyynkin kiipeämään, koska sinne on kissan tarve kiivetä?
Usein se on vain hämmästyttävää, että kissaa tulisi vapaana pitää ulkokissana. Sitten muutat sieltä ja muutat toiseen kämppää. Kuvittelet että kissan reviirikin muuttuu samalla. Kissa löytää kotiinsa mahdollisesti noin 100 km:n päästäkin, jos matkalla ei jää auton alle tai joku kissanvihaaja ei sitä ammu, mutta se osaa tulla sinne vanhaan kämpän pihaan.
Vaarojenhan vuoksi kissaa tulisi pitää sisäkissana eikä ulkokissana (väh. aitauksessa).
"Voikun joku perustaisi ULKOKISSA-liikkeen. KISSAN OIKEUS ULKOILLA! Liittyisin heti."
Samalla liittyist rikkomaan Suomen lainsäädäntöä?
Lainsäädäntöön jätettiin kissalle oikeus liikkua vapaana. Aluksi kissalle aiottiin säätää kiinnipitopakko kuten koirille. Onneksi järki ja kissan etu voittivat. Tästä saamme kiittää viisaita lainsäätäjiämme.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
Sä todellakin haluat antaa kissallesi vapauden juosta pissimässä esim. leikkipuiston hiekkalaatikoihin? Mitä jollei kissasi jonakin päivänä enää luoksesi tulekaan? Onko se sulle yks sama hailee? Tällöin mikäli on niin sulla ei kissaa pitäisi ollakaan. Toivottavasti eduskunnan lainsäätäjämme kysyvät myöskin asiantuntijoilta neuvoja, kuten tässä eräs heistä:
"Myös Turun eläinsuojeluvalvoja Heidi Leyser on kauhuissaan.
- Ei siitä mitään tule, jos kaikkien kissat saavat kulkea vapaina. Kulkukissojen armeija - se mitä on yritetty 40 vuotta vähentää - vaan lähtee taas lisääntymään. Jo nyt Turun järjestyssääntöä noudatetaan huonosti, mutta jos lakiehdotus toteutuu, tilanne villiintyy täysin."
Näin meillä Turussa otetaan kantaa. Onkohan monella kansanedustajalla edes asiantuntemusta kissoista? Tällöin mikäli lakiehdotus toteutuu (HUOM! kyseessä on vasta "lakiehdotus eduskunnassa") myöskin lakipäättäjillä vastuu antaa kissoille enemmän suojelua, kuten "kissanvihaajat" saisivat tuomion yhtälailla kuin ihmisen tappajat mikäli kissan tappavat, haukkoja saa ampua kuten hirviä syksyisin, autot pois liikenteestä, saisivat jätää jätöksensä lasten leikkipaikan hiekkalaatikkoon jne. Ei tämä valitettavasti toimi niin, että kissat saisivat liikkua vapaana (kun koiratkaan eivät saa -kummatkin ovat "petoeläimiä" ja kaikki ihmiset eivät pidä "petoeläimistä"), vaikka heille olisi luonteenmukaista. En salli sitä!
Suomessa ihmisoikeudetkaan eivät taida kovinkaan hyvällä mallilla olla? On olemassa oikeuksia ihmisillä esim. tappaa kissa, mutta ei kuitenkaan oteta minkäänlaista vastuuta (=velvollisuus) kuten omat lapset tai lemmikit.
Onneksi meillä on lastensuojelu- ja eläinsuojeluviranomaiset, jotka puuttuvat tarpeen tullessa asioihin mikäli tarvetta ilmenee!
tekevät tarpeensa hiekkalaatikkoihin vaikka kissa ihminen olenkin mutta kun se kissa ei ole se ainoa saastuttaja siellä hiekkalaatikolla, katselkaapa joskus huvikseen kun akat istuu sätkällä hiekkalaatikon laidalla ja arvatkaapa minne se tumppi laitetaan, niin olen nähnyt tätä tekevän myös yksityisen perhepäivähoitajan ja kun huomautin asiasta niin sanoi että v*ttuako se sulle kuuluu ja että kunta on rakentanut tään laatikon ja vaihtaa tarvittaessa hiekan. Että silleen.
Kylhän joku luovuttaa kissan pentujakin ennen normaalia luovutusikää. Voi johtua siitäkin, että kysymyksessä on kissa?
Aloithan myös ruokkimaan niitä lintuja madoilla? sen verran vastuuntuntoinen ihmisen tulee olla, mikäli huomaa pesän ja ottaa vastuun "emon" korvikkeeksi.
Oletko ajatellut, että kysymyksessä voi olla muukin eläin kuin tavallinen "kotikissa". Kyllä se kissa olisi vainunnut ne poikasetkin sieltä tallin räystäältä ja raadellut nekin.
Kissan vihaajat tulisi laittaa telkien taakse. Ymmärtäisin enemmänkin lammasfarmaria, kun minkki tai ahma käy raatelemassa lampaat ja tuhoaa lammasfarmarin elinkeinon.
Minkkien suhteen on hyvä pitää talossa ainakin yksi kissa ja pari lammaskoiraa, mutta eihän ne koiratkaan mitään minkeille voi?
emälinnun ja toruin kissaani siitä jo mutta vedin sanani takas kun huomasin variksen joka ampu kiinni pikkulintuihin kuin haukka, ihan ilamssa ja tappoi pikkulinnun lentämällä siihen pahki ja jos ei kuollut niin kävi maassa vielä varmistamassa että oli kuollut, että ei ne kissat ole aina asialla.
"Sä nyt päästäisit varmaan kissasi hyllyynkin kiipeämään, koska sinne on kissan tarve kiivetä?"
Niin päästänkin. Itse asiassa sille tehtiin oma hylly pihakatokseen, jossa se mielellään makoilee ja katselee naapureiden puolelle. Hyllylle vievä lauta päällystettiin matolla, että se pystyy paremmin kiipeämään ylös ja saa terottaa mattoon myös kyntensä. Ja sisällä tietty se joskus istuskelee yhden hyllyn päällä.
Haluan antaa kissoilleni vapauden kiipeillä puissa ja metsästää. Leikkipuistoja ei lähettyvillä ole. Tottahan vapaassa ulkoilussa on pieni riski. Katson kissan elämänlaadun paranemisen olevan tarpeeksi iso syy ottaa se pieni riski.
Eläinsuojelijan mielipide oli yhden ihmisen mielipide. Kaupunkioloissa en minäkään kissaa vapaana pitäisi. En tosin edes ottaisi kissaa, jos joutuisin asumaan kaupungissa.
On totta, että tuon lehtiartikkelin kirjoittamisen aikana kyse oli lakiehdotuksesta. Artikkeli oli kuitenkin kirjoitettu vuonna 2002 ja laki tuli sellaisenaan voimaan seuraavana vuonna. Juuri asiantuntijathan saivat lakiin kissoja koskevan lievennyksen.
Millä tavalla kissa on mielestäsi hyötyeläin?
Lypsääkö joku kissasta maitoa?
Syökö joku kissan lihaa?
Kutooko joku kissan karvoista vaatteita?
Muniiko kissa jollekin aamiaismunia?
Vastauksesi on taatusti EI!
Kissa ei näinollen ole hyötyeläin!
Kissa on lemmikkieläin, joka ei lain mukaan saa kulkea vapaana.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon.
Ei kuulu myöskään apina, norsu, boa, undulaatti...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kissa
"Kissa ei ole pelkästään kotilemmikki, vaan maalla ja etenkin maatiloilla kissoista on hyötyä hiirien, rottien ja muiden tuholaisten pyydystäjinä."
Kissa saa lain mukaan kulkea vapaana tietyin edellytyksin.
"Eläinsuojelijan mielipide oli yhden ihmisen mielipide."
Ammattitaitoisen henkilön mielipide, eikä ihan kenen tahansa? Tietää varmasti mistä puhuu.
Tässä toisen ammattitaitoisen ihmisen mielipide. Kyseessä entinen kansanedustaja ja Hesyn hallituksen nykyinen puheenjohtaja. Tietää varmasti mistä puhuu.
http://hanneleluukkainen.fi/wp/tassunjaljet/
"Helsingissä kissalla on ollut ikiaikainen oikeus liikkua vapaana. Tämä oikeus oli kuitenkin pahan kerran uhattuna, kun Helsingin järjestyssääntöä uudistettiin. Taistelin kissan ikiaikaisen oikeuden puolesta ja voitin. Kissan liikkumisoikeus oli uudelleen uhattuna, kun Suomeen säädettiin järjestyslakia. Onnistuin jälleen kerran ja kissalla on siis oikeus liikkua vapaana koko maassa järjestyslain nojalla."
Aika vastuuntunnoton on päässyt eläinsuojelijaksi kunnei tiedosta kissan vapaudessa mitään vaaroja varsinkaan HELSINGISSÄ!!!!!
En voi sanoa muuta kuin että hullu ämmä ja onneksi on entinen kansanedustaja. Olisi ainakin minulta mennyt tyyppiin uskottavuus!
Kuitenkin vielä 5.5.2006 Poliisissa oltiin tätä mieltä:
"Koiraa ja kissaa koskevista säännöksistä...tiesitkö että?":
http://www.poliisi.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807
Tuollainen nimittely kertookin paljon henkisestä kypsymättömyydestäsi.
Poliisilla tuntuu mielipiteet vaihtelevan tässä asiassa. Lainsäätäjät, eli kansanedustajat, tietävät kyllä, mitä laissa on tarkoitettu. Hehän sen ovat säätäneetkin. Oikeuslaitos hoitaa omalta osaltaan lakien tulkintaa, eikä taida langettavaa tuomiota kissan vapaanapitosta olla olemassa.
Tässä vielä lisävalaistusta asiaan:
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/B866DF697996CCF2C2257235003D62E4
Sama asia ku päästäis koiran tai marsun päiväksi pihalle vapaasti juoksemaan.Ilman minkäänlaista valvontaa.Eikö se olis aika sairasta?Joten kissatkin kuuluu sisätiloihin.
Kyseessähän on eri eläinlajit, joilla on erilaiset kyvyt ja tarpeet. Aika hölmö rinnastus.
Öööö siis koirahan on alunperin luonnossa elävä eläin siitä todisteena susi ja kettu. Samalla lailla kissoilla oikeus/ei oikeutta olla vapaana ulkona kun koirillakin.
joten siinä mielessä logiikkasi hieman ontuu...
Käytännössä maalla koiria saattaa vapaana tavatakin. Kiinnipitovelvoitteesta huolimatta Suomessa kuolee ihmisiä jouduttuaan koirien hyökkäyksen kohteeksi.
Luulen, että kotikissatkin määrättäisiin hihnassa talutettaviksi, jos ne olisivat leijonan kokoisia ja -luonteisia :-) Ihminen ei kuitenkaan kesyttänyt leijonaa, vaan tämän paljon pienemmän lajisukulaisen.
Ööö itsellesi. Eikö mielestäsi kyseessä ole eri eläinlajit? Etkö erota marsua, kissaa ja koiraa toisistaan? Etkö ymmärrä eri eläinlajien ja lainsäädännön eroja?
Samalla lailla koirille suotava vapaana olemisen ilo kun kissoillekin jos tuohon mennään.
Onhan metsästyskoirat usein vapaana luonnossa. Laumanvartijoitakin käytetään jossain määrin alkuperäisessä työssään. Tiedän myös monia, jotka pitävät koiriaan maalla vapaana. Omat koiramme eivät suostu olemaan ulkona ilman omistajia. Mökilläkin ne tulevat nopeasti oven taakse vinkumaan, jos ne jättää keskenään ulos. Kissat sen sijaan nauttivat vapaudesta. Ne kiipeilevät puissa ja saalistavat.
ja mielelläni soisin vapauden liikkumiseen myös heille. Viimeksi tänä keväänä kuitenkin kuoli 10-vuotias rottweilerin hyökkäykseen. Monet koirat eivät edes haluaisi ulkoilla itsekseen, kissan ja koiran käyttäytyminen ja tarpeet ovat tässä asiassa hyvin erilaisia.
"Samalla lailla kissoilla oikeus/ei oikeutta olla vapaana ulkona kun koirillakin"
Koiran omistajallahan on "oikeus" pitää remmiä kädessä ja koiran kävellä irrallaan 10 metrin päässä tai pitkällä narulla taajama-alueellakin? Minusta sellaisesta koiran omistajasta tulisi ilmoittaa poliisille, koska sellainen omistaja rikkoo Suomen lakia.
Sama pätee Suomessa kissoihinkin.
Koiran tulee olla taajamassa kytkettynä, kissan ei kuin muutamassa järjestyslaissa erikseen mainitussa paikassa.
"Koiran tulee olla taajamassa kytkettynä, kissan ei kuin muutamassa järjestyslaissa erikseen mainitussa paikassa."
Järjestyslaki:
"Eläimet
14 § Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."
Missä kohdassa niin lukee?
tienliittymää, keväisin kun ihmiset alkavat lenkkeillä niin eihän niillä tietenkään koira ole kytkettynä vaan juoksee vierellä, joskus on koirat oikaisseet meidän pihan läpi mutta ei se koiran omistajaa ole hetkauttanut kun tarvii lenkilläkin puhua siihen kännyyn, kun huomauttaa heitä asiasta niin sieltä tulee että rakenna portit tai sitten olen nipottaja, ilmeisesti joku näistä luupäistä kakatti koiransa toiseen liittymään,
Tyypillistä mulkkumaisuutta koiran omistajillakin. Esimerkiksi lapsikin voi pelätä koiraa niin että juoksee vielä auton alle.
Yhteiskunta ei vaan todenotta toimi missään suhteessa. Vastuuta, taloyhtiön järjestyssääntöjä, järjestyslakeja osataan rikkoa. Se on aivan sama mitä heille puhuu...eivät ymmärrä kuitenkaan.
Koiran paskojakaan ei nosteta ilmeisesti nosteta pussiin, kun järjestyslaissa sanotaan näin:
"3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa. ". Jollei "alue ole hoidettu" niin paskotaan asfaltille?
Lain säätelijät tulisi asettaa "kansalaisuuskuri" lakiasetukset, niin saattaisi mennä perille (tai tuskin silloinkaan)?
Kissanvihaajat kuvittelevat, että heidän taloyhtiön hiekkalaatikolle kusee kissa. Rapun pielessä oli ainakin koiran vääntämä torttu asfaltilla n. 3 viikkoa sitten, jossa lapset vielä sattuivat kenties leikkimään? Sekö on sallittua?
Mikäli joku koiran kusettajan koira vääntää paskansa kun näen vaikkei muuta kuin mettikköön jossa lapset leikkii, niin sanon sille että nouki se ja kanssa katon vieressä että se myös noukkii sen vaikka taskuunsa ellei muuhun!
Tuossa omassa lainauksessasi se lukee. Kannattaa sinunkin opetella ymmärtämään mitä luet.
päästänkin sitten hevoseni lähiöön temmeltämään.
Se niin nauttii, kun saa kirmata vapaana.
Onhan hevonenkin 'luonnosta'.
Jos minulla olisi jokin tarantella tms. voisin päästää senkin ulkoilemaan vapaana.
Sehän nyt on niin pieni otus, että se ei voi ketään haitata...
Fakta on se että laki kieltää koiran pitämisen irti. Laki sallii kissan irti pitämisen, kunhan kissa ei mene uimarannoille, urheilu- eikä leikkikentille, eikä toriaikana torille. Omistaja on myös velvollinen korvaamaan kissansa aiheuttamat vahingot (toki "uhrin" on pystyttävä todistamaan se kenen kissa ko. vahingot on aiheuttanut).
Eli- kissan ja koiran vapaana pitoa on ihan turha lähteä vertaamaan- toinen on laissakin kielletty.
Ja kuten joku jo sanoi, ei todellisia "ulkokissoja" toivottavasti paljon olekaan- sellaisia jotka eivät koskaan sisälle pääse...
Meidän kissamme pääsee ulkoilemaan vapaasti, mutta jos katsotaan vaikkapa vuorokausi taaksepäin niin eilen illalla näihin aikoihin kissa lähti ulos, tuli takaisin 23 aikaan, söi ja sitten nukkui tyytyväisenä sohvalla yön, lähti aamulla 9 aikaan jälleen ulos, tunnin päästä oli omassa pihassa omenapuiden alla seurailemassa kärpäsiä, ja pitkin päivää se on ollut pihassa ja sisällä. Vain muutaman kerran pihasta poistunut.
Asumme taajamassa jossa paljon irtokissoja, eikä koskaan yksikään naapuruston kissoista ole kadonnut tai auton alle jäänyt (tässä 30kmg/aluerajoitus). Siispä tässä on jopa turvallisempaa kuin maalla jossa ison tien nopeusrajoitus voi olla jopa 100km/h.
Kaikilla naapureillamme on kissoja yhtä lukuunottamatta ja kun häneltä kysyimme saako kissamme olla vapaana, hän alkoi nauraa "no tietysti, kyllähän kissojen pitää saada ulkoilla vapaasti, ei niitä voi sisälle vangita!!" ~eli naapureidenkin lupa on.
Ei ongelmia.
Kissojen, kuten kaikkien muidenkin lemmikkieläinten ulkoiluttaminen vapaana ilman valvontaa on lain mukaan kiellettyä. Asiaan liittyvät lait seuraavassa:
Järjestyslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Metsästyslaki, Huom! erit. 5§ ja 85§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Eurooppalainen Lemmikkieläinsopimus: (määritelmät, heitteillä oleva eläin)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Entä miten mainittuja lakeja tulee tulkita:
Poliisi; internet-sivuilla oleva, järjestyslakia käsittelevä esite, sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
Luonnonsuojelujärjestö:
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa
Kissajärjestö:
http://www.incatsuomi.fi/kissasisalle.asp
Suomen eläinsuojeluyhdistys:
http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html
Ja vielä muutama esimerkki mainittujen lakien soveltamisesta käytännössä; Nokian poliisi:
http://www.poliisi.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807?Opendocument
Äänekosken poliisi:
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/110CE908B6678864C2257139003536AC
Jyväskylän poliisi:
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/5A5D175E6E472A87C2257404004C7E00
Kannattaa myös muistaa, että jollei omistaja huolehdi lemmikkinsä pysymisestä poissa luvattomilta alueilta, joku naapuri saattaa tehdä sen itse, pahimmillaan kissan kannalta varsin lopullisin seurauksin.
meidän "rakas" naapuri on mitä ilmeisemmin lopettanut minun kissani jota muutkin naapurit rakasti, koska tässä kyläpahasessa pitää elää sen ukon säännöillä, ole onnellinen kun voit pitää vapaasti kissaasi ulkona.
ja minunkin kissa tapettiin ja tämän samaisen ukon hurtta laukkoi joka kevät meidän pihalla kuseksimassa, mutta kun sille soitti tai sanoi asiasta niin tokas vaan ettei ollut meidän koira. Meilläpäin ainaskin koiran omistajat on olleet vastuuntunnottomampia kuin minä kissan omistajana, kissalla on ollut muiden naapureiden lupa oleskella heidän pihoilla koska se pyyti hiiret, myyrät ja rotat heidänkin pihoiltaan, tämä yksi ukon paska oli kissan vihaaja,enkä ole ollenkaan varma että tämä ukko olisi tappanut kissani omalla maallaan, täytyy vaan toivoa että tämäkin ukko heräis joskus siihen että rotat jyrsis sen naamaa.
Järjestyslaki:
"Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."
Eritoten "koiraihmisille":
Momentti 3 harvoin osataan noudattaa.
Vastuuntunnotonta se edelleen mielestäni on mutta laki sen sallii eikä sitä muuksi muuta kuin edeuskunta. Lokakuussa 2003 tästä on päätetty.
"Liikenne, kissanvihaajat ja koirat ovat vaatineet monen monta irtokissanhenkeä"
Oli mennä joskus vain koiran henki tai silmät päästä joskus kun kollikissavanhus puolusti omaa pihareviiriään kuin "viimeiseen mieheen". Se oli kyllä kissahistorian paras kissa, jota mä tiedän ja kunnioitan, kun osasi antaa koirallekin "kuonoon". :)
Sen koiran omistajat antoivat kuulemma tälle kissan omistajalle vielä palkinnoksi kissan säilykepurkin kun todellakin heidän koira karkasi orapihlaja aidan alta naapurin puolelle niin siellä oli toisella puolella "paimentolaisena" kissa. :)
Siinä tekee moni ihminen vain virheen, että luonnon tulisi opettaa kissaa vain pahoille tavoille kun kissa pidetään ulkokissana. Emo se on joka opettaa kissaksi, eikä luonto. Pentujen isästäkään ei aina mennä takuuseen kun joka toisessa töllissä asuu sukupuoleltaan jonkinlainen kissa, eikä koira.
Kissa kyllä usein osaa koiralta puolustautua (jollei se nyt mikään "tappajakoira" ole), mutta liikenteeltä, "kissan vihaajilta" ja esimerkiksi haukoilta se puolustautuminen on kyllä vaikeata.
tämä iankaikkinen kissojen ja koirien ulkoilu..
Itse olen hyvin kissarakas ja olen kissoja kasvattanutkin epävirallisesti tosin (vanhempani eivät suostuneet kuluttamaan rahaa kissan leikkauttamiseen vaikka se sille olisi ollut parasta, tosin raha tilanne onkin aina ollut tiukka)
Pääsääntöisesti olen sitä mieltä että kissaa ei saa varsinkaan kaupungissa pitää vapaana, sillä siellä siitä tulee jo uhka liikenteellekkin. Maalla tilanne lipsuu. Kissani oli alueelle hylätyn kesäkissan pentu. Se sai kulkea ulkona ja sisällä mielensä mukaan, osasi pyytää ulos ja sisälle. Pennuista kasvatettiin lähinnä sisäkissoja. Kesällä saivat olla päivät pihalla, sillä opetin ne tulemaan kutsusta paikalle (KYLLÄ SE ONNISTUU!) eivätkä pennut ikinä lähteneetkään pihalta kauemmas.
Nykyinen kollikissani on tämän emokissan pennun pentu ja kyllä se lähti kollimaiseen tapaan livohkaan narttuja etsiskelemään. Tuli takaisin ja katosi jälleen. Sain kuulla että se on luultavasti kuollut kun alueelta ammuskeltiin taas kesäkissoja. Minusta kesäkissojen hankkijat ovat vastuuntunnottomia samoin kuin ihmiset jotka eivät leikkuuta kissaansa ja sitten hävittävät tai hylkäävät pennut emonkin kanssa jonnekkin roskapönttöön! Näistä asioista pitäisi ensin päästä eroon.
Ne jotka vihaavat kissoja niiden metsästyksen vuoksi eivät vain ymmärrä kissan luontoa. Ne jotka väittävät että kulkunen pannassa auttaa eivät ole tavanneet meidän kissojamme jotka ovat saalistaneet kulkunen suupielessä, jottei se kilise. Tarpeet e ovat kissallakin, mutta leikkuuttamalla ja leikkimällä kissan kanssa tuota tarvetta metsästää voidaan vähentää, mutta HUOM EI KOSKAAN POISTAA!
Itse pidin kissojani vapaana täällä maalla, miksi kollikissani sai surmansa. Ikävöin sitä todella paljon, mutta en olisi voinut pitää sitä sisäkissana tälläisessä ympäristössä. Sanokaa ja haukkukaa minut jos haluatte, mutta se ei muuta asiaa!
Syksyllä olen muuttamassa kaupunkiin ja aion ostaa löytöeläinkeskuksesta kaksi aikuista kissaa SISÄKISSOIKSI sillä en voisi kuvitellakaan päästäväni niitä tuonne autojen sekaan ja ihmisten potkittaviksi. Nämä kissat ovat myös hylättyjä kesäkissoja.
Tämä aihe on hyvin jakautunut eikä se haukkumalla muita siitä parane!
vastuuntuntoinen kissanomistaja miettii tarkoin missä kissansa ulos päästää- en minäkään päästäisi vilkasliikenteisen, ison tien varrella jossa kissa kenties häiritsisi naapureitakin, olisi leikkikenttää vieressä jne...
Kun asuimme maalla, oli vaarana juuri nimenomaan iso tie jossa rajoitus 100km/h, vieressä metsä, vaarana supikoirat ja ketut ja huuhkajat sekä naapureiden irti juoksevat koirat. Ei turvallinen paikka kissalle.
Mutta nyt on, rauhallisen kadun varrella kun naapuritkin ovat kissaihmisiä ja kissat hyväksyviä, täällä ei ole kettuja eikä kissaa vihaavia ohikulkijoita. Hyvä paikka siis.
Ja naapuruston ulkokissat ovat eläneet hyvän ja pitkän elämän aina 16-18 ikävuoteen asti eivätkä silloinkaan kuolleet auton alle tms
Asun maalla . Kissani on pihalla aika paljon ja AINA on tullut takaisin . minusta se on reilua kissaa kohtaan, että saisi olla pihalla . Kaikki saa itse päättää pitääkö kissaa vapaana pihalla osan päivästä vai sisällä koko sen elämän :)
Tottakai jokainen päättää itse, enkä tarkoittanut että maalla kissa ei tulisi takaisin jos sen vapaaksi päästää. Tarkoitukseni oli vastata noihin kommentteihin "kaupungissa on liikaa vaaroja, maalla parempi" että ei se aina noinkaan mene. Maallakin on vaarallisia paikkoja, samoin kaupungissa. Mutta ei voi yleistää.
Tottahan se on että kissa nauttii kun saa olla vapaana :)