Vihdoinkin olen saanut tahtoni läpi ja olemme hankkimassa uutta televisiota. Kaikilla on varmaan oma mielipiteensä asiasta ja siitä, mikä on paras 40" taulutelevisio mutta otan mielelläni vinkkejä vastaan mikä kannattaa ostaa. Hinnalla ei väliä mutta olen kuullut, että kallein ei ole aina paras....
Paras taulutelevisio?
Milli72
234949
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://www.consumer.philips.com/consumer/fi/fi/consumer/cc/_productid_42PFL9703H_10_FI_CONSUMER/Taulutelevisiot 42PFL9703H-10
Eiköhän tuossa ole uusista malleista se paras tuohon kokoluokkaan. Siis mikäli hinta ei ole ongelma.
Vanha kuvaputki Philipsimme on toiminut moitteettomasti meillä jo 15 vuotta! Silloin maksoi 9000 mummonmarkkaa.... on kyllä ollut sen arvoinen. Mutta lähdin kuitenkin kyselemään kun ei tiedä miten uusi tekniikka toimii kullakin valmistajalla.
Hyvä vinkki, pistän harkintaan.
Onko kenelläkään kokemuksia / ehdotuksia muista merkeistä?
on ollut aikalailla hankaluuksia!
taulutelevisioissa?
Voin vakuuttaa että ovat näinä päivinä varmasti luotettavimmasta päästä televisiorintamalla. Ei juuri ole tullut ainakaan meidän liikkeeseemme viallisia ja jos joskus onkin niin on ollut valmiiksi esimerkiksi pimeänä jolloin se on vaihdettu uuteen. Joskaan sitten eivät ole ko firman tuotteet halvimmasta päästä.
Ja takuu toimii yhtä hyvin kuin muillakin. Samat huollot pääsääntöisesti hoitavat kaikkia merkkejä joten sillä puolella ei ole mitään eroa. Softan voit koneelle päivittää itse USB:n kautta jos haluat.
Itse olen samassa tilanteessa. Tutkistelin aikani, ja jos litteistä LCD näytöistä 40" kokoinen pitäisi valita. Löytyy se näistä kahdesta. Samsung A656 tai Sony W4000. Molemmat mallit edustaa LCD parasta laatua tuossa hintaluokassa olevista(n.1400-1800euroa).
Itse pääädyin Sonyyn. Ja alumiinivärireunaiseen E4020 malliin. Josta tein tilauksen. saan sen juhannuksen aikoihin.
Asiaan liittyvää ja vinkkejä löytyy palstalta..
http://www.dvdplaza.fi/forums/forumdisplay.php?f=86
Parhaana pidetään Pioneerin Kuroja, ainakin kuvanlaadun puolesta.
http://www.mareks.fi/?p=productsMore&iProduct=970
Ei kuitenkaan taida olla 42" kokoluokassa Full HD:tä tarjolla, eli jos BD-leffoja on tarkoitus katsella niin joku muu vaihtoehto voisi olla parempi.
Tai jos katseluetäisyys on yli 2m ja hinnalla ei tosiaan väliä, niin ehdottomasti kannattaa ottaa isompi. Esim 2-2,5 metrin etäisyydelle 50" Pioneer PDP-LX508D olisi omasta mielestäni täydellinen valinta (n. 5500 eur)
on valintasi. Paras ja luonnolisin kuva ja liiketoisto.
..ja sähkönkulutus sekä lämmitysjutut ovat potaskaa, laskin että noin 20e lisää sähkön kulutusta, ja sanoo järki ettei 20e vuodessa voi paljoa lämmittää ;~)
Panasonic on hinnaltaa paras valinta!
Plasma ei ole edes hyvä lämmitysmuoto. Kannattaa pysyä televisio LCD näytöissä, eikä vanhoissa putki/plasma jumbojeteissä.
ettei LCD:stä ole telkkariksi... vasteaikoja ei saada koskaan tarpeeksi nopeiksi. OLED tulee tilalle.
...ja sitä ennen vaihtoehtoja ovat vain putki ja plasma. Jos todella välittää siitä mitä katsoo....ettei ole häntimisiä ja pyrstötähtiä ruutu täynnä.
Että taidan olla puusilmä kun en häntimistä ole edes kakkosnäyttönä toimivassa halpis LCD:ssä huomannut, verrokkina toimii DLP-tykki, eikä häntimisen huomaaminen mikään ongelma ollut esimerkiksi hiirtä nopeasti liikuttamalla silloin LCD-monitorit alkoivat tulla markkinoille. Mikronykimistä pystyn erottamaan kyllä sopivissa kohdissa.
OLED:ssa on pahoja ongelmia. OLED käyttöikä on 5 0000 tuntia. Joten se siitä!
LCD käyttöikä on 3 kertaa pitempi.
yksi nolla pois. Käyttöikä 5000 tuntia.
Loistava tv. Hinta ei ole pudonnut puolen vuoden aikana yhtään, kertoo laadusta.
että se on nykyään pahasti ylihintainen. What Hi-Fi:n supertestissähän tuo hävisi tuhat (!) euroa halvemmalle 40W4000:lle.
Jos kerran plasma-tv ei ole vaihtoehto niin olisi sitten kannattanut laittaa otsikkoon paras LCD-televisio, koska Plasma-tv pyyhkii nykyisin LCD:llä lattiaa.
Suosittelen plasmaa. Paras hinta-laatusuhde.
Kannattaa ottaa vain ja ainoastaan 100 hertsinen kone. Tuo 40x4000 ei taida olla sitä, x3500
Mitä ihmettä teet LCD:llä jossa 100hz? LCD:ssä ei ole välkyntä ongelmaa niinkuin aikoinaan putkitv:ssa. LCD:ssa hertzit on "lume nostatusta".
100hz konttasi jo putkiteeveen aikana hitaudessa 50Hz koneille.
mutta juuri kukaan ei tunnu kiinnittävän huomiota vehkeen imemään virtamäärään. Jossain TM:ssä vertailtiin taulutelkkareita ja Grundig vaimikäseoli imi sellasta 300 wattia, siinä missä Sony vei vaan n. 70W. Aika iso ero alkaa oleen sähkölaskuissa tommosilla jos telkkaa kyttäilee vähänkin enempi.
lisälasku.
Onko paljon? ....no ei yksittäiselle kuluttajalle.
Mutta kun on satoja tuhansia, niin yhteiskunnalle on jo paljon.... ja kenen vastuu? jostain muualta se pitäisi lähteä.
Meillä ko. summa on alle 2% lämmityksen kustannuksista. TV:n aiheuttama lämpöenergia(hukka) toimii muuta lämmitystarvetta vähentävänä tekijänä.
Toki silloin, kun lämmitystarvetta ei ole (kesä), laitteiden tuottama lämpö menee hukkaan.
Ei nyt sentään liioitella.LCD 40" vie n.150-200W.
Se Sonys n.70W lienee vanhan 26" putkitv.n kulutus.