Gradun arviointi

Riippuu aivan yliopistosta ja opintoalasta, kuinka paljon perusopinnäytteistä yleensä hyväksymiselimessä keskustellaan. Tavallisin tapaus lienee se, etteivät kaikki käsittelijät edes välttämättä ole täysin hereilläkään käsittelyn aikana.

Opiskelijat vain luulevat, että opinnäytteiden hyväksymiskäsittelyyn käytetään aikaa ja vaivaa, mutta useimmassa paikassa opinnäytteitä käsitellään vuosittain niin monta, että käsittely on pelkkää pikaista rutiinia.

että tiedekuntaneuvostossa käytäisiin jokainen gradu läpi ja arvosteltaisiin uudelleen?
Meillä ainoastaan hylätyistä ja e:stä ja l:stä toimitetaan kirjallinen lausunto tdk-neuvostolle.
Jos opiskelija valittaa arvolause-ehdotuksesta, asiaa tietysti harkitaan.
Jännitä vaan, se kuuluu asiaan tuossa vaiheessa. Mutta jännität turhaan.

Tuskinpa muuttuu tdk.neuvostossa. Onnea siis valmistuvalle maisterille! :)

Meillä tiedekuntaneuvosto vahvistaa kahden tarkastajan (joista toinen ainakin proffa) antaman arvosanan, jos ne ovat samat. Jos tarkastajat ehdottavat eri arvosanaa niin siinä tapauksessa gradua tarkastellaan lähemmin. Näin ei kuitenkaan käy käytännössä katsoen koskaan, sillä tarkastajat neuvottelevat sen arvosanaehdotuksensa yhteneväksi jo ennen tiedekuntaneuvoston kokousta.

Kaksi proffaa olivat arvioimassa, joten melkoista olisi pitänytkin olla, jos heidän yhteisen magna-arvion yli olisi joku kävellyt. Kai lähtöoletuksena on arvioijien ammattitaito, ja jos tekijä ei valita, mitäpä tuota muuttamaan.

Ja miten ihmeessä tiedekuntaneuvosto ehtisi edes lukemaan sen viiskymmentä gradua.... jos ei jotain aivan erikoista ole siis kyseessä?