Mä oon ihan sekaisin näissä muistijutuissa.. Eli siis onko RAM-muisti yhtä kuin C:aseman muisti?
Mulla kone ilmoittaa että C:asemalla 19,532 Mt josta siis muisti jo ihan täysi mut sit löysin jotain tietoo koneelta että tässä on 523 760 kt RAM-muistia..
Siis hä?
Mulla paljon esim. musiikkia ja pelejä koneella ja tartteis lisää muistia.
Ajattelin ostaa tuollaisen Kingstonin muistikamman (valueram)2GB(2048MB)...
Mulla tällainen vanha HP vectra VL420(win 2000 NT pro).
Mulla kone ilmoittaa että C:asemalla 19,532 Mt josta siis muisti jo ihan täysi mut sit löysin jotain tietoo koneelta että tässä on 523 760 kt RAM-muistia..
Siis hä?
Mulla paljon esim. musiikkia ja pelejä koneella ja tartteis lisää muistia.
Ajattelin ostaa tuollaisen Kingstonin muistikamman (valueram)2GB(2048MB)...
Mulla tällainen vanha HP vectra VL420(win 2000 NT pro).
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei. Kiintolevytila on erikseen. Tarvii sitä RAM:mia sitten minne ne ohjelmat ja tiedostot ladataan käytettäväksi.
musiikit ja kuvat näyttää vievän eniten tilaa C:asemalta;miten sinne C:asemalle sit saa lisää muistia? Kiitos vastauksesta :)
että vihdoinkin kuluttaisit elämästäsi edes yhden tunnin tietokoneen perusasioitten ja -käsitteitten opetteluun? Netistä löytyy varmaan kosolti helppotajuista tietoa suomeksi.
Ei kukaan voi kurssittaa sua jossain suomi24:n aloittelijapalstalla näistä perusperusjutuista, kun todellakin olet aivan pihalla kaikesta ja ne asiat ovat kuitenkin jo valmiiksi hyvin esillä monessakin paikassa.
Kun ymmärrät edes hiukan mistä puhutaan, se neuvominenkin on mahdollista jotenkin järkevästi. Ei ennen.
:)
Odotan vastausta,en kommenttia.
vastata, kun kysyjä ei kuitenkaan ymmärrä sitä vastausta.
Mitähän sinä mahdat odottaa ja mistä tähän ketjuun nyt tupsahdit odottelemaan...
uuden kiintolevyn ja sitten pyytäisit jotain sen asentamaan. Tosin jos haluat vanhankin levyn säilyttää niin ei siitä uudesta mitään C-asemaa sitten enää tule.
Windows 2000:n iästä johtuen, suosittelen ostamaan uuden tietokoneen.
Jos tarvitset reippaasti lisää tilaa - kuten olettaa voisi, kannattaa harkita ulkoisen kiintolevyn hankkimista. Sen voi kytkeä helposti myös seuraavaan koneeseesi, jonka hankkiminen tulee kuitenkin lähivuosina eteen (jos ei heti ole mahdollista). Sillä saat myös helposti siirrettyä vanhan koneesi datan uuteen.
Nykyiseltä kiintolevyltä kannattaa tyhjentää turhia ohjelmia pois. Esimerkiksi jos olet asentanut Java-päivityksiä vuosien kuluessa, voit vanhat päivitykset poistamalla vapauttaa satoja megatavuja käyttöösi. Paljon muitakin keinoja on, mutta kertokoot niistä muut...
Täytyy katsella noita ulkoisia kovalevyjä sitten..
ny kaivo härkä. 2 tonninen tuskin tuntee usb väylää. ja vaikka tuntisikin niin siinä ei ole usb 2.0 yhteensopivaa väylää, joten asema ulkoinen on silloin hyödytön kapine. se ei pelaa ns 1.1 systeemien kanssa. (kokemusta löytyy)
paikkaa.. Olen siis ap.
ihme masiinoita nämä minun pari
win2000 Prolla varustettua sitten ovat?
Uudesta asti ainakin data on siirtynyt
USB:llä 2.0 nopeudella.
Ei se nyt NIIN uusi asia ole...
toiseksi
"joten asema ulkoinen on silloin hyödytön kapine. se ei pelaa ns 1.1 systeemien kanssa."
Minulla on vanhempiakin koneita USB 1.1:llä
ja kaikki 3 ulkoista asemaani toimivat niissä,
tosin hitaammin.
Maailma on ihmeellinen paikka ;-)
olla merkkikohtaisia eroja. mulla kone missä on xp ja siin vaan 1.1 systeemillä. Ihmettelenkin jos 2000 käyttis tuntee 2.0 portteina, kun uudemman käyttiksen kanssa ei saa päivitettyä 1.1 2.0 aan. Mulla ei toimunut ulkoinen lainkaan 1.1 kanssa. tosin 2.0:ssa ei ongelmia.
toiseksi harvat 2000 tukee automaattisesti usb väyliä, ellei erikseen ole ruuvattu biossista päälle, ja jos yleensäkkin piuhat on portteihin.
Tuttavan koneessa on Amd prossu ja sen emossa ei ollut piuhoja usb portteihin. Ja myyty se on 2000 käyttiksellä. Eli tässä tiedot miksi arvelin olevan näin.
Ihan hyvin selitit.
Luulisin, että koneitteni melko hyvä USB-toiminta
johtuu, että nuo W2000 Pro-koneeni ovat alunperin
senverran uusia että niissä oli XP:t.
Vaihtelen/kokeilen juttuja senverran paljon että
kyllästyin XP:den aktivointirumbaan ja heitin
ne helve**iin ja laitoin "käyttäjäystävällisemmät"
2000:t sisään.
Vastataan nyt vielä, kun mulle ihan suoraan arvostelua kohdistettiin...
Katsos kun usb-tuki on ollut Windowseissa jo 98 SE -käyttiksestä (ja omassa ME:ssäkin on) lähtien, niin on jokseenkin selvää, että uudemmassa 2000-järjestelmässä se on aina mukana. Työssäni mikrotuessa en ole vielä kertaakaan törmännyt 2000:lla varustettuun PC:hen, joka ei ymmärtäisi usb:tä. Ja niitä koneita on kyllä useita kymmeniä, ellei satoja. Tietysti kaikenlaisia poikkeustapauksia saattaa miljoonien koneiden seasta löytyä.
Toki jos koneessa ei ole usb-liitäntäisiä laitteita lainkaan käytetty, voi portin toiminnan varmistaa vaikka törkkäämällä sitä kaverin usb-tikulla ennen (ehkä kallistakin) kiintolevyhankintaa. Tämän verran on hyvä "-Datanomi-":n tuttavan tapauksesta ottaa opikseen.
lues nyt alkeita vaikka...tuolta:
http://www.ling.helsinki.fi/users/janiemi/ctl531/moniste/node3.html
http://www.uta.fi/hyper/top/lai02.htm