Miksi Gustafsson ei voi olla syyllinen Bodomin murhiin?
Miksi ei Gustafsson?
jaaeivai
8714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
no tietenkin siksi ettei tehnyt murhia. Ainoastaan tekijä voi olla syyllinen, tajuatko??????!!!!
Opetettiinko metallilinjalla lukemaan? Taidat olla näitä Gustafssonin supportereita? Et taida tietää mitä se tarkoittaa? No ei se mitään. Etkä muuten osaa vastata alkuperäiseen kysymykseenkään. Nooh, ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu. Vai lisäänkö vielä tavuviivat jotta lukeminen helpottuu?
kynttilällä tavaraasi vaan, älä puutu älykkäiden puheisiin.
Niin se vaan on, pojat. Ei auta itku eikä hammasten kiristely.
Kattokaas nää murhat teki Assmanni ja Gyllströmmi kimpassa.
Jorma Palo ja tää Kustaa-sonni yhessä paljastivat totuuden. Siksi tää Kustaa-sonni ei voinu niitä tehä.
Niin, näin se on, on se näin, onpa hyvinnii näin...
"Kun mä sanon etten mä niitä tenhy." (Etpä tietenkään)
"Sitä mä en kyllä muista." (Yllätys)
"Tehty mikä tehty, viistoista vuotta tuli." (Oho, vähän lipsahti ennen aikojaan)
"Voi olla että niin tuli sanottua, mutta mitä mä sillä tarkoitin en kyl osaa sanoa." (Voihan se tarkoittaa ihan mitä vaan, esim. on se ilmoja pidelly)
Kaks mummoo meni mustikkaan, toinen ei mahtunukkaan...
Neljä meni telttaretkellä, yks tuli pois, kuka oli murhaaja? JEP JEP...
Ei vaikee yhtälö. Mutta tämä aihe on joillekin aika vaikee.
Huh hah hei... kuppa ...llin vei...
Onpa yksinkertaista ajattelua yksinkertaiselta ihmiseltä. Zodiac-murhissa kaksi meni parkkipaikalle, toinen tuli hengissä pois. Sitten kaksi lähti vaeltamaan, toinen tuli hengissä pois. - Ovatko nämäkin tapaukset helposti ratkaistuja.