Huom! Heti ensin sanon että EN missään nimessä yritä mitenkään vihjata että tapahtunut ei olisi totta!
"Joensuun käräjäoikeudessa luettiin tänään neljälle miehelle syyte törkeästä raiskauksesta.
Lisäksi miehiä syytetään myös törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tyttö oli tekohetkellä 15-vuotias ja miehet yli 20-vuotiaita.
Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamon mukaan miehet juottivat tytön humalaan. Tytön päädyttyä tiedottomaan tilaan miehet raiskasivat hänet vuorotellen. Syyttäjän mukaan teko oli törkeä ja nöyryytti uhria erittäin paljon. Uhri koki teon niin raskaaksi, että hänellä oli itsetuhoisia ajatuksia.
Syyttäjä vaatii nyt alle 30-vuotiaille miehille ehdottomia vankeusrangaistuksia. Rangaistusasteikko törkeässä raiskauksessa on 2-10 vuotta vankeutta. Miehet ovat olleet vangittuna huhtikuun puolivälistä lähtien.
Epäilty teko tapahtui yksityisasunnossa heinäkuun alussa vuonna 2000 Tohmajärvellä. Miehet kuuluvat samaan urheilujoukkueeseen, jonka toiminnassa myös uhri oli mukana.
Jutun käsittely jatkuu ensi maanantaina. Oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi."
Jos tapahtumasta on kohta 8 vuotta, niin miten siitä on lain mukaan voitu nostaa juttu nyt? Ja pitää syytettynä olevia vangittuina jo kaksi kuukautta?
Siis ihmettelen lähinnä sitä, millaisia todisteita poliisilla voi tuosta tapahtumasta ollenkaan olla, näin pitkän ajan kuluttua.
Ei kai tuollaiseen oikeudenkäyntiin voi riittää että joku vain menee ja sanoo noin tapahtuneen 8 vuotta aikaisemmin?
"Joensuun käräjäoikeudessa luettiin tänään neljälle miehelle syyte törkeästä raiskauksesta.
Lisäksi miehiä syytetään myös törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tyttö oli tekohetkellä 15-vuotias ja miehet yli 20-vuotiaita.
Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamon mukaan miehet juottivat tytön humalaan. Tytön päädyttyä tiedottomaan tilaan miehet raiskasivat hänet vuorotellen. Syyttäjän mukaan teko oli törkeä ja nöyryytti uhria erittäin paljon. Uhri koki teon niin raskaaksi, että hänellä oli itsetuhoisia ajatuksia.
Syyttäjä vaatii nyt alle 30-vuotiaille miehille ehdottomia vankeusrangaistuksia. Rangaistusasteikko törkeässä raiskauksessa on 2-10 vuotta vankeutta. Miehet ovat olleet vangittuna huhtikuun puolivälistä lähtien.
Epäilty teko tapahtui yksityisasunnossa heinäkuun alussa vuonna 2000 Tohmajärvellä. Miehet kuuluvat samaan urheilujoukkueeseen, jonka toiminnassa myös uhri oli mukana.
Jutun käsittely jatkuu ensi maanantaina. Oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi."
Jos tapahtumasta on kohta 8 vuotta, niin miten siitä on lain mukaan voitu nostaa juttu nyt? Ja pitää syytettynä olevia vangittuina jo kaksi kuukautta?
Siis ihmettelen lähinnä sitä, millaisia todisteita poliisilla voi tuosta tapahtumasta ollenkaan olla, näin pitkän ajan kuluttua.
Ei kai tuollaiseen oikeudenkäyntiin voi riittää että joku vain menee ja sanoo noin tapahtuneen 8 vuotta aikaisemmin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lapseen kohdistuneena syyteoikeus vanhenee, kun lapsi täyttää 28 vuotta. Tuossa tapauksessa se ilmeisesti tarkoittaa 13 vuotta rikoshetkestä.
Jos epäiltyjen joukko on suuri, niin useimmiten joku jäsen puhuu lievemmän rangaistuksen toivossa. Usein se, joka voidaan tuomita vain avunannosta lipeää linjasta. Harva riskeeraa 10 vuotta, jos selviää paljon pienemmällä, esimerkiksi 14 päivän tuomiolla (jonka hän saattaa olla jo tutkintovankeudessa suorittanut), kun törkeästä raiskauksesta minimikin on kaksi vuotta. Yhteistyötä tekevä, vain korkeintaan avunantoon syyllistynyt saattaa kävellä tutkintovankeudesta vapauteen.
Kyseeseen tulevat sekä rangaistuksen että rangaistusasteikon lieventämisperusteet.
rikos ei vanhene kovin nopeasti. Taitaa tämäkin tapaus olla pikkupitäjän ns. julkinen salaisuus. Raiskaaja-elukat ovat kehuskelleet tekoaan pitkin pitäjiä silloin aikoinaan ja tuoneet uhrille raiskauksen tuoman ahdistuksen lisäksi vielä julkista häpeää. Nyt olisi paikallaan julkistaa tekijöiden nimet ja saattaa heidät julkisen pilkan kohteeksi, kuten tekivät viattomalle lapselle oikein porukassa. Toivottavasti heille tulee erittäin kova tuomio. Uhrille toivon voimia selvitä kaikesta, koko tapahtumaketjun läpikäynti uudelleen on varmasti tuskallista. Ovatpa näiden raiskaajien ystävät jo urhia uhkailleetkin kun tämä vei törkeän rikoksen tutkittavaksi. Myös näille uhkaajille kovat tuomiot!
Jalkapuurangaistuksia ei enää ole.
Jos tuomio tulee, niin siitä suoritetaan yleensä puolet ja loppu vietetään ehdonalaisessa.
Jos tuomio tulee, tuomittujen nimet julkaistaan. Epäiltyjen nimiä ei julkaista, koska he voivat olla syyttömiä.
eli että miten on saatu näin pitkän ajan päästä todistusaineistoa, mutta onneksi tekijät ovat sitten olleet sen verran tyhmiä, että ovat vielä oikein kehuskelleet pitäjillä teollaan, niin tästä ainakin saadaan sopivasti pohjaa. Aivan järkyttävää tytön kannalta ja kamalammaksi vielä tekee, että ovat olleet samaa urheiluseuraporukkaa. Jotenkin sitä naiivisti kuvittelee, että urheilupiireissä pyörisi fiksuja nuoria. Näin ei tosiaankaan ole. Tyttökin on varmasti luottanut näihin aikuisiin juuri siitä syystä, että on tuntenut ennalta urheilun merkeistä.
Hyvä vielä se, jos joku puhuu lievemmän tuomion toivossa, näin saadaan kunnolla tietoa.
kyllä sitä taas ollaan kaikki nii viisaita ja tiedetään kaikesta nii tarkkaan kaikki kuin olisi ollut itse paikalla ja näkemässä kaiken ja tuntisi kyseiset ihmiset...tämä maa on nii täynnä sairaita ihmisiä, että kyllä pitäs heitä saada jotenki autettua.olkaa ihmiset onnellisia tästä päivästä, ikinä ei tiedä mitä huomenna tapahtuu ja mihin joutuu.elkää luottako ihmisiin,ihminen on kiero...voi tapahtua mitä vaan.
No joku pikku vaimoko tai tyttöystävä se siellä kirjoittelee, jolle se oma mussukka on kirkkain silmin valitellut, että mitään en ole tehnyt, en varmana, ja kyseinen tyttö on ihan seko ja keksinyt koko jutun.
Miehesi on saastainen kuvottava raiskaaja, joka on pakoillut oikeutta aivan liian kauan. Mutta totuus tulee julki, sittenkin.
Ota vaaleanpunaiset silmälasit pois, rassukka!
Todellakin ihmetyttää ,ja suorastaan hirvittää ,jos
juttuja nostetaan vuosien päästä,tästähän voi tulla
vaikka kuinka yleinen käytäntö.Jos teidät on raiskattu niin toimikaa heti.Lapsen tai nuoren kyseessä ollessa luulisi vanhemmilla olevan silmät
päässään,kyllä kuulkaa raiskatuksi tulleella
aina ihan ulkoisiakin merkkejä on.
on niin, että tällaisen törkeän raiskauksen jälkeen uhri on niin rikki henkisesti, että ei jaksa viedä asiaa eteenpäin kuten kuuluisi. Onneksi näin kuvottavat rikokset eivät vanhene nopeasti. Valitettavast myös on näin, että uhrill on todistustaakka, eli epäilty täytyy todistaa syylliseksi... ei riitä ihan pelkkä sana sanaa vastaan. Tämän kyseisen tapauksen raiskaajasiat ovat vielä teoillaan kehuskelleet pitkin pitäjiä, joten onneksi on muutakin kuin sana sanaa vastaan. Uhrille kovasti voimia raskaan oikeudenkäynnin ajaksi. Toivottavasti tekijät saava todella kovan tuomion, samoin kuin heidän ystävänsä jotka ovat uhria nyt uhkailleet.
Jokainen juttu pitää todistaa jotta tuomio voidaan antaa. Et kai ajattele että jos tarpeeksi aikaa kuluu, ei syytettyä enää kannata haastaa oikeuteen? Että aika on paikannut haavat? Paitsi jos rikos on vanhentunut lain edessä, tietenkin.
En usko että mitään yleistä käytäntöä tulee, kyllä nämä sen verran vakavia rikoksia ovat, ettei ne ilmoittamattomat rikokset "muoti-ilmiönä" ala sieltä esiin tulemaan. Totuus on kuitenkin että vain pieni prosentti raiskauksista Suomessa tulee ikinä julkisesti esiin.
Tiedän pari naista jotka on raiskattu(ovat kertoneet henkilökohtaisesti) mutta eivät ole ikinä menneet poliisille tekemään ilmoitusta. Aina on syitä miksi olla menemättä, valitettavasti. Suurin on häpeä.
Jos ihminen on raiskattu, ei se yhteiskunnan oikeustaju siinä ensimmäisen tule mieleen, vaan oma tilanne ja miten asia voi vaikuttaa tulevaisuudessa elämään. Ihminen ei ole mikään yhteiskunnan palikka vaan inhimillinen olento, siksi näitä tapauksia jää syyttämättä. Keskimäärin raiskauksia ilmoitetaan poliisille 500 kpl vuodessa, tutkimusten mukaan ei-avio/avomiehen tekemiä raiskauksia tehdään ainakin 4000 vuodessa. Eli 3500 naista vuodessa ei avaa suutaan, ainakaan poliisille. Ja lukuun voidaan vielä lisätä ne tuhannet kotiraiskauksen kun aviomies/avomies tekee sen.
Muuten, esim. Helsingissä 40% ilmoitetuista raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, vaikka ulkomaalaisia on noin 8% Helsingin asukkaista. Vaikka fakta on että varsinkin afrikkalaiset juuret omaavat ovat surullisenkuuluisia näistä rikoksista, voi olla että valkoihoinen nainen helpommin nostaa syytteen jos rikos on tummaihoisen tekemä eikä esim. puolitutun juopuneen miehen. Eli ei se 40% täysin ole katseenkestävä luku suhteessa todellisiin rikoksiin.