Ostaa käytetyn kannettavan ja menee naapureiden suojaamattomiin yhteyksiin ja se on siinä? Mitään ei tarvitse maksaa ja jos ei mitään rötöksiä tee ei kukaan peräänkään hauku. Kai se on laitonta mutta niin on punaisia päinkin kävely. Eikä tästä ole kenellekään mitään haittaa, säästää parikymppiä kuussa. Eipä silti, on tässä kirjastossakin aikaa käydä mutta olisi se mukava joskus kotonakin surffailla...
Ilmaiseksi nettiin, onnistuuko?
Köyhä ja kurja
311579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
sattuisi kiinni jäämään (mikä lienee epätodennäköistä, jos et yritä hakkeroitua jonkun toisen tietokoneelle tai ladata valtavasti pornovideoita naapureiden wlan-verkkojen kautta)
Suomessahan selviää tapostakin parhaimmillaan ehdonalaisella, joten...anna palaa vaan.
Jos tosiaan en tee mitään muuta laitonta niin tuskin poliisi edes alkaa asiaa tutkimaan. Asun tiheästi asutulla alueella, paljon yksiöitä. Poliisin pitäisi tehdä kotietsintä kymmeniin asuntoihin.
mitään kotietsintöjä tarvitse tehdä. Helppo sut on löytää. Poliisihan tutkii jos tutkintapyyntö tulee, ja varmasti tulee kun naapuri näkee oudon tietokoneen käyttävän verkkoaan. Toisaalta milläs sakkoja maksat jos ei oo rahaa, pääset ilmaiselle hotellilomalle pariks kuukaudeks, sakkovankina on varmaan kiva olla.
jos ei osaa edes suojata yhteyttään. Ja esim. 6 päiväsakkoa on 2 päivää sumpussa, eli aamulla sisään ja seur. iltapäivänä ulos.
Ovea en avaa kenellekään tuntemattomalle, tv-lupaa kun ei ole. Ovi turvalukossa, joutuisivat tilaamaan lukkosepän paikalle. Tuskin alkavat kovin isoon poliisioperaation tuollaisen jutun takia koska rangaistuksena on sakkoja. Voinhan toki olla väärässä, KRP tutkii ja Karhu-ryhmä hälytetään tekemään pidätys.
Päiväsakkojen määrä jaetaan kolmella, siinä olisi istuttava aika. Jos päiväsakkoja tulisi vaikka yhdeksän niin se olisi kolme päivää mutta ne ei enää taida muuntaa niin lyhyitä tuomioita. Mistä keksit tuon pari kuukautta?
suorittaa, ellei epäillä rikoksesta josta minimituomio on 6 kk:a vankeutta. Eli tv-lupatarkastajia ei tarvitse päästää nuuskimaan.
Eikö mitään muuta löydy missä voisi pihistää. Aika pieni summa on 20e. Kun ne kuitenkin on suojattuja. Tai osallistu markkinointi tutkimuksiin ja teinaa sillä se raha.
Varsinkin silloin kun on PA! Aika paljon kuulema on suojaamattomia yhteyksiä. Tietysti asia pitäisi ensin jonkun koneella testata ettei turhaan konetta osta...
"Ostaa käytetyn kannettavan ..."
Ja milläs tuon meinasit ostaa? Käytetyn kannettavan hinnalla saisit aika hyvänkin pöytäkoneen ja puoleksi vuodeksi maksettua sen 20e laajakaistankin...
2,6 GHz pentium pöytäkone ei maksane kuin 50-100e välillä...
:)
kansalaisoikeus, keletana. Jos olisi niin perustellusti voisit muuttaa asumaan naapurisi kämppään, panna hänen akkaansa ja syödä hänen jääkaapistaan - kaikki naapurin piikkiin tottakai. Hiukan perstavammalaatuisia tarpeita kukin ja rahaakin säästyisi huomattavasti mojowampi summa.
mää teenkin joka päivä paitti en asu siellä
Mitä konkreettista haittaa naapurille olisi, varsinkin kun monet kuulema pitävät yhteyttä koko ajan päällä, olivat kotona tai ei.
Kannettavan saa helposti syrjään kun sitä ei tarvitse, pöytäkone on vain tiellä. Kannettavia saa yllättävänkin halvalla kun tietää mistä kysyy.
Haluat jotain pientä ja kivannäköistä ja panet rahat mieluummin siihen mihin on oikeasti varaa ja maksatat erotuksen naapurilla.
Aika naurettavalta tuntuu että viitsit mankua hyväksymistä ja ymmärrystä mitä ihmeellisimmillä tekosyillä kun on olemassa se oikeakin ratkaisu jos välttämättä haluta hyödyntää naapurin piuhaa: menet ja koputat ovelle, esität asiasi ja tarjoudut maksamaan puolet naapurin laajakaistalaskusta.
Siinähän se selviää josko naapurilla on oikeasti tarkoitus jakaa ilmaista kaistaa sen sijaan että selittelisit täällä miksi asian täytyy olla niin kuin sinulle on edullisinta.
Asun keskellä taloa, kolme kerrosta ylhäällä ja alhaalla, viisi yksiötä jokaisessa kerroksessa. En viitsi mennä naapureita häiritsemään, varsinkin kun asialla on hiljainen hyväksyntä. Hän suojaisi yhteyden jos tahtoisi ettei kukaan muu sinne pääse.
"When there's a will, there's always a way".
Suomeksi: jos haluaisit todella tehdä oikein, keinot kyllä löytyisivät. Älä jaksa enää.
vapaasti. Mutta kuitenkin http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804137514936_uu.shtml
Että mieti sitä.
Itekkin olin vielä vähän aikaa sitten köyhä ja kurja, mutta eipä tullut mieleenkään alkaa siipeilemään vaikka meidän talossa näkyikin pari suojaamatonta verkkoa. Kiltisti vaan odotin oman laajakaistan 'saapumista' ja kun se tuli sitä hyvällä omallatunnolla käyttämään. Ja salasin sen WPA2:lla. Maksakoon muutkin ite vaan.
Ko. tapausta selvisi koska tutkittiin huomattavasti vakavampaa rikosta kuin luvatonta käyttöä. Vähän sama jos epäiltäisiin törkeästä varkaudesta, poliisi tekisi kotietsinnän ja löytäisi pienen pipanan pilveä. Sakot siitäkin saisi.
Jos kerran salaus on helppoa voi olettaa että he jotka eivät salaa tahtovat jakaa yhteyden vähemmän varakkaiden lähimmäistensä kanssa. Se on oikeaa solidaarisuutta!
Ei se hei kaikille ole helppoa.
Sulle selittely taas tuntuu olevan TOSI HELPPOA!
Koska WLAN:ia voi jakaa naapureilleen joko tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään niin tuollaisessa hyväksikäytössä ei kyllä ole mitään väärää kunhan et mene kysymään naapureilta syytä nettiyhteyden jakamiseen.
>>kunhan et mene kysymään naapureilta syytä nettiyhteyden jakamiseen.
"Internet- yhteydestä vielä: mitä lukee sopimuspapereissa, eikö se ole henkilökohtainen?"
Jos näin lukee niin silloin naapuri tekee väärin kun jakaa yhteyttään sopimusehdon vastaisesti. Tämän oma tappio joka tapauksessa.
Mainitsemasi perunapeltoanalogiat ei toimi. Sen sijaan jos naapurisi vaikka harrastaa seksiä pihalla niin eikö tälläinen livepornon kattelu olisi ihan laillista? Jos se häiritsisi niin aina voiso mennä sisälle hommailemaan ja vetää verhot kiinni.
Se on varastamista. Ja sitäpaitsi otitko huomioon että jos naapurisi ystävällisesti syöttää troijan verkkoon, ja sun koneelle tulee se. Siitäs sait.
Mä ainakin ohjaan verkkoon moskaa. Eli kukaan ei hyödy vaik kaappaiskin mun yhteyteni. Koska se ei yhdistä nettiin vaan sivulle josta tulee moskaa. Miten se jääköön minun osaamiseksi :)
Finninaamainen datis nostanut päänsä tietokoneen sisältä ruvennut ja pätemään troijalaisista :DD.
Jos käyttää kirjaston tarjoamaa WLAN:ia niin se sitten ei ole varastamita? Miksi? Entäs nämä henkilöt jotka tarkoituksella jättää WLAN:ninsa auki kun lähtevät matkoille kun eivät itsekään sitä tarvitse?
"Mä ainakin ohjaan verkkoon moskaa. Eli kukaan ei hyödy vaik kaappaiskin mun yhteyteni. Koska se ei yhdistä nettiin vaan sivulle josta tulee moskaa. Miten se jääköön minun osaamiseksi :)"
Ja ihan kuin kukaan muu ei ymmärtäisi tekniikkaa..
Mä syötän takas.
on huomattavasti vakavampi rikos kuin luvaton kaistankäyttö. Mutta jutustasi päätellen olet tyhjä tynnyri.
kuitenkin asia on niin ettei pelisääntöjä vielä ole? Kuten joissain yhteyksissä on sanottu niin halukkaat voivat nimetä verkkonsa niin, että siitä selviää sen olevan tarkoituksella avoin verkko, muut voisivat olla verkon haltijan tollouden takia automaattisesti suljettuja vaikkeivat olisi salattuja. No tämä tietenkin täydellisessä maailmassa, ei varmaankaan onnistuisi. En tiedä kuinka moni oikeasti on niin tollo ettei tajua verkkoaan salata, oletan että aika suuri osa. No nämä tollot tuskin tajuavat vaikka joku verkkoa käyttäisikin luvatta.
Koska yleisen oikeustajun mukaan kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä on sallittua, niin naapurin avoimen verkon käyttö on mielestäni täysin sallittua. Tähän kuuluu myös poliitikkojen käyttämä kaikki mikä on kiellettyä muttei rangaistavaa, on sallittua. Vastuun asiasta pitää kuulua verkon haltijalle jonka pitää salata verkkonsa mikäli ei halua muiden sitä käyttävän.
asiaa.