Minipokkariluokassa tuo uusi FX35, kuten edeltäjänsä FX33, on saanut varsin paljon kiitosta alan lehdissä.
Toisinaan sille tulee hieman moitteita kuvan kohinasta ei valoisissa olosuhteissa. Eikö se ole vaihtelevassa määrin kaikkien pikkukennoisten ongelma?
Toisaalta kiinnostaa onko tuossa kategoriassa sille hyvää kilpailijaa, laajakulma (25- tai 28-100 mm) kuvanlaadussa kuin mekaanisen rakenteen laadussa? Muovikamerat ei oikein vorki.
- http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx35-review/index.shtml
- http://www.digitalversus.com/article-360.html
...
Toisinaan sille tulee hieman moitteita kuvan kohinasta ei valoisissa olosuhteissa. Eikö se ole vaihtelevassa määrin kaikkien pikkukennoisten ongelma?
Toisaalta kiinnostaa onko tuossa kategoriassa sille hyvää kilpailijaa, laajakulma (25- tai 28-100 mm) kuvanlaadussa kuin mekaanisen rakenteen laadussa? Muovikamerat ei oikein vorki.
- http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx35-review/index.shtml
- http://www.digitalversus.com/article-360.html
...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samassa hintaluokassa hyviä (parempia)vaihtoehtoja on FujiFilm Finepix F100fd joka on saanut paljon kehuja kuvanlaadustaan ja kohina on kilpailijoita paremmin hallinnassa. Polttoväli on 28-140mm vastaava.
Sony cybershot DSC-W170 on samoin 28-140mm. Kuvanlaatu siinäkin ihan hyvä. Kohinaltaan samaa luokkaa panan kanssa. Hyvä vaihtoehto kuitenkin panasonicille. Pointseja 5x zoomista ja optisen etsimän olemassa olosta!
Minipokkarin valinta on hieman haastellista, sillä eri malleissa on etunsa ja haittansa.
Sony-merkkiset jäävät automaattisesti pois harkinnasta niiden memorystick-korttien vuoksi. Mielestäni ampuvat omaan jalkaansa tuon formaatin vuoksi.
Tuo Fuji F100fd on saanut varsin paljon kiitosta konaisuudessaan. Moitteena on ollut valkotasapaino sisätiloissa, värien lievä vääristymä, ei HD. Boxi on melko "iso", varsinkin verrattuna Panan FX-sarjaan ja 170g ilman akkua.
Panasonic FX35:n etuna on sen hyvin pieni koko ja keveys, jolloin kynnys on matala ottaa se matkaan. Kuvanlaatu kokonaisuudessaan hyvä, vaikka ei pokkareiden ehkä aivan kaikkein paras olekaan ja toistaa värit hyvin.
Cannon G9 ja Panan TZ5 ovat jo isompia ja järkkärit painivatkin sitten jo aivan eri luokassa.
Oli tosiaan järkkärin lisäksi kotimaan matkalla mukana. Kätevän pieni ja kevyt; oli helppo ottaa mukaan silloinkin kun järkkäri ei tullut mieleenkään (kalastusreissut joelle, ym.). Nopeiden tilanteiden tallentaja; huomasin että oli tosi nopeasti käyttövalmiina kun tuli tilanne. Järkkäriä ei ehtinyt repusta kaivaa. Pidin kokoajan valmiina tässä IA-tilassa - sillä sai nopeasti kohtuuhyvän kuvan, jos oli aikaa niin sitten käytin muita ohjelmia. Tämä oli käytännössä ko. kameran "testireissu" ennen ulkomaanmatkaa ja hyväksi hankinnaksi havaitsin. Tietysti kuvanlaatu jää järkkärille, mutta käyttöidea on myöskin toinen.
Useiden ulkolaisten Photo-lehtien artikkeleissa FX35 on saanut paljon kiitosta omassa pokkariluokassaan, edellisen FX33 tavoin. Aivan vertaisessaan mini-luokassaan ei mielestäni ole juuri vaihtoehtoa. Siihen omakin valinta on kallistumassa. Itsellä järkkäriä (kino) tulee nykyisin käytettyä hyvin vähän.
En kuitenkaan suosittele sitä verkon painoksi ;)
Mukavaa lomareissua!
Ohessa testi FX35:tstä, plussat ja miinukset:
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/FX35/FX35A.HTM
.