kun vuosi 2014 koittaa täytyy olla uusi jätevesi järjestelmä, mutta mistä löydän halvimman asennettuna siis kaikista halvimman sillä köyhällä ei ole varaa kalliisiin???
jätevesijärjestelmä maksaa?
kysymys.....
21
2995
Vastaukset
- ja vielä.....
mitä hintaluokkaa ne yleensä maksavat
- tonnilla
saat umpisäiliön.
- Köyhäilijä
Varasta naapurin metästä riuku,köytä se kiini akaltas vohkimillas sukkahousuilla.Istu riuvulle,jätä paskomati ja pyyhi persiis paperinkerräyslootasta hakemillas vanhoilla lehillä.Ei juur halavemmaks voi tulla ennee!
- Lukutaidoton
Parisen viikkoa sitten meille asennettiin Iisi Sako 6 hintaan 5400 €. Hinta sisälsi kaikki suunnitelmista lähtien.
Myyjän/asentajan mukaan käyttökustannukset ovat 300 - 350 €/vuosi- sähkösyöppö?
Onko laite sama kun kuluttaa sähköä päivässä saman verran kun saunan kiuas parissa tunnissa , eli onko pumppu koko ajan päällä ?Sähkönkulutuksessa ei ole tuossa mittään järkiä .
- Lukutaidoton
sähkösyöppö? kirjoitti:
Onko laite sama kun kuluttaa sähköä päivässä saman verran kun saunan kiuas parissa tunnissa , eli onko pumppu koko ajan päällä ?Sähkönkulutuksessa ei ole tuossa mittään järkiä .
Edellisessä viestissähän kerrottiin käyttökustannusten olevan 300 - 350 €/vuosi, joka on käsittääkseni vähemmän, kuin viemäriverkossa asuvien vuotuiset käyttökustannukset
- eocoman
Keskusta vaatii lievennystä maaseudulla suurta suuttumusta herättäneeseen haja-asutusalueiden jätevesiasetukseen. Puoluekokouksen mielestä nykyiset määräykset on poistettava taloilta, joiden jätevesien vaikutukset vesistöihin ovat minimaaliset ja jotka eivät sijaitse pohjavesialueilla. Kanta syntyi tiukan äänestyksen jälkeen.
Jätevesiasetus velvoittaa noin 300 000 asuintaloa uusimaan jätevesijärjestelmänsä ja koskettaa noin miljoonaa suomalaista. Asetus tuli voimaan 2004, mutta siinä on kymmenen vuoden siirtymäaika.
Useissa puoluekokousaloitteissa määräyksiä pidettiin kohtuuttomina ja suorastaan törkeinä. Jätevesijärjestelmän uusimisen huomautettiin maksavan vähintään 10 000 euroa kiinteistöltä, ja valtavan hankkeen hyötyjä pidettiin olemattomina.- osaisjostekis
Mikäli noita helpotuksia aletaan myöntämään, täytyy jo järjestelmän uusineille talouksille korvata aiheutuneet rakennuskustannukset. Nythän esim. perusparannuksia tehneet taloudet ovat joutuneet uusimaan järjestelmänsä uusiksi, mikäli ovat tarvinneet rakennusluvat. Keskustapuolue on tässä asiassa nyt kyllä aikapahasti myöhäjunassa.
- kusettaa
osaisjostekis kirjoitti:
Mikäli noita helpotuksia aletaan myöntämään, täytyy jo järjestelmän uusineille talouksille korvata aiheutuneet rakennuskustannukset. Nythän esim. perusparannuksia tehneet taloudet ovat joutuneet uusimaan järjestelmänsä uusiksi, mikäli ovat tarvinneet rakennusluvat. Keskustapuolue on tässä asiassa nyt kyllä aikapahasti myöhäjunassa.
kuten aina.Ei se laki siitä mikskään muutu vaikka kepu kuinka yrittää hehkuttaa.Kepu ei osaa muutakuin itkeä maajussien etuja!
- kaupunkilainen
kusettaa kirjoitti:
kuten aina.Ei se laki siitä mikskään muutu vaikka kepu kuinka yrittää hehkuttaa.Kepu ei osaa muutakuin itkeä maajussien etuja!
Ja jos tommonen kepun aloite ettei tarttis mitään tehä menee läpi niin mä lopetan jätevesimaksujen maksamisen samana päivänä. Miks mun tarttis piitata vittuakaan tommosista jos muidenkaan ei tartte???
- idiootti...
kaupunkilainen kirjoitti:
Ja jos tommonen kepun aloite ettei tarttis mitään tehä menee läpi niin mä lopetan jätevesimaksujen maksamisen samana päivänä. Miks mun tarttis piitata vittuakaan tommosista jos muidenkaan ei tartte???
siinähän lopetat jätevesimaksujesi maksamisen. sillä ei ole mitään tekemistä tuon maaseuduille vaadittavan järjestelmän kanssa. käy vaan niin, että kun laskut on maksamatta, niin vesilaitos tulee ja laittaa tonttisulun kiinni etkä saa enää vettä.
- hätäilyä kukaan
osaisjostekis kirjoitti:
Mikäli noita helpotuksia aletaan myöntämään, täytyy jo järjestelmän uusineille talouksille korvata aiheutuneet rakennuskustannukset. Nythän esim. perusparannuksia tehneet taloudet ovat joutuneet uusimaan järjestelmänsä uusiksi, mikäli ovat tarvinneet rakennusluvat. Keskustapuolue on tässä asiassa nyt kyllä aikapahasti myöhäjunassa.
korvaa ja poikeusluvan saa jo nyt vanhukset ja nyt lisätään listalle maajussit. Nehän ei kuitenkaan tee mitään jos joku tukiainen ei tule mukana.
Ja eipä sakkoja heti saa mökkiläisetkään, jatkoaikaa tulee vuosi kerrallaan jos ei hätäile. - kaupunkilainen
idiootti... kirjoitti:
siinähän lopetat jätevesimaksujesi maksamisen. sillä ei ole mitään tekemistä tuon maaseuduille vaadittavan järjestelmän kanssa. käy vaan niin, että kun laskut on maksamatta, niin vesilaitos tulee ja laittaa tonttisulun kiinni etkä saa enää vettä.
Jotta tasavertaisuus toteutuisi niin lain pitää olla kaikille sama, joko jokainen on velvoitettu käsittelemään jätevetensä tai sitten sitä ei voi vaatia keneltäkään... comprende???
ps. terkkuja seuraavaan keskustan pässilauman kokoontumiseen... - noin menee
kaupunkilainen kirjoitti:
Jotta tasavertaisuus toteutuisi niin lain pitää olla kaikille sama, joko jokainen on velvoitettu käsittelemään jätevetensä tai sitten sitä ei voi vaatia keneltäkään... comprende???
ps. terkkuja seuraavaan keskustan pässilauman kokoontumiseen...niin silloinhan maaseudulta pitää pumpata paskat samaan paikkaan kuin kaupunkilaistenkin. ja jokainen maksaa siitä saman verran. otsikkosi kysymykseen vastaus: sinä.
onhan kaupungissa ja maalla muutenkin eri säännökset, niin miksei tässä asiassa. tähänkään asti siitä ei ole tullut mitään haittaa että paskat imeytetään maahan.
- vesikauhu
Näyttää lietsovan tunteet äärimmilleen tuo suuri epätietoisuus haja-alueiden jätevesien käsittelemisestä.
Tottakai jokainen maalla asuva haluaa, että lähivedet ovat puhtaita ja turvallisia esim. lasten leikkiä ja opetella uimaan ja nauttia lyhyestä kesästämme täysin rinnoin.
Ei kukaan varmasti halua, että joudumme vastaisuudessa pistämään rannoillemme uimakieltoja ja ostamaan puhdasta vettä pulloissa niin kauan, kuin sitä riittää.
Valitettavasti vain kehitys vääjäämättä vie tuolle tielle, jos emme tee asialle mitään.
On hyvä, että noiden vesiemme saastumiseen on toivottavasti herätty ajoissa. En usko, että minkään puolueen lyhytnäköiset ja kyseenalaiset intressit, joista nyt on saatu hyvää näyttöä riittäisivät torpedoimaan vaatimusta jätevesien ajanmukaisesta käsittelystä haja-alueilla.
Kustannuksia, jotka kiinteistön omistajille koituu, liioitellaan julkisuudessa tarkoitushakuisesti.
Ottakaa hyvät ihmiset selvää siitä, mitä asian hoitaminen kuntoon osaltanne tulisi maksamaan.
Pyytäkää tarjouksia alan luotettavilta toimijoilta, niin yllätytte positiivisesti.- pakko muuttua
Toki taajaan asutulla alueella, joka on yhteistä pohjavesialuetta, voisi teoreettisesti nykyiset jätevesijärjestelmät saastuttaakin pohjavettä.
Harvaan asutulla alueella ei. Yhden ihmisen tuottama fosforijäte ym. on todella pieni.
Itsellä tilanne: normaalit kaksi saostuskaivoa. Niistä vesi johdetaan ojaan, joka ei johda mihinkään- eli n.80m pitkä oja, jonka vieressä peltotie. Toisella puolella tietä toinen päättyvä oja. Sen jälkeen pelto, n.100m leveä, vasta sitten isompi oja, joka johtaa vasta kymmenien kilometrien päässä lähimpään järveen. Haluaisin nähdä sellaisen mittalaitteen, joka pystyy toteamaan aiheuttamani päästön vesistöön! Lähimpiin naapureihin yli kilometri matkaa, toisessa niistä on oma kaivo, mutta korkeuskäyrien mukaan heillekään ei voi vesi tulla täältä päin.
Mitähän mahtaa siinä nykyisessä laissa lukea? Ei ainakaan niin, että jokaisen mummonmökin on maksettava tuhansia euroja putkiliikkeelle tms. Eihän minun tehtävä ole mitään todistella, eikös lainvalvojan (virkamiehen) tehtävä ole todistaa että saastutan Itämerta, johon lopulta jäteveteni saattaisivat joutua?
Eli mielestäni meidän perheen(toistaiseksi 2 hlö.) jätevedet eivät saastuta tällä hetkellä yhtään sen enempää, kuin uudet järjestelmät.
Oikeasti: mistä löytyisi linkki tuohon hulluun lakiin? - vesikauhu
pakko muuttua kirjoitti:
Toki taajaan asutulla alueella, joka on yhteistä pohjavesialuetta, voisi teoreettisesti nykyiset jätevesijärjestelmät saastuttaakin pohjavettä.
Harvaan asutulla alueella ei. Yhden ihmisen tuottama fosforijäte ym. on todella pieni.
Itsellä tilanne: normaalit kaksi saostuskaivoa. Niistä vesi johdetaan ojaan, joka ei johda mihinkään- eli n.80m pitkä oja, jonka vieressä peltotie. Toisella puolella tietä toinen päättyvä oja. Sen jälkeen pelto, n.100m leveä, vasta sitten isompi oja, joka johtaa vasta kymmenien kilometrien päässä lähimpään järveen. Haluaisin nähdä sellaisen mittalaitteen, joka pystyy toteamaan aiheuttamani päästön vesistöön! Lähimpiin naapureihin yli kilometri matkaa, toisessa niistä on oma kaivo, mutta korkeuskäyrien mukaan heillekään ei voi vesi tulla täältä päin.
Mitähän mahtaa siinä nykyisessä laissa lukea? Ei ainakaan niin, että jokaisen mummonmökin on maksettava tuhansia euroja putkiliikkeelle tms. Eihän minun tehtävä ole mitään todistella, eikös lainvalvojan (virkamiehen) tehtävä ole todistaa että saastutan Itämerta, johon lopulta jäteveteni saattaisivat joutua?
Eli mielestäni meidän perheen(toistaiseksi 2 hlö.) jätevedet eivät saastuta tällä hetkellä yhtään sen enempää, kuin uudet järjestelmät.
Oikeasti: mistä löytyisi linkki tuohon hulluun lakiin?http://64.233.183.104/search?q=cache:--5dQsCW3U4J:www.finlex.fi/linkit/sd/20030542 jätevesiasetus&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
- lautamiesjärki hukassa
pakko muuttua kirjoitti:
Toki taajaan asutulla alueella, joka on yhteistä pohjavesialuetta, voisi teoreettisesti nykyiset jätevesijärjestelmät saastuttaakin pohjavettä.
Harvaan asutulla alueella ei. Yhden ihmisen tuottama fosforijäte ym. on todella pieni.
Itsellä tilanne: normaalit kaksi saostuskaivoa. Niistä vesi johdetaan ojaan, joka ei johda mihinkään- eli n.80m pitkä oja, jonka vieressä peltotie. Toisella puolella tietä toinen päättyvä oja. Sen jälkeen pelto, n.100m leveä, vasta sitten isompi oja, joka johtaa vasta kymmenien kilometrien päässä lähimpään järveen. Haluaisin nähdä sellaisen mittalaitteen, joka pystyy toteamaan aiheuttamani päästön vesistöön! Lähimpiin naapureihin yli kilometri matkaa, toisessa niistä on oma kaivo, mutta korkeuskäyrien mukaan heillekään ei voi vesi tulla täältä päin.
Mitähän mahtaa siinä nykyisessä laissa lukea? Ei ainakaan niin, että jokaisen mummonmökin on maksettava tuhansia euroja putkiliikkeelle tms. Eihän minun tehtävä ole mitään todistella, eikös lainvalvojan (virkamiehen) tehtävä ole todistaa että saastutan Itämerta, johon lopulta jäteveteni saattaisivat joutua?
Eli mielestäni meidän perheen(toistaiseksi 2 hlö.) jätevedet eivät saastuta tällä hetkellä yhtään sen enempää, kuin uudet järjestelmät.
Oikeasti: mistä löytyisi linkki tuohon hulluun lakiin?joo, ei välisuomen muorin vesiklosetti itämerta saastula. toinen juttu on kun muutama tuhat kansalaista vetää vessansa samaan kaivoon.
- Isäntä
lautamiesjärki hukassa kirjoitti:
joo, ei välisuomen muorin vesiklosetti itämerta saastula. toinen juttu on kun muutama tuhat kansalaista vetää vessansa samaan kaivoon.
Mutta kun ton välisuomen muorin pskt saastuttaa avokompostoineen ja rottineen ja lokkeineen, niin juomaveteni, pihani kuin välisuomen järven kauniin rantanikin
- Jori 2
Ihmetyttää että kovin vähän virkamieskoneisto ja/tai vihreät ja/tai ympäristöaktivistit ovat reagoineet taannoiseen YLE:n MOT-ohjelmaan jossa paljastettiin haja-asutusalueiden asuntojen ja lomamökkien olemattomat jätevesikuormat.
Lieneekö syy lain erittäin heikot faktaperusteet? Tässä pistetään 3-5 miljardin Euron ylimääräinen jätevero maksettavaksi ilman tavoiteltuja tuloksia!!! Lakkoon ihmiset!
- Anonyymi
Täältä voi kysellä neuvoja. Antoi niitä ilmaiseksi ja ei aloittanut mitään hirveää myyntipuherumbaa. Tunsi hyvin jätevesilain ja puhui aiheesta mielellään.
https://www.facebook.com/RakennusJKoivula
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 314199
Arki on paljon tylsempää
kun en voi enää ihaillen seurata työntekoasi. Hyvä puoli on se että saan nukuttua ja syötyä, ei ollut kivaa olla jatkuva383664Sen pienen ohimenevän hetken tänään sain ihailla sua
ehkä taas joskus. Taitaa aina vuosi mennä, kun eteen ilmaannut. Mieheltä naiselle.122174Mikä tarve Kontulalla on paljastaa seksityötaustansa
Anna Kontula on koettu totiseksi kansanedustajaksi. Joka tosin on puolustanut aina seksityöläisiä. Mutta nyt Kontula ava4582005Kylämme taas kartalla
Kuka se tappaja on Suomussalmelta? Onkohan taas eroperheen vesa? Turvaton lapsuus jne? Näitä huonot kortit saaneita on n111955Kansanedustaja Anna Kontulan historia seksityöläisenä
Siis mitä, mitä, mitä. Jo pitkään vasurissa istunut Anna Kontula on toiminut seksityöläisenä. Kenen äänillä tämä muija o1751358- 191264
- 1021161
Miten Pohjois-Savossa??
Miten Pohjois-Savossa sanotaan minä? Koneman kun arvioi kommentoijia tai haukkuu heitä uudella videollaan niin itsestään251100Rajuja paljastuksia Anna Kotulasta
Hesarissa: https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000011410909.html701024