Lahdessa asuntojen hinnat laskussa

Jos oikorata on tyrkky, niin miksi Lahdessa uudet kämpät tehdään Ankkuriin ja siitäkin pohjoiseen eikä aseman lähelle ?

HTTK kirjoitti:

Jos oikorata on tyrkky, niin miksi Lahdessa uudet kämpät tehdään Ankkuriin ja siitäkin pohjoiseen eikä aseman lähelle ?

Minne ajattelit ne uudet kämpät tehdä aseman lähelle? Ilmaan? Launeen puistoaluetta ei varmasti muuteta asuntoalueeksi, eivätkä maanomistajat myy peltojaan ihan hevillä.

PRKL kirjoitti:

Minne ajattelit ne uudet kämpät tehdä aseman lähelle? Ilmaan? Launeen puistoaluetta ei varmasti muuteta asuntoalueeksi, eivätkä maanomistajat myy peltojaan ihan hevillä.

Käyn Lahdessa kerran, pari viikossa ja olen aina ihmetellyt miksi rautatieasemalta katsottuna radan eteläpuoli Helsingintien ja Uudenmaankadun välillä on muutamaa Asemantaustan taloa lukuunottamatta pöpelikkönä ja jopa peltona latoineen kaikkineen. Ainahan maanomistaja myy, kun hinta on sopiva ja jos on niin pahasti luonnevikainen, ettei ymmärrä rahan päälle, niin kaupunki voisi kaavoittaa maa-alueen asunnoiksi ja pakkolunastaa alueen. Vai onko niin, että Lahden kaupunki ei sittenkään ole kiinnostunut oikoradan mahdollisesti mukanaan tuomista uusimaalaisista vaan haluaa palvella nurkkakuntalaisia kaavoittamalla asuntoalueet yhä pohjoisemmaksi Vesijärven rantaa mukaillen ?

KariK kirjoitti:

Käyn Lahdessa kerran, pari viikossa ja olen aina ihmetellyt miksi rautatieasemalta katsottuna radan eteläpuoli Helsingintien ja Uudenmaankadun välillä on muutamaa Asemantaustan taloa lukuunottamatta pöpelikkönä ja jopa peltona latoineen kaikkineen. Ainahan maanomistaja myy, kun hinta on sopiva ja jos on niin pahasti luonnevikainen, ettei ymmärrä rahan päälle, niin kaupunki voisi kaavoittaa maa-alueen asunnoiksi ja pakkolunastaa alueen. Vai onko niin, että Lahden kaupunki ei sittenkään ole kiinnostunut oikoradan mahdollisesti mukanaan tuomista uusimaalaisista vaan haluaa palvella nurkkakuntalaisia kaavoittamalla asuntoalueet yhä pohjoisemmaksi Vesijärven rantaa mukaillen ?

Mitä ihmeen pöpelikköä? Rakentaminen tuhoaisi täysin Kaarikadun, Tapparakadun ja Uudenmaankadun rajaaman ulkoilualueen! Olisi suurta typeryyttä pilata tämä alue rakentamalla. Alueella toimii perhepuisto, koirapuisto ja pellot ovat talvisin hiihtolatuina. Järki käteen.

PRKL kirjoitti:

Mitä ihmeen pöpelikköä? Rakentaminen tuhoaisi täysin Kaarikadun, Tapparakadun ja Uudenmaankadun rajaaman ulkoilualueen! Olisi suurta typeryyttä pilata tämä alue rakentamalla. Alueella toimii perhepuisto, koirapuisto ja pellot ovat talvisin hiihtolatuina. Järki käteen.

Kaupunkiasumisen olennaisin piirre on, että ihmiset elävät lähellä toisiaan - vastakohtana on haja-asutusalue eli maaseutu. Rautatieaseman paikat ovat yleensä määräytyneet ihmisten asuinpaikkojen perusteella eli asemaa ei ole tapana rakentaa keskelle "ei mitään" - paitsi tietenkin Lahdessa, missä siis hiihtolatu aseman lähellä on tärkeämpi kuin asunnot. Tähän voisi myös lisätä, että Lahdessa on käsittääkseni aivan tarpeeksi hiihto- ja ulkoilumahdollisuuksia muutenkin ja kuten olen aiemminkin todennut, lahtelaisten kiinnostus puistojen hoitoon on silminnähden niin vähäistä, että sekin puoltaa rakentamista. Työkalut käteen ja talontekoon !