Pitäisi toimia Vistassa, mutta tulee ilmoitus, että True Vektor Monitorin ja Windowsin kanssa on yhteensopivuusongelma, jonka vuoksi ZA:ia ei voi ottaa käyttöön.
Yritin saada toimimaan ottamalla virustorjunnan käytöstä (ilman nettiyhteyttä), sitten yritin vielä ottamalla Windowsin palomuurin pois, mutta ei auttanut.
Yritin saada toimimaan ottamalla virustorjunnan käytöstä (ilman nettiyhteyttä), sitten yritin vielä ottamalla Windowsin palomuurin pois, mutta ei auttanut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oletko ihan varma, että on vistalle tarkoitettu?
Ilmoittaa Vistasopivuuden.
Eikö olisi helpompaa olla käyttämättä koko bugista Zone Alarmia kun Vistassa on omakin palomuuri.
ZoneAlarm free Windows Vistan kanssa jo viime syksystä lähtien.
Ainoa "bugi" oli aluksi se, että zoneAlarm hidasti melko paljon Vistan muutenkin hidasta käynnistymistä, mutta ZA:n viimeisin versio korjasi tuonkin ongelman.
(tai sitten Vistan SP1, en oikein ole varma kumpi)
Vistan SP1 hidastaa enemmän kun zonen muuri.
Mutta ala poista tuota. Kannattaa vistasta poistaa zone ja ottaa tilalle vaik f-secure muurilla, se ainakin vistan kanssa sopiva. Tietysti vana kunnon xp home tai pro on parempi, siinä moitteetta zome ja avg pelittä yhteen, vistassa ei kumpikaan toiminut mulla kunnolla, eikä muutkaan ohjelmat, joten vista lenti pois ja xp pelittää. :)
Kumma juttu kun ei luoteta yhtään siihen Microsoftin omaan muuriin vaan pitää ruuvata jotain omia muureja. Itse en pidä edes virustorjuntaa tarpeellisena kaikille..
virustorjuntaa kun käytät linuxia.
Ei ole juurikaan viruksia linuxille, 99% windows pohjalle, loppu prosentti jakautuu muiden käyttiksien kesken.
Toiseksi windowsin oma muuri vuotaa kuin seula, siihen ei ole luiottaminen. sitäpaitsi ei tarvi ruuvaa zonea. se sallii just sen liikennöinnin mikä on oletuksena. Jos ruuvaa ja aukoo portteja, silloin kone on yhtä tyhjän päällä kun ei käyttäisi mitään muuria.
F-Securea en kyllä suosittelisi vanhalle äidillenikään on se kyllä järkyttävän raskassoutuinen teos,Kasperskyn 2009 versio eli KIS 2009 on keveä ja tehokas.
Ei sitä tarvitse Windowseillakaan jos huolehtii tietoturvasta ja on riittävän fiksu tunnistaakseen huijaukset. Itse en ole käyttänyt minkäänlaista virustorjuntaa omissa koneissa yli kymmeneen vuoteen.
F-securen 2008 versiossa korjasivat pahimmat hitausongelmat. Symantec olisi toinen hyvä. Muistia nyt tietysti pitää olla koneessa niin paljon kuin sopii.
mieltä. Mutta jos ei erityisemmin surffaa, on ihan sama onko vai ei. itse suosittelisin kuitenkin käyttämään jonkinlaista suojaa. Ei sen tarvi ollamikään maailman kallein ja raskain. Koska yhteinen nimittäjä kaikissa virustorjunta ohjelmissa on estää virukset ja tuhota/poistaa/uudelleen nimetä ne.
Tehokkuustasosta voin sanoa, omassakäytössäni seuraavaa. F-securen uusinversio ja Avg-7.5 löysivät yhtä tehokkaasti samat virukset. Skannaus kestää kovon suuruudesta ja muistin määrästä riippuen f-ecurella 2-4 tuntia. kun Avg tekee homman 45-20 minuuttiin. f-securessa se erona että see ohittelee tiedostoja(ei kuulosta enää luotettavalle, kun voi ko tiedosto sis viruksen) avg ei sitä tee. Liaäksi Avg on kevyt, ei syö muistia. Siksi itse olen päätynyt avg.n käyttöön.