Kuulkaas nyt Kastorin käyttäjät. Se että teitä on ns. kustu silmään kiuaskaupoissa ei pitäisi olla peruste laittaa vahinkoa kiertämään.
Kastorissa on Tekniikan Maailman rakennusmaailman mittausten mukaan KAIKISTA testatuista kiukaista ylivoimaisesti korkein savukaasujen lämpötila. Toisin sanoen lämpö menee harakoille.
Se että joku saa saunansa lämpimäksi tällä kamiinalla ei ole tietysti mikään uutinen. TOTUUS nyt kuitenkin on se että muulla kiuasmerkillä/mallilla sauna lämpenisi sekä nopeammin että pienemmällä puumäärällä.
Kiukaan ostaja haistaa kyllä tämän palstan Kastor myyjien olemattoman hehkutuksen...viestiketju toisensa perään saman kirjoittajan yksinkeskustelua.
KASTOR NYT VAAN ON YKSI HUONOIMMISTA PUUKIUASMERKEISTÄ MITÄ MAA PÄÄLLÄÄN KANTAA!
Jorma
P.S Aloitinpa uuden viestiketjun, jottei kenellekään jää epäselväksi Kastorin huonous
P.S.S Odotan innolla myyjien hehkutusta tähän viestiin
P.S.S Kastorin ostaneiden ei tarvitse kommentoida...nuolkaa haavt ihan tykönänne...lämpenee se sauna viidellä tukankuivaimellakin
Kastorissa on Tekniikan Maailman rakennusmaailman mittausten mukaan KAIKISTA testatuista kiukaista ylivoimaisesti korkein savukaasujen lämpötila. Toisin sanoen lämpö menee harakoille.
Se että joku saa saunansa lämpimäksi tällä kamiinalla ei ole tietysti mikään uutinen. TOTUUS nyt kuitenkin on se että muulla kiuasmerkillä/mallilla sauna lämpenisi sekä nopeammin että pienemmällä puumäärällä.
Kiukaan ostaja haistaa kyllä tämän palstan Kastor myyjien olemattoman hehkutuksen...viestiketju toisensa perään saman kirjoittajan yksinkeskustelua.
KASTOR NYT VAAN ON YKSI HUONOIMMISTA PUUKIUASMERKEISTÄ MITÄ MAA PÄÄLLÄÄN KANTAA!
Jorma
P.S Aloitinpa uuden viestiketjun, jottei kenellekään jää epäselväksi Kastorin huonous
P.S.S Odotan innolla myyjien hehkutusta tähän viestiin
P.S.S Kastorin ostaneiden ei tarvitse kommentoida...nuolkaa haavt ihan tykönänne...lämpenee se sauna viidellä tukankuivaimellakin
Vastaukset 14
Vanhimmat
toi testi löytyy... Liittyyköhän tämä viestiketjun aloitus taas noihin Sydänkiuas horinoihin.
Kastorin kiukaat on saunakansan testaamia suursuosikkeja. Ihmekös tuo, ovathan ne huippukiukaita järkevään hintaan. Juuri sellaisia joita ihmiset haluavat. Luuletko tosiaan että täällä olisi jotain Kastorin myyjiä. Tiedät kai että niitä myydään sadoissa eri paikoissa. Ei varmaan jollain yksittäisellä rautakaupan myyjällä ole intressejä mainostaa yhtä kiuasmerkkiään.
TM:n testit taas ovat lähinnä vitsejä ja niihin tulee suhtautua pilke silmäkulmassa. Niitähän taitaa usein tehdäkin harjoittelijat. Hakematta tulee mieleen taannoinen ilmalämpöpumpputesti jonka jälkipyykkiä pestiin pitkään ja hartaasti. Eikä tainnut puhdasta tulla silloinkaan. Jos en väärin muista niin taisi lehti lopulta myöntääkin että pieleen meni testi, vai selittelivätkö jotain.
"viestiketju toisensa perään saman kirjoittajan yksinkeskustelua. " Tämä taitaa päteä paremmin erääseen toiseen, saunakansalle täysin tuntemattomaan kiuasmerkkiin.
Ehdottomasti kannattaa suhtautua tietyllä varauksella noihin testeihin. Kannattaa myös lukea ne testit kunnolla eikä vain tuijottaa sitä viimeistä yhteenvetoa. Joskus testissä olevat tuotteet saattavat olla pisteen sisällä jokainen. Eli paras 9,0 ja huonoin 8,0 ja muut siltä väliltä. Eli mikään niistä ei oikeastaa ole huono! On vaan sitten otettava jotain mitattavia asioita mikä erottaa tuotteet toisestaan. Esim. savukaasujen lämmöt, hinta, materiaalin paksuudet... Nehän ei tosiaan kerro löylyistä vielä mitään. Ennemin korkeat savukaasulämmöt ja hyvät löylyt kuin alhaiset lämmöt ja löylyt syvältä.
Toki nykyaikana pitää ottaa huomioon päästöt ja puun kulutus. Tarvitaan sitä kehitystä että puukiukaiden hyötysuhde on parempi. Nythän määräykset itsessään vie kehitystä siihen suuntaan. Plussat siitä sydänkiukaalle. Vielä kun saavat tuotteesta järkevän ja hyvän näköisen, niin ollaan lähellä sitä että siitäkin tuoteesta voisi tulla myyntimenestys. Nykyisellä konseptilla ja markkinoinnilla ei taida olla mahdollisuuksia tässä maassa...
Nuohooj VAROITTI ostamasta KASTORIA, kahdessa vuodessa oli palanut puhki. Miksei KASTOR kerro esitteissään tulipesän katon paksuutta? Siinäpä syy...
Paloiko se kiuas puhki siitä tulipesän katosta ?
No niin. Ei oikeastaan kiinnosta tämä kaikkien kinastelu täällä, enkä oikeastaan ole kovin perillä asiasta muutenkaan. Tässä kuitenkin yksi fakta:
Anopilla on muutaman vuoden vanha Kastorin kiuas mökillä. Siinä on samassa pömpelissä se lämminvesihässäkkä. Kiuaskivien välistä tulee savua saunaan. Ei tullut uutena, mutta nyt tulee. Minun järkeni mukaan joku on puhki, koska savu kuuluu käsitykseni mukaan piippuun. Kun on hyvä veto, savua ei tule ja eipä juuri saunomisenkaan aikana ole huomattu ylimääräisiä savuja saunassa. Mutta joskus sitä kuitenkin tulee. Voihan se olla että muutamassa vuodessa jokaiselle kiukaalle käy näin. Mene ja tiedä, en ole expertti.
En ole täällä surffailemassa ja vastailemassa mihinkään, mikäli viestini herättää jossain suunnatonta närästystä ja innostutte haukkumaan minut ja kommenttini lyttyyn, joten haukkukaa vapaasti. Meille joka tapauksessa tulee omakotitaloon toisen merkkinen puilla lämpiävä kiuas.
Etummaisen savuaukon päällä oleva kansi on siirtynyt paiklataan tai kovan lämmityksen vuoksi mennyt vähän kieroksi. Kivet pois ja kansi tiiviiksi, parin minuutin juttu.
Ymmärränkö nyt oikein, että jos on esim. tiilipiippu, ja haluaa varata sen piipun massaan lämpöä, niin Kastor on paras valinta, jos siinä pääsee eniten lämpöä piippuun asti?
"Ymmärränkö nyt oikein, että jos on esim. tiilipiippu, ja haluaa varata sen piipun massaan lämpöä, niin Kastor on paras valinta, jos siinä pääsee eniten lämpöä piippuun asti?"
Tämä tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että Kastorilla poltettaessa puista saatava lämpöenergia lämmittää ns. harakoita, eikä saunaa kuten on tarkoitus.
Kastorilla on menty sieltä mistä aita on matalin ja jätetty kiuas suunnittelematta sekä toteutus puolitiehen. Tämä tarkoittaa kiukaiden elinkaaren aikana kymmenien puumottien lisäkulutusta.
"Kaverini naapurin tuttava kertoi, että Kastor on paska. Uskokaa jo!"
"TM testasi, Kastor on paska!"
Mitähän muut vastaavat, arvostetut tiedelehdet kuten OHO tai HYMY sanoisivat Kastorista testissään? "Kohublonndin silikoonit nokeentuivat savusaunassa. Savusauna on paska!"
Minä sanon että ei ole.
Koska minulla itselläni on sellainen.
Ja kokemusta saunomisesta on yli 40v.
Eli terveiset sille kaverin naapurin tuttavalle, joka tietää kaiken, että älä puhu paskaa.
Ja sinulle, joka uskot TM:n kuten naapurisi tuttavan kaveri HYMYyn, että hanki oma elämä!
Ensinnäkin näin aluksi en omista puukiuasta. Vaan kirjoitan viestiketjuun vastanneille.
* Kastor on PARAS "TM:n testit taas ovat lähinnä vitsejä ja niihin tulee suhtautua pilke silmäkulmassa"
Taas yksi hyvä säälittävä esimerkki kiukaan omistajasta joka ei voi myöntää jos oma kiuas ei pärjännyt testissä. Vaan pitää yrittää mustamaalata tutkimus. Kastor on PARAS yrittää väittää ettei Tekniikan Maailman rakennusmaailmalla olisi pätevää henkilökuntaa tai riittävän tasokkaita mittalaiteita. TODELLA SÄÄLITTÄVÄÄ.
*kaverini tuutavan naapuri "Mitähän muut vastaavat, arvostetut tiedelehdet kuten OHO tai HYMY sanoisivat Kastorista testissään? "Kohublonndin silikoonit nokeentuivat savusaunassa. Savusauna on paska!""
Kyseinen kirjoittaja olisi voinut jatkaa saunaoluella aivosolujen tuhomista ja olisi jättänyt tämänkin viestin kirjoittamatta.
* Ihmisillä saa/pitääkin olla omia mieli piteitä. Mutta onko ne pakko kirjoitta näihin palstoihin jos ne ovat "kaverini tuutavan naapuri tai Kastor on PARAS" tasoista turhaa täytettä.
Vittu että ottaa pattiin tollaset saatanan kusipäät, jotka vittuilee täällä toisille siitä, että mitäs kirjoittelet tänne.
Jumalauta, miks tällanen palsta on yleensäkään olemassa jos ei sinne saa kirjoitella mielipidettään asiasta. Vitun rajoittunut!
Mee takasin sähkögrilliisi, vaikutus huomataan jo!
Saunomisessa on siis vain yksi viisaus ja se on juuri tuon testin mukaisesti käyttäytyvä kuluttaja?
Joopa joo, tilaa joku toinenkin lehti, että voit perustaa tietämyksesi, valtavan osaamisesi, sanasi ja väitteesi painettuun sanaan, "joka on joka sana totta" :-))
P.S: olen itse ollut tekemässä ko. tutkimuksia yli 15v ajan. Mietipäs, miten testattavien kohteiden valmistajien asenne (ja kylkiäiset) voisivatkaan vaikuttaa puolueettomaan testiin ?
EN siis sanonut, että kukaan ottaa vastaan mitään lahjuksia, en todellakaan!
Tehdä , mutta vaikee ymmärtää . Uskon tulokseen . En usko , että Suomessa kukaan menisi munamaan itsensä noin helpossa asiassa, koska se on tekninen mittaus.