nuori ajautui ongelmiin jonka seurauksena sossu määräsi osastohoitoon.viikon osastolla olon jälkeen kotiutettiin ja todettiin ettei nuori ole psykiatrisen avun tarpeessa.nyt sossu sijoittamassa nuorta toiselle puolen suomea aikuisikään asti (noin vuosi)syy tarvitsee tukea aikuiseksi ja itsenäiseksi kasvamiseen.jos emme suostu sijoitukseen hänet kuulema huostaanotetaan.minkäänlaisia muita tukitoimia ei ole tarjottu.voiko tällä perusteella viedä lapsen?
täyttyykö huostaanoton
kriteerit
18777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
hoitoon yhtään ketään? Lääkärin tutkimukseen korkeintaan voi määrätä, mutta ei hoitoon.
Mikä lapsen käytöksessä aiheutti ongelmia?
Laissa sanotaan, että jos lapsi itse omalla käytöksellään vaarantaa oman terveen kehityksensä. Siis oliko päihteitä esimerkiksi? Ja jos oli, niin onko vielä vai onko lapsi luopunut niiden käytöstä?
oli päihteiden käyttöä ja porukassa tekivät rikoksen joka johtaa käräjille.asiasta noin kaksi kk:tta jona aikana nuori käyttäytynyt moitteettomasti.sossun mielestä sijoitus ainoa tapa saada nuori pysymään kaidalla tiellä.
¨kyllä erinomainen idea jos kotona ei asiat muuten suju.
aikaisia mielipiteitä, että yksi risaus, niin huostaan. On se kumma, että ennen vanhaan nuoret toipuivat melkoisistakin murkkuiän törmäilyistä ihan vain sillä, kun ikää tuli lisää ja rauhoittuivat.
Mitäs nuori itse sanoo sijoitukseen lähdöstä?
Eikö lastenvalvojan tapaaminen vaikka kerran viikossa riittäisi? Tai jotain muuta vastaavaa valvontaa, mutta saisi asua kotona.
Ne ovat vähän sellaisia rikollisten ja päihteiden käyttäjien alkeiskouluja tai jatko-opistoja ne nuorten laitokset.
sehän tässä niin kummaaa onkin,että yksi hairahdus,ja heti sijoitukseen.ensin sossu vaati osastohoitoa.vietiin ja nuori kotiutettiin viikon päästä.ei ole hoidon tarpeessa sanottiin osastolla.mitään muita tukitoimia ei ole tarjottu.
meidän ja nuoren mielipidettä kysyttiin,ja saman tien tehtiin selväksi että huostaanotetaan jos emme suostu sijoitukseen.
kunnostautua, niin pyydä häntä itse kirjoittamaan omakätisesti sossuun mielipiteensä tilanteesta. Se on lain mukaan huomioitava tuossa tilanteessa.
Ottakaa paperista kopio itsellenne ja viette alkuperäisen allekirjoituksineen sossutoimistoon, johon pyydätte leiman vahtimestareilta. Silloin se on täysin virallinen asiakirja, jossa nuori itse ilmaisee mielipiteensä.
Voit kirjoittaa itse vastaavasti oman mielipiteesi ja pyydä jotain tuollaista seurantaa, jota joku tuolla edellä jo ehdottikin. Ei sossuilla pitäisi olla nokan koputusta asiaan. Asianajajaan voi tietty ottaa yhteyttä. Leeni Ikonen on ehkä paras ja monesti suositeltu, huostaanottoihin perehtynyt asianajaja.
mitkään kriteerit, jos kyseessä ensimmäinen hairahdus. Tällä perusteellahan Suomen nuorisosta 95 % olisi huostattuna. Ensiksi täytyy jo lain mukaan olla avohuollon tukitoimia kokeiltuna. Ei kai lapsi suoraan sortunut mihinkään koviin huumeisiin ja rikoksista tappoon tms. ... nämä voisivat olla syy viedä heti huostaan. Mutta ensimmäinen hairahdus, ei todellakaan! Ottakaa yhteyttä asianajajaan tai paikalliseen oikeusaputoimistoon, riippuen varallisuudestanne. Tai no, en ole varma joutuuko itse maksamaan edes yksityistä asianajajaa kun teillä on joku rikosprosessi käynnissä. Eikö se sama asianajajan voisi olla tukenanne huostaanoton estämisessä?
lastensuojeluviranomaisen "määräämä" ja "päättämä"
(lastensuojeluviranomaisella ei ole rangaistysmääräysvaltaa hallinnossamme vaikka sitä niin mielellään lastensuojelussa käyttävätkin)
rangaistus nuorelle.
Eikö nuorellanne ole oikeudenkäynti edessä
jossa määrätään sellainen mahdollinen rangaistus
minkä tämän maan lainsäädäntö oikeuttaa oikeuslaitoksen määräämään.
Pikaisesti yhteys asianajajaannne tai jos nuoren oikeuskäsittelyyn on jo määrätty asianajaja
niin häneltä apua taikka suositus toisessa aa;sta, joka tuntee viranomaisten toimintaa ja hallinnon alan lakeja.
Voi sossuraukat tämän maan.......
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000025721371#22000000025721371
YK:n LAPSEN OIKEUKSIEN KOMITEA
YK:n vuoden 2005 Suomea koskeva raportti........
54. Komitea on huolissaan siitä, että:
a) lapsia voidaan tuomita ‘ehdottomaan vankeuteen’ erityisen vakavissa olosuhteissa;
b) sopimusvaltio on pysyttänyt voimassa varaumansa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia
koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 10 artiklan 2 kappaleen b kohtaan ja 3 kappaleeseen,
mikä voi haitata lapsen oikeuksien koskevan yleissopimuksen 37 artiklan c kohdan täysimääräistä täytäntöönpanoa.
55. Komitea suosittelee, että sopimusvaltio saattaa alaikäisiä koskevan oikeudenkäytön täysin
yleissopimuksen ja erityisesti sen 37, 40 ja 39 artiklan ja muiden Yhdistyneiden Kansakuntien
nuoriso-oikeuden alaan kuuluvien normien mukaiseksi, mukaan lukien Yhdistyneiden
Kansakuntien nuoria koskevat oikeudenkäynnin vähimmäissäännöt (Pekingin säännöt),
Yhdistyneiden Kansakuntien nuorisorikollisuuden ehkäisemistä koskevat säännöt (Riadin
säännöt), Yhdistyneiden Kansakuntien säännöt vapautensa menettäneiden nuorten suojelusta
ja lapsia rikosoikeusjärjestelmässä koskevat Wienin toimintaohjeet; ja komitean nuoria
koskevaa oikeudenkäyttöä käsitelleen yleiskeskustelunsa aikana (CRC/C/46, § 203-238)
antamat suositukset.
Tässä suhteessa komitea suosittelee, että sopimusvaltio erityisesti:
a) jatkaa kaikkia tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että vapaudenmenetystä käytetään
alle 18-vuotiaisiin vain viimesijaisena keinona ja mahdollisimman lyhyeksi ajaksi, ja että
heidät on pidtään erillään vapaudenmenetyksensä aikana;
b) varmistaakseen lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen täysimääräisen
täytäntöönpanon harkitsee kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen
yleissopimuksen 10 artiklan 2 kappaleen b kohtaan ja 3 kappaleeseen tekemiensä varaumien
peruuttamista;..........
Kyllä tämän maan viranomaisten toimet on noteerattu myös maailmalla ja YK:ssakin asti.
kiitos vastauksistanne.ei todellakaan mistään huumeista ole kysymys.rötös jonka tekivät oli varkaus.nuori ei koskaan ole käyttäytynyt väkivaltaisesti ketään kohtaan.eikä muitakaan ongelmia ole ollut,kuin tämä yksi hairahdus.
sossun mielestä nuori pitää sijoittaa ettei enempää rötöstele.sijoituksessa kuulema saa tukea oikeaan suuntaan kasvamiselle.
minun mielestäni hän on ottanut opikseen.tapauksesta liki 2 kk ja täysin nuhteetonta elämää viettänyt.
minunkin mielestäni ennen sijoitusta tulisi tarjota muita tukitoimia.oli kai liian kova pala nieltäväksi kun osastolla todettiin ettei tarvi hoitoa ja kotiutettiin.
on se kumma minkä riesan näistä saa jos "astuu varpaille" eikä mielistele.palstan juttuja lukeneena heti on pelko kaikkien lasten menetyksestä jos sossulle uskaltaa sanoa vastaan
Tuollainen muutto pois kaljakavereiden vaikutuspiiristä voisi olla elämän käänekohta.
Tuohon että kyseessä olisi ollut ensimäinen hairahdus, ei kyllä usko Erkkikään, mutta että se oli ensimäinen josta jäi KIINNI, sen kyllä uskoo.
Keskimäärin yhtä kiinnijäämistä on edeltänyt satoja kertoja hairahduksia noin tilastollisesti. Eli kyseessä on ihan itse ansaittu huosta ja muutto maalle. Hyvää se tekee, sekä vastuuttomille vanhemmille, että lapsille.
mahassasi, mikä sitten lienetkin!
Edeltävä kirjoittaja on aivan oikeassa, että noilla kriteereillä pitäisi huostata 95 % Suomen nuorisosta. Sitäkö sinä haluat? Raha vai ilkeyskö lienevät motiivinasi, järjen kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Oli kuinka mones hairahdus tahansa, mutta vajaassa vuodessako KAIKKIVOIPA sijaishuolto hänet saisi muuttamaan elämänsä kurssia? Naurettava ajatus! Sijoitus ei olisi tuossa tilanteessa muuta kuin kiusantekoa.
Pelkäätkö, että sijoitettavat loppuvat maasta kesken, että liki täysi-ikäiset nuoretkin pitää laittaa jonkun perhekodin omistajien rahamassia kasvattamaan? Eiköhän nuorempia sijoitettavia ole riittävästi päihdeperheissä niin, että huokaise helpotuksesta rahanahneudessasi!
Monelle nuorelle riittää pysäyttäjäksi viranomaisuhka ja sossulta on viisain teko taas vähään aikaan, kun jättävät nuoren rauhaan!
Hankkikaa asianajaja ja tukihenkilöitä, jotka ovat mukana todistajana jokaisessa sossun kanssa käydyssä neuvottelussa. Ja mustaa valkoiselle kaikista keskusteluista, mieluiten vielä äänitätte kaikki tapaamiset viranomaisten kanssa.
kiitos.todellakin paikkakunnallamme 12 vuotiaasta ylöspäin ryyppäävät,rötöstelevät ja tekevät ilkivaltaa minkä kerkeävät joka vkl.sossu tietää,vanhemmat tietää,poliisi tietää kukaan ei korvaansa lotkauta näiden lähes lasten tekemisille.mutta meidän nuori täytyy nyt sijoittaa toiselle puolen suomea,että pysyy vastaisuudessa kaidalla tiellä.ja sisaruksensa ovat varmasti suurennuslasin alla myös
sossulla ei ole mitään oikeutta tässä maassa jaella minkäänlaisia tai laatuisia rangaistuksia (kotoa pois, sijoitus jne) Miten nuoren koulunkäynti taikka jos on jo töissä niin miten se?
Hei haloo, johan taas vitsin suuressa viisaudessasi päästit.
17 v otettiin huostaan.... jo on lastensuojeluihmisillä rahaa ja varaa panostaa ja mihin
ei mihinkään muuhun kuin tämän maan sijaishuollon maksamiseen ja bisneksen tekijöiden kerman keräämiseen
ja verorahoilla!
Ilman sitä ette selviä. Kiusaavat loppuun asti. Ottavat huostaan vaikka väkisin, jos et tee mitään.
voi ilmoittaa lääkärille että lapsi pannaan "hullujen huoneelle" ja ekaks lapsi viedään lääkärille joka määrää hänet sinne ellei tarvi kiireellistä M1 tehdä!
Asia on fakta ja pysyy!
Lääkärit kyllä näkee ihmisen fyysisen tilan kyselyineen!
Turhaa pullikoida sitä asiaa vastaan!
näin tehtiinkin.nuori oli viikon osastolla sossun painostuksesta.tarkoitus oli olla vähintään 6 viikkoa.viikon kuluttua hoitohenkilökunta kotiutti nuoren.heidän mukaan ei ollut hoidon tarpeessa.
alettiin katsomaan sijoituspaikkaa toiselta puolen suomea,vaikka lähin olisi 30km päässä.
puhuttiin kauniisti muutaman viikon rauhottumis jaksosta.viikonloput kotona jne.yht äkkiä asia muuttui niin,että joko meidän suostumuksella,tai huostaanotolla sijoitetaan 18 vuoteen asti.jälkihuoltoa 21.kotilomia kerran kuussa jos sitäkään.mitään muita tukitoimia ei ole tarjottu.
lastensuojelulaissa sanotaan,että sijoitus tehdään 3kk kerrallaan jonka jälkeen mietitään tuleeko sitä jatkaa.nuori ollaan sijoittamassa vajaaksi vuodeksi.samoin sanotaan,että sijoitus ja huostaanotto tehdään kun muut tukitoimet eivät auta.mitään muuta ei ole edes tarjottu.
pienintäkään rikettä nuori ei ole tehnyt tuon hairahduksen jälkeen josta liki 2kk.eikö siinäkin jo ole näyttöä että on ottanut opikseen,ja pystyy normi elämään
ihmemaa! Omaa lastani käytti kriminaali hyväkseen noin vuoden ennenkuin lukuisten puhelinsoittojen ja muun näytön jälkeen saimme poliisin lopultakin uskomaan. Eivät varmaan olisi sittenkään ryhtyneet toimenpiteisiin, muttei ollut todella ikävän tapahtuman seurauksena muuta vaihtoehtoa. Sitten vastaavasti ensimmäisen hairahduksen tehnyt nuori ollaan viemässä huostaan. SIIS lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on ilmeisesti viranomasien näkövinkkelistä huomattavasti lievempi rikos kuin nuoren ihmisen tekemä ensimmäinen varkaus. Voi per...e, ei voi muuta sanoa! Neuvon sinua alkuperäinen, että ota yhteys johonkin toiseen asianajajaan ellei sitten lapsesi puolustusasianajaja tuon rikoksen tiimoilta pysty ottamaan ohelle tuota huosta-asiaa. Itseltäni romuttui usko Suomalaiseen lastensuojeluun ja poliisiin tuon meidän tapauksen tiimoilta ja nyt mitä enemmän tämän palstan tarinoita luen, niin menee usko myös Suomalaiseen oikeuslaitokseen.
Älä vain missään tapauksessa suostu huostaanottoon. Ne lupaavat tuhat ja sata kaunista asiaa, jos siihen suostuu. Näin saadaan tilastot kauniiksi.
Jos huostaanottoon suostuu, ne lupaukset jäävät lupauksiksi.
Ota se asianajaja, vaadi avohuollon tukitoimia, niin pelastat lapsesi paljolta pahalta.