Galluppia: kuinka moni

...aina kun äänestää eliittiä vastaan. Sen toivottavasti ovat irkut tajunneet.

Pitää toimia aina "väärin", niin menee hyvin. Massat on aina ahdettu keskitysleireihin.

Suunnilleen kaikki mistä valtamedia on "huolestunut", ovat hyviä asioita:

Työvoimapula - - - palkat nousevat
Inflaatio - - - uusliberalismin kulmakivi vakaus ajaa karille.
Kohonnut öljyn hinta - - - ei enää roudata saksanhirveä uudestaseelannista.
Teerijärven naurulokkikolonia - - - naurulokilla menee maassa todellisuudessa huonosti.
Vaalirahoituksen takana Ideapark ja Tokmanni - - - versus mafia ja vapaamuurarit.

Catsy_666 kirjoitti:

...aina kun äänestää eliittiä vastaan. Sen toivottavasti ovat irkut tajunneet.

Pitää toimia aina "väärin", niin menee hyvin. Massat on aina ahdettu keskitysleireihin.

Suunnilleen kaikki mistä valtamedia on "huolestunut", ovat hyviä asioita:

Työvoimapula - - - palkat nousevat
Inflaatio - - - uusliberalismin kulmakivi vakaus ajaa karille.
Kohonnut öljyn hinta - - - ei enää roudata saksanhirveä uudestaseelannista.
Teerijärven naurulokkikolonia - - - naurulokilla menee maassa todellisuudessa huonosti.
Vaalirahoituksen takana Ideapark ja Tokmanni - - - versus mafia ja vapaamuurarit.

tuohon öljyn kallistumiseen...
-omaneuvoinen liikkuminen lisääntyy
-että myös julkinen
-sekä suunnitellaan tukea öljylämmityksen vaihtamisesta järkevämpää lämmitysmuotoon.Ruotsissa tukea voi saada jo siirtymiselle aurinkopaneeleihin.

niin ja ruuan hinta nousee--->tarkempaa kulutuskäyttäytymistä..ei hävikkiä

anyway..päivän jatkoja..:)

girl! =D

Meidät houkuteltiin EU:iin sanomalla, että ruoka halpenee. Se halpa ruoka on Hurstin jonossa ja Myllypuron leivänjakelussa.
Kaikkialla muualla ruoka on kallistunut 10% jo vuoden aikana!

Catsy_666 kirjoitti:

Meidät houkuteltiin EU:iin sanomalla, että ruoka halpenee. Se halpa ruoka on Hurstin jonossa ja Myllypuron leivänjakelussa.
Kaikkialla muualla ruoka on kallistunut 10% jo vuoden aikana!

aikaa kahdeksan vuotta...kamoon!!!Kaikki on kallistunut..hiustenleikkuukin 100%!!

että..
mitä ilmeisemmin olin sinisilmäisempi ennen kun uskoin 7 hyvää ja 8 loistavaa.
nyt olen ruskeasilmäinen.

Seuraava eliitin juoni on, että Irlannille puuhataan erityisjärjestelyjä. Voisikohan sinne muuttaa?

Minusta tuntuu, että jos Suomeen ruvetaan ajamaan EU:n perustuslakia niin täällä palaa muukin ministeriö kuin työ -ja toiminta.

Pelkästään armeijan käyneitä suututtaa hätäisesti vannottu sotilasvala. He joutuisivat puolustamaan Suurvalta-EU:ta.

Meille muille taas saattaa rapsahtaa kuolemantuomio mellakoinnista.

Catsy_666 kirjoitti:

Seuraava eliitin juoni on, että Irlannille puuhataan erityisjärjestelyjä. Voisikohan sinne muuttaa?

Minusta tuntuu, että jos Suomeen ruvetaan ajamaan EU:n perustuslakia niin täällä palaa muukin ministeriö kuin työ -ja toiminta.

Pelkästään armeijan käyneitä suututtaa hätäisesti vannottu sotilasvala. He joutuisivat puolustamaan Suurvalta-EU:ta.

Meille muille taas saattaa rapsahtaa kuolemantuomio mellakoinnista.

stbb ilmoitti, että jatketaan sopimuksen ratifiointia?!? Vaikka lain mukaan se pitäis jo kuopata! Nyt se sitten selvisi, minkä takia Katainen raivasi Stubbille tietä. Juuh. Paljon on saanut aikaiseksi tää hallitus. Taitaa kyllä olla viimeinen, eihä sitä enää tarvita ku itsenäisyys on myyty EU:lle.
Se, Catsy, on vasta talon isäntä, joka kohtelee jäsenvaltioita kuin maksullisia naisia. Nyt se sitte raivoo Irlantille, miten tuo on kehdannu ottaa vastaan drinkin eikä tajunnu antaa vieläkään.

Ja EU:han ei toimi demokraattisesti...?

ny kiltteinä, joudutaanko jatkossa ilakoinnista pieneen selliin vai saadaanko kuulan kalloon.
Vissi hienoinen ero, vai mitä?

se demokratia tarkoittaa, ettei kansalla ole itsemäärämisoikeutta? Millä tavalla Lissabonin sopimus parantaa suomalaisten asemaa? Parantaa se toki kasvottoman (vastuuttoman)liittomaan asemaa.

mörkö* kirjoitti:

se demokratia tarkoittaa, ettei kansalla ole itsemäärämisoikeutta? Millä tavalla Lissabonin sopimus parantaa suomalaisten asemaa? Parantaa se toki kasvottoman (vastuuttoman)liittomaan asemaa.

Irkut hylkäsi sopimuksen, mutta Barroso sanoi onneksi, että se tulee silti voimaan

C-vaihtoehto kirjoitti:

Irkut hylkäsi sopimuksen, mutta Barroso sanoi onneksi, että se tulee silti voimaan

siinä käy:(
-jo ennen Lissabonin sopimuksen hyväksymistä äänestettiin EU:n parlamentissa Corbett-de Vigo raportin lisäyksistä, mm. kysyttiin sitä, kunnioittaako EU:n parlamentti tulevia Irlannin kansanäänestyksen tuloksia? 499 parlamentin jäsentä vastasi kieltävästi, 129 myöntävästi ja 33 jäi puoluettomaksi. Samalla vedettiin vessasta alas pykälä, jonka mukaan EU:n sopimukset allekirjoitetaan vain ja ainoastaan siinä tapauksessa kun kaikki jäsenmaat ovat ne hyväksyneet.

Minäkään en pidä EU:ta pelkästään mörkönä.

Perusajatus siinä on ollut hyvä mutta todellakin suurin ongelma tällaisissa liittoutumissa on se, että osapuolet ajavat kuitenkin hampaat verissä vain omaa ja omien taloudellisten intressiensä etua. Minusta suurin ongelma yleensäkin tällä hetkellä ei ole EU vaan yleinen, maailmanlaajuinen, ainoastaan talouselämän pohjattoman voitontavoittelun tukemiseen tähtäävä asennemaailma myös poliittisissa päätöksissä.

Tuolla joku mainitsi, että ihmiset eivät tiedä EU-asioista tarpeeksi. Se on totta. Kulttuurialalla työskentelevänä voin esimerkiksi mainita, että kulttuurin saralla on hyvin monenlaisia projekteja, joissa EU nimenomaan on mahdollistanut työskentelyn ja projektien onnistumisen rahoituksen ja kulttuuriyhteistyön kautta. Monet näistä toimivat esimerkiksi suomalaisen nuorison ja lasten kulttuuritoiminnan ja -harrastusten ylläpitämiseksi ja edistämiseksi myös maakuntatasolla, joten asia on erittäin tärkeä. Olen itse mukana yhdessä tällaisessa ja voin sanoa, että tulokset ovat loistavia.

Byrokratia on kuntatasolta asti erittäin raskasta ja olen samaa mieltä, että sieltä aina EU:n järjestelmiin asti sitä voitaisiin keventää. Kun systeemi hiukan joustaisi, tulokset olisivat helpommin tavoitettavissa.

Suomea ja suomalaisia vaivaa edelleen nöyristelyasenne isompiaan kohtaan sekä muka-menestyvän ulkokuoren alle tätä nykyä piilotettu äärimmäisen huono itsetunto. Toisilla se esiintyy keinolla millä hyvänsä isoisten joukkoon pyrkimisenä, toisilla hirveänä uhoamisena ja ei-asenteena kaikkeen. Toivoisinpa, että sitä vahvuutta ilmaantuisi jostain ja voitaisiin tehdä päätöksiä rauhassa, harkiten ja ennen muuta hiukan kauemmas kuin huomiseen katsoen. Viimeksi mainittu on kadonnut aivan tyystin.

LaikaQ kirjoitti:

Minäkään en pidä EU:ta pelkästään mörkönä.

Perusajatus siinä on ollut hyvä mutta todellakin suurin ongelma tällaisissa liittoutumissa on se, että osapuolet ajavat kuitenkin hampaat verissä vain omaa ja omien taloudellisten intressiensä etua. Minusta suurin ongelma yleensäkin tällä hetkellä ei ole EU vaan yleinen, maailmanlaajuinen, ainoastaan talouselämän pohjattoman voitontavoittelun tukemiseen tähtäävä asennemaailma myös poliittisissa päätöksissä.

Tuolla joku mainitsi, että ihmiset eivät tiedä EU-asioista tarpeeksi. Se on totta. Kulttuurialalla työskentelevänä voin esimerkiksi mainita, että kulttuurin saralla on hyvin monenlaisia projekteja, joissa EU nimenomaan on mahdollistanut työskentelyn ja projektien onnistumisen rahoituksen ja kulttuuriyhteistyön kautta. Monet näistä toimivat esimerkiksi suomalaisen nuorison ja lasten kulttuuritoiminnan ja -harrastusten ylläpitämiseksi ja edistämiseksi myös maakuntatasolla, joten asia on erittäin tärkeä. Olen itse mukana yhdessä tällaisessa ja voin sanoa, että tulokset ovat loistavia.

Byrokratia on kuntatasolta asti erittäin raskasta ja olen samaa mieltä, että sieltä aina EU:n järjestelmiin asti sitä voitaisiin keventää. Kun systeemi hiukan joustaisi, tulokset olisivat helpommin tavoitettavissa.

Suomea ja suomalaisia vaivaa edelleen nöyristelyasenne isompiaan kohtaan sekä muka-menestyvän ulkokuoren alle tätä nykyä piilotettu äärimmäisen huono itsetunto. Toisilla se esiintyy keinolla millä hyvänsä isoisten joukkoon pyrkimisenä, toisilla hirveänä uhoamisena ja ei-asenteena kaikkeen. Toivoisinpa, että sitä vahvuutta ilmaantuisi jostain ja voitaisiin tehdä päätöksiä rauhassa, harkiten ja ennen muuta hiukan kauemmas kuin huomiseen katsoen. Viimeksi mainittu on kadonnut aivan tyystin.

"Toisilla se esiintyy keinolla millä hyvänsä isoisten joukkoon pyrkimisenä, toisilla hirveänä uhoamisena ja ei-asenteena kaikkeen. "

Koska toisilla suomalaisilla on juuri tämä keinolla-millä-hyvänsä -asenne, niin eikö ole luonnollista, että kaikilla muilla sitten on ei-asenne kaikkea näiden pyrkimyksiä kohtaan?

EU:sta on kiistatta ollut hyötyä, mutta ei kai sinua osteta värikkäillä lasinpalasilla, viinapullolla ja ruosteisella aseella orjaksi niin kuin afrikkalaisia tai intiaaneja?

Salakähmäisyys Lissabonin sopimuksen ympärillä, sen vaikea kieliasu, sen julkistamiseen liittyvät kiellot ja se, että sen meni hyväksymään eduskunta, jonka legitimiteetti oli asetettu kiistanalaiseksi ovat tarpeeksi suuria syitä sen hylkäämiseksi tai ainakin lisämietintäajan ostamiseksi.

Suomalaiset eivät missään nimessä tule hyväksymään EU:n yhteispuolustusta. Latvialaiset tai Puolalaiset eivät tule hyväksymään meikäläisten oikeuksia. Se on heidän vammansa ja meidän vastaanhangoittelu tässä puolustusasiassa on meidän vammamme. Mutta se, että apuun haetaan EU, on sama kuin se kun Sparta ja Ateena jauhoivat toisensa kappaleiksi Persian valtakunnan rahoilla.

Catsy_666 kirjoitti:

"Toisilla se esiintyy keinolla millä hyvänsä isoisten joukkoon pyrkimisenä, toisilla hirveänä uhoamisena ja ei-asenteena kaikkeen. "

Koska toisilla suomalaisilla on juuri tämä keinolla-millä-hyvänsä -asenne, niin eikö ole luonnollista, että kaikilla muilla sitten on ei-asenne kaikkea näiden pyrkimyksiä kohtaan?

EU:sta on kiistatta ollut hyötyä, mutta ei kai sinua osteta värikkäillä lasinpalasilla, viinapullolla ja ruosteisella aseella orjaksi niin kuin afrikkalaisia tai intiaaneja?

Salakähmäisyys Lissabonin sopimuksen ympärillä, sen vaikea kieliasu, sen julkistamiseen liittyvät kiellot ja se, että sen meni hyväksymään eduskunta, jonka legitimiteetti oli asetettu kiistanalaiseksi ovat tarpeeksi suuria syitä sen hylkäämiseksi tai ainakin lisämietintäajan ostamiseksi.

Suomalaiset eivät missään nimessä tule hyväksymään EU:n yhteispuolustusta. Latvialaiset tai Puolalaiset eivät tule hyväksymään meikäläisten oikeuksia. Se on heidän vammansa ja meidän vastaanhangoittelu tässä puolustusasiassa on meidän vammamme. Mutta se, että apuun haetaan EU, on sama kuin se kun Sparta ja Ateena jauhoivat toisensa kappaleiksi Persian valtakunnan rahoilla.

Eikö musta-valkoisen asennoitumisen rinnalla voi olla muitakin?

Jatkuva ei johtaa lopulta siihen, että mikään ei kehity, eikä mitään opita. Eteenpäin meneminen vaatii pientä riskinottoa.

Olen edelleen sitä mieltä, että EU-asiassa ei ole mitään uutta auringon alla. Pienet valtiot ovat aina olleet isojen jaloissa, rikkaat valtiot ovat aina sortaneet ja hyväksikäyttäneet köyhiä. Minusta olisi jo viimeinen aika alkaa etsiä muitakin vaihtoehtoja, eikä sillä ole mitään tekemistä pelkästään EU:n kanssa.

Iniaaneja ja afrikkalaisia sekä monia muita on sorrettu siirtomaa-ajan alusta asti, se ei ole EU:n keksintöä. Öljy on houkutellut suuria maita niin kauan, kun sen kaikkivoipa markkina-arvo on keksitty. Kyse on edelleen ja iäti siitä ahneudesta ja talouden maksimoinnista, jota siihen erikoistuneet ovat harrastaneet aina. Eli olen edelleenkin sitä mieltä, että pahin syy ei ole EU:ssa.

Ja kuinka kauan Suomi on oikeastaan ollut itsenäinen, omista asioistaan päättävä valtio? Ehkä vuosina 1917 - 1939? Mitä siitä tulee? Reilut 20 vuotta. Ja silloinkin ensiaskeleitaan taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti ottanut valtio tarvitsi tukea muilta. Fakta on, että tämä maa on pieni valtio EU:ssa tai ilman EU:ta. Se tarkoittaa aina muiden kuuntelemista ja kompromissien tekoa. Täydellisen itsenäisyyden saavuttaminen, jossa ei todellakaan tarvitse ottaa kenenkään intressejä huomioon, onnistuu korkeintaan eräille jättiläisvaltioille, jotka operoivat surutta maailmalla ja laskettelevat valheita välittämättä edes, että toiset ymmärtävät ne valheiksi.

Minäkään en kannata itsemääräämisoikeuden luovuttamista. Minusta kukin EU-valtio voisi ja niiden pitäisi voida päättää omista alueellisista asioistaan paikan päällä. Silloin voisi edes vahingossa tulla päätöksiä, jotka eivät mene vikaan vain siksi, ettei paikallisista oloista ole mitään todellista tietoa.

Sanottakoon, että uskoni politiikkaan yleisesti ottaen on hiukan skeptisyyden leimaama. Mutta eroonkaan siitä ei pääse.

LaikaQ kirjoitti:

Eikö musta-valkoisen asennoitumisen rinnalla voi olla muitakin?

Jatkuva ei johtaa lopulta siihen, että mikään ei kehity, eikä mitään opita. Eteenpäin meneminen vaatii pientä riskinottoa.

Olen edelleen sitä mieltä, että EU-asiassa ei ole mitään uutta auringon alla. Pienet valtiot ovat aina olleet isojen jaloissa, rikkaat valtiot ovat aina sortaneet ja hyväksikäyttäneet köyhiä. Minusta olisi jo viimeinen aika alkaa etsiä muitakin vaihtoehtoja, eikä sillä ole mitään tekemistä pelkästään EU:n kanssa.

Iniaaneja ja afrikkalaisia sekä monia muita on sorrettu siirtomaa-ajan alusta asti, se ei ole EU:n keksintöä. Öljy on houkutellut suuria maita niin kauan, kun sen kaikkivoipa markkina-arvo on keksitty. Kyse on edelleen ja iäti siitä ahneudesta ja talouden maksimoinnista, jota siihen erikoistuneet ovat harrastaneet aina. Eli olen edelleenkin sitä mieltä, että pahin syy ei ole EU:ssa.

Ja kuinka kauan Suomi on oikeastaan ollut itsenäinen, omista asioistaan päättävä valtio? Ehkä vuosina 1917 - 1939? Mitä siitä tulee? Reilut 20 vuotta. Ja silloinkin ensiaskeleitaan taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti ottanut valtio tarvitsi tukea muilta. Fakta on, että tämä maa on pieni valtio EU:ssa tai ilman EU:ta. Se tarkoittaa aina muiden kuuntelemista ja kompromissien tekoa. Täydellisen itsenäisyyden saavuttaminen, jossa ei todellakaan tarvitse ottaa kenenkään intressejä huomioon, onnistuu korkeintaan eräille jättiläisvaltioille, jotka operoivat surutta maailmalla ja laskettelevat valheita välittämättä edes, että toiset ymmärtävät ne valheiksi.

Minäkään en kannata itsemääräämisoikeuden luovuttamista. Minusta kukin EU-valtio voisi ja niiden pitäisi voida päättää omista alueellisista asioistaan paikan päällä. Silloin voisi edes vahingossa tulla päätöksiä, jotka eivät mene vikaan vain siksi, ettei paikallisista oloista ole mitään todellista tietoa.

Sanottakoon, että uskoni politiikkaan yleisesti ottaen on hiukan skeptisyyden leimaama. Mutta eroonkaan siitä ei pääse.

Jättiläisvaltio NL tarjosi parempia etuja 1939 kuin EU nyt. Olisimme saaneet puoli Karjalaa ja miljoona venäläistä. Mutta silloin meillä oli rauhanturvaajat rajalla estämässä.

Nyt kun tulee palveludirektiivi VASTOIN KANSANÄÄNESTYKSEN TULOSTA, saamme ne venäläiset halpatyöläiset, mutta ei saada Karjalaa.

Samalla tulee kuolemantuomio ja suomalaiset menevät sotimaan kaukomaille Euroopan yhteisissä sotajoukoissa. Jos olisimme olleet NL:n orjavaltio, olisivat suomalaiset menneet rauhanturvaajiksi Afganistaniin. Nyt sen sijaan joudutaan EU:n rauhanturvaajina... Afganistaniin.

Eestiläisille, latvialaisille ja liettualaisille paikat ovatkin jo entuudestaan tutut. Kyllä mahtaa afgaaneja ottaa päähän kun vanhat äijät palaavat eri uniformussa.

Ehkä kannattaa sittenkin pistää sotilaspassi postiin niiden joilla sellainen sattuu olemaan.

Minä taas mietin muutanko äänestyskäyttäytymistä. Joka vaaleissa olen äänestänyt 11 vuoden ajalta protestiehdokasta. Nyt tuntuu, etten halua EU-vaaleissa antaa moiselle miehitysvallalle ääntä lainkaan.