johan nyt on aikoihin eletty kun joka taholta tulee samaa potaskaa eli lannoitteet ovat kaikkialla kalliita ja täällä hintataso on hiukan edullisempi kun muualla euroopassa.no perkele, sietää ja saa ollakkin näillä sadoilla ja hinnoilla.Ikään ei täällä päästä samaan satoon kuin saksan kolleega ja hinta on 40 euroa tonnilta aina jäljessä.Yritä siinä sitte viljellä ja olla tyytyväinen.Kyllä se viljely loppuu vähemmälläki täältä reuna-alueelta ja kommarit tanssii ripaskaa...
lannoitteet
vihapussi
122425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on heinä kasvana...ja vitut 20cm korkea ja tähkää työntää....
maatalous on hyvää pisnestä . kun maasta maksetaan 17000e ha .kyllä on mopo karaanu isäntien käsistä .nyt kun koro nousis oikein kunnolla niiiiin...
jos aletaan pellosta maksaan 17 tonnia hehtaarilta niin ikinä sitä ei maksuun saa!!
nousis vaan noi korot tonne yli 10% ei se mua haittais!
eletty! Pelto on noussut arvoonsa arvaamattomaan. Muistan elävästi, kun muutamia vuosikymmeniä sitten piti PELLOT PANNA PAKETTIIN. Siitä sai jotain korvausta, kun pelloilla ei vaan tuottanut mitään Suomen kansantaloudelle tappiollista tuotantoa...Ja sitten tuli EU... Ja niin peltoja on ruvettu noteeraamaan "pörssissä" jo paljon arvokkaammaksi kuin metsää...Kansansatu jatkuu vaan ja politiikot&puolueet keittää soppaansa!!!!
Niin kannatais myydä pellot. Elelis keposesti jo pelkästään koroilla. :smoke
Tossa menee, kyllä useampi sukupolvi, ennenkuin pelto on tuottanut itsensä takaisin ...
Jotkut maksavat henkilöautosta yli 40 k€ joka haihtuu käytännössä ilmaan.Eikä tuota mitään.
Totta, joku tuhlaa autoihin, toinen matkailee maailmalla, joku ostaa peltoa ...
Näinhän se menee, mutta tosiasia on, että maatalousmaan tuotto ei ole niin hyvä, että se maksaisi itsensä takaisin ihan heti, arvonnousu voi olla jopa parempi kuin itse tuotto.
Toisaalta, mikäli haluaa sijoittaa rahansa tuottavasti, ehkä parempiakin kohteita löytyy ...
Toisaalta, sijoittamisessa on sellainenkin ohje, että pitää sijoittaa siihen minkä parhaiten tuntee ja jossa voi käyttää omaa tietämystään.
Eli, maajussi tuntee maan ja sen tuoton, ehkä sen kannattaa sijoittaa sittenkin maahan ...
Eipähän ne jotka yrittää maanviljelyllä elää taida oikein sijoittajia olla. Jos on velaton tila ja joku maksaa 17000 ha ikää 50vuotta tai yli olis kyllä rahaa loppuiäksi. Vaikka olisi keskikokoinen tila. Taitaa olla melko harvinainen hinta pellolle.
vaikka pelto olisi sellaisessa paikassa, että siihen voisi myöhemmin tulla vaikka Ikean myymälä.
Yksityistaloutta ja yritysvarallisuutta ei saa koskaan verrata keskenään!!!
Itellä on yli 40 tonnin mese ja tuottaa se kyllä ainakin mielihyvää sillä ajellessa...
Ps. Jos kaikki maatalousinvestoinnit arvioitaisiin kannattavuusperusteilla, niin pellon hinta ja vuokrat olisivat paljon nykyistä alempia ja meillä päätoimisilla viljelijöillä menisi vielä nykyistäkin paremmin!
jepulis,voihan sitä huonona päivänä aatella, että kuin hirveesti sitä on omaisuutta rahassa mitattuna ,mutta tosiasia on ,että harva viljelijä pääsee nauttimaan siitä .ainoastaan ,jos myy vieraalle mutta yleisempi ostaja on oma lapsi ja silloin puhutaan kohtuusta,sillä kuka haluaa kurjuuden jatkuvan sukupolvesta toiseen...Tosi harvasta viljelijästä tulee miljonääri tilan myytyään ..vaikka jotkut pitää tätä loputtomana rahasampona..