Mitä mieltä hirsitalosta.
Varmasti jollain on kokemuksia mallin valinnasta, rakentamisesta ym. mitä tulee ottaa huomioon? Poikkeaako hirsirakentaminen "tavanomaisesta" rakentamisesta. Kokemuksia asumisesta?
Mitä toimittajia on olemassa, onko eroja laadulla/palvelulla? Millaiseksi muodostuu hirsitalon hinta suhteessa tavalliseen? Hinta/laatusuhde?
Varmasti jollain on kokemuksia mallin valinnasta, rakentamisesta ym. mitä tulee ottaa huomioon? Poikkeaako hirsirakentaminen "tavanomaisesta" rakentamisesta. Kokemuksia asumisesta?
Mitä toimittajia on olemassa, onko eroja laadulla/palvelulla? Millaiseksi muodostuu hirsitalon hinta suhteessa tavalliseen? Hinta/laatusuhde?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ennen kuin perehdyt tavallisen rahvaan kokemuksiin, käy http://www.honka.fi -sivuilla ja vielä kirjastossa tutustumassa "Hirsi-lehteen", missä esim. urheilijat Jani Sievinen, Sari Essayah ja JJ. Lehto (Järvilehto) kehuvat valintaansa. Jo näillä lukemisilla huomaat, että onnellinen perhe -70 -luvulta on muuttanutkin tiilikodista 2000 -luvun hirsitaloon.
Voit vielä liittyä HONKA-Clubiin ja tuntea olevasi hienossa seurassa.
Teknisistä ominaisuuksista merkittävin ja yllättävin sekä aivan uskomatonta suomalaista osaamista on esitteen teksti: "....miljardit pienenpienet solut huolehtivat sisätilan ilmamolekyylien jatkuvasta uusiutumisesta".....
Tämänkaltaista nanotekniikkaa ei ole vielä keksitty Amerikassakaan.
(ilmankos jenkit osti Valtrankin, mitä kaikkea kauppaan kätkeytyykään!)
mutta...
Hirsirakentajilla on vielä ratkaisematta lämmöneristys (ongelma?). Kai sekin saadaan ratkaistua esim. säteilyttämällä hirsiseinä niin että nämä pienenpienet solut tuottavat myöskin ilmamolekyylejä uudistaessaan riittävästi lämpöä huoneisiin::??? Vaarallinen säteily jouduttaneen poistamaan verhoilemalla huoneet lyijytapetetein.
Aihe on täällä useasti koluttu. Tolkuttoman kallis ja suuritöinen tavalliseen verrattuna. Kaava-aluella tulee ongelmia.
En minä ainakaan (enää) tekisi.
Näillä kahdella edellä kirjoittaneella nyt tuntuu aina olevan jotakin hampaankolossa hirsitaloja vastaan. Tosin Jocun kommentti on täyttä totta paitsi että tekijästähän se on kiinni miten paljon töitä haluaa ja jaksaa tehdä sekä minkälaisen talon haluaa.
Itse olen rakentanut hirsitalon ja voisin heti rakentaa toisenkin. Tietäjätekijälle mainittakoon, että ei se hirsitalo lisälämmöneristettynä oikeastaan eroa tavallisesta puutalosta kuin ulkonäöltään. Ei ainakaan ole huonompi. Tosin tällöin menetetään ns. hirren hengittävyys edut. Hinnankin saa aivan kilpailukykyiseksi kun vaan tekee itse riittävästi töitä.
Lukaiseppa juttuni hirsitalonrakentamisesta (työmäärästä ja kustannuksista) Rakentaminen & Remontointi palstan alta ketjusta Hartiapankki kalluppi.
Rakenna ihmeessä hirsitalo, jos vaan mahdollista rakennuspaikan suhteen ym...
Varasin riittävästi aikaa tekstisi lukemiseen ja tämän kirjoituksen tekemiseen. Tekstisi piti lukea oikein kahteen kertaan. Niin sitä nuorena ostaan ja tiedetään kaikki! Täydellinen tietämättömyys suo myös itsevarmuuden!
Olisitpa varannut itse aikaa toheltamisesi (joksi rakentamistasi nimitän) sijaan perehtymiseen hirsirakentamisen todelliseen olemukseen ja talonsuunnittelun perimmäisiin kysymyksiin olisi työsi jälki aivan toisenlaista. Tällä en tietenkään tarkoita jiirisahauksen tarkkuutta vaan aivan muita rakentamisen laatuasioita, joista alkuun pääset perille kun jaksat lukea seuraavan:
Ilmeisesti kirjoittamasi on tositarina elävästa elämästä, kauhutarina siitä miten hirsitaloa ei pidä, eikä saa rakentaa.
Käsittääkseni ”talotehtaan” myyntiedustaja sai pääsi pyörälle ja asioihin, saati alan kirjallisuuteen, sen enempää perehtymättä rynnistit rakentamaan. Isääsi käytit apuna vain hanttihommissa ja tuskin häiritsit rakennusvalvontaa turhilla kysymyksillä?
Hirsirakentamisesta et mitään ymmärrä jos teet talosi alapohjan Styroxista ja betonista, seinärakenteen ”turkki nurinperin” ja vieläpä tuplaten, (mihin tarvitaan eristysrunko?) Mihin tarvitaan harkkoseinä sekä elementtihormi ja räystään aluslaudat? Laminaattilattia? Kaakeliseinät? Eivät nämä ole hirsirakentamisen elementtejä!
Kaiken huippuna vielä huippuimuri!
No, jos talossa nyt onkin huippuimuri, ei sen suunnittelussa ole ainakaan tarvittu huippusuunnittelijaa. Etkö tosiaan ja kouluttautumisesi perusteella havainnut mitään virheitä Kontiotuotteen tekeleen pohjaratkaisussa.
Huonetilojen mitoituksessa on virheitä, huonejärjestys on onneton kun keittiö on olohuoneen (eteistilan pullistuma) jatkeena ja perimmäisessä nurkassa on jääkaappi. Liesi on sijoitettu ikkunan viereen (paistinpannulla saat verhot tuleen). Saunasta pääsee kyllä ulos vilvoittelemaan, mutta kulku on bide`:llä varustetun vessan läpi … oho, sehän taitaa ollakin ”peseytymistila”? Jaa, mutta missä vilvoitella kun ei ole minkäänlaista tuuli-/näkösuojaa eikä katostakaan. (tässä vaan räystään alla).
Onneksi sentään yläkerroksen vessassa on suihku!
Lukaisepa vielä http://www.spu.fi/matalaenergia/pdf/SPU_rakentamisohje9.3.2001.PDF
niin tulet toisiin ajatuksiin ja huomaat parin vuoden työsi valuneen hukkaan.
Otan osaa ja valitan.
Huomautan vielä, ettei minulla ole mitään hampaankolossa. Olen suunnitellut useita mielestäni oikeaoppisia hirsihuviloita. Hirsirakentaminen ei kuitenkaan enää sovellu varsinaisen asuinrakentamiseen.
Kaiken muun lisäksi kaiken kattavana, lainaus: "Ei pidä rakentaa asuntoja kotimaisesta polttoaineesta!"
...kuitenkin rakentaa talon lamellihirrestä, riittävän paksusta, jotta lisäeristystä ei tarvita, talon pitää hengittää.
Se ehkä tärkein syy hirsirakentamiseeni. Ja hirsitaloissa suomalaiset ovat asuneet satoja vuosia.
ihmeessä se hirsitalo jos olet sitä mieltä... ei ne sen kalliimmaks tuu kokonais kustannuksiltaan kun muutkaan talot... onhan se rakentaminen erilaista kun pitkästä tekeminen... tai elementeistä... mutta miettiä kyllä kannattaa ette keneltä uskaltaa talonsa ottaa... niissä kai kuitenkin on eroja... itselläni on juuri valmistunut 170 neliön hirsitalo... ja se jopa on sijoitettu tontille oikein... eli en katsele olohuoneestä kenenkään makuuhuoneen ikkunaa... enkä synkkää kuusimetsää...
Meillä on juuri valmistunut hirsitalo, kaava-alueella muuten. Soitto kunnan/kaupungin rakennusvalvontaan vaan ja siellä selviää saako ko. tontille rakentaa hirsitaloa. Täälläpäin sai ilman muuta, kunhan on lyhytnurkkainen.
Hirsitalo on tietysti hitaampi rakentaa kuin esim. joku pien/suurelementtitalo. Mutta helppo pystyttää itsekin. Hirsitalotehtaankin toki pystyttävät rungon.
Meillä on talo tehty 230 mm paksusta lamellihirrestä ja muuta eristystä ei niissä seinissä ole. Hyvin lämpö pysyy sisällä ja kesällä on kivan viileää sisällä. Meillä on myös varaava takka, joten sähkölaskutkaan eivät ole yllättäneet suuruudeltaan meitä (polttelemme kyllä ahkerasti puita takassa). Alapohjana on tuulettuva rossipohja. Yläkerta on tehty suorasta tavarasta ja eristeenä siellä on puukuitueriste ja ulkopinnalla tietty hirsipaneeli.
Meillä talo on tehty pitkälti hartiapankkihommina. Mutta arvioisin kuitenkin, että jos olisimme tehneet jonkun elemettifirman talopaketin samalla rakentamispanoksella itse, niin se olisi tullut ehkä n. 20 000 euroa halvemmaksi. Ja toi ero olisi ehkä tullut juuri talopaketin hinnassa heti vastaan. Sen verran halvalla tuntuu noita elementtitalopakettaja olevan myynnissä.
Jättäisin kyllä ihan omaan kastiinsa noi tämän palstan "asiantuntijoiden" mielipiteet hirsitaloista. Hirsitalosta tulee todella hyvä talo, kun vaan perhtyy sen rakentamisen saloihin. Ja tietoa kyllä saa hirsitalolle sopivista ratkaisuista. Ainakin me saimme joka taholla hyvää ja asiantuntevaa palvelua, kun suunnittelimme esim. LVI-ratkaisua taloomme. Kyllä alan ammattilaiset tietävät ne parhaat ratkaisut kuhunkin talotyyppiin.
En oikein käsitä tätä joidenkin tunnepitoista suhtautumista hirsitaloihin, kivitaloihin, elementtitaloihin yms. Aina näkee ja täällä varsinkin kuulee, kun joku haukkuun alimpaan helvettiin jonkun näistä. Jotenkin älytöntä hommaa. On mullakin naapurissa kivitalo (siporex)ja itse en ikinä rakentaisi sellaista (en vaan tykkää), mutta silti se on mun mielestäni komea ja hyvä talo. Ei siitä nyt sen kummempia paineita tarvitse ottaa.
Kannattaa mitä vaan taloa tehdessä ajatella, että lisä- eristyksillä (joka ei paljon kalliimpi verrattuna normaaliin eristykseen)saadaan matala energia -talo, se säästää itsensä muutamassa vuodessa takaisin lämmitys kuluissa ja on tulevaisuutta- sen saa varmasti myytyä!! ja vielä sähkön hinnoista(öljyn) kun ei voi koskaan mitään varmaa sanoa.. näyttää vaan kallistuvan. Itse rakennamme pienellä lisärahalla lämpimän vedottoman hirsi-talon joka myös hengittää hyvin.! Hirsi on myös mm. allergia ystävällisempi. Ehdottomasti hirsi.