Toisen ihmisen elämän pystyy tuhoamaan vain henkilö, joka jollain tasolla vihaa omaa elämäänsä tai itseään.
Tuhoajat
Miekkonen
9415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jatkuvaa taisteluahan tämä on.. Bakteerit hyökkäävät kurkkuun kiusatakseen sen omistavaa ihmistä. Ihmiset turhautumisessaan rikkovat toisiaan. Heikkoitsetuntoiset hajoavat tai alkavat itse hajottaa muita.
"I have to find a way how to survive
i am surrounded by the starlight.."
hii.
Väittäisin kyllä että bakteerit eivät hyökkää ihmisen kurkkuun tarkoituksenaan kiusata ko. ihmistä. Ne vain tekevät sitä mihin ovat ehdollistuneet, eli lisääntyvät ja elävät omilla ehdoillaan.
Samoin väittäisin että ehkä jopa enemmän "pahaa" aiheuttavat ihmiset jotka eivät ajattele tekojensa seurauksia, kuin ne jotka vasiten tekevät "pahaa". (Pahantekoa mitenkään väheksymättä.)
Niin, eiväthän ne bakteerit paljoa ajattele. Minun tekstini oli tehty pirteässä mielentilassa, joten hälläväliä. Olen nytkin varsin pirteällä tuulella. Ei minua kannata ottaa (ainakaan liian) vakavasti, kuten mitään muutakaan. Oikeastaan mitään ei kannata ottaa vakavasti, kun se ei kuitenkaan ole sitä mitä se on. Jos se sitten on yhtään mitään.
Eiköhän sekin väite paljon totta ole, että ajattelemattomuus aiheuttaa pahaa.
...jotka kuvittelevat tekevänsä hyvää. Kommunistit todella kuvittelivat saavansa aikaan ihanneyhteiskunnan, kunhan pahat porvarit ja muut sabotöörit saataisiin ensin eliminoitua. Jotkut käyvät sotia 'vapauden ja demokratian' nimissä...
Kysyn vaan. Eikös tuo tarkoita sitä, että hyvää tarkoittavan ihmisen kannattaa tehdä just sitä mitä pitää pahana. Kun kerran se, mitä pitää hyvänä, onkin pahaa?
Hyvä aikomus ilman viisautta ei johda hyvään.
Mistä siis tiedän milloin oikeasti TIEDÄN ja milloin vain "kuvittelen"?
Ei kenenkään tavallisen ihmisen tietämys ole absoluuttista ja täysin objektiivista. Jo sellaisen kuvitteleminen on hassua.
Mielestäni jo silloin mennään vikaan, kun nimitellään toisia ihmisiä tai ihmisjoukkoa pahaksi. Siitä ei ole kovin pitkä matka sen toteamiseen, että itse on hyvä. Ja hyväthän tekevät jo määritelmän perusteella vain hyvää.
Tällainen good guy/bad guy-syndrooma voi johtaa esim. siihen että itseään ihmisoikeuksien airueena pitävä maa viruuttaa vankiloissa huonoissa olosuhteissa 13-vuotiaita(kin) lapsia ilman oikeudenkäyntiä. Tällaisten ihmisten kohtelulle on olemassa kansainväliset säännöt (Geneven sopimus), mutta kyseinen maa näki paljon vaivaa voidakseen rikkoa tätä sopimusta.
Inkvisition papit kuvittelivat tekevänsä hyvää polttamalla roviolla joitakin kenties epäsovinnaisia naisia (ja miehiä). Ihmisten mieli on siis edelleen samanlainen, korkeintaan toimintametodit ovat muuttuneet.
Hyvyys ei ole mitään sellaista, jonka poliitikko tai kenraali kykenisi päättämään muiden puolesta.
Juuri tuota juttua tarkoitin kysymykselläni.