FSC Amilo LA1703-23B vaiko Acer Aspire 5520-7A3G25Mi?
Amilosta en juuri muuta netistä löytänyt kuin sen että prossu on AMD Turion64 x2 TL-52, muistia 2gb ja kovo 160gb.
Aspire -> http://www.gsm-store.com/product_details.php?p=3980
Amilosta en juuri muuta netistä löytänyt kuin sen että prossu on AMD Turion64 x2 TL-52, muistia 2gb ja kovo 160gb.
Aspire -> http://www.gsm-store.com/product_details.php?p=3980
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi vaihtoehdot aina näistä markkinoiden surkeimmista vehkeistä?
Kumpi tuoksuu paremmalta A) kusi B) paska. Mä nyt ottaisin A) kusi ja näistä kahdesta se olisi tuo Aceri mutta älä missään nimessä oleta, että sinulle olisi nimenomaisesti suositeltu Aceria.
... mikä noista tekee markkinoiden surkeimmat? Siinä olisi jopa tietoa asiasta, eikä mieltymyksistäsi kuseen ja paskaan.
Eivät oikein tunnu kestävän niin hyvin kuin muiden firmojen tuotteet. Taas on vaan katottu hintalappua ja megaherzejä jossain gigantin kuvastossa ja sit kysellään kumpi näistä romuista olisi parempi.
tuolla kehutaan kovasti ko. Acer-läppäriä:
http://www.notebookreview.com/price/default.asp?productID=22630&productFamilyID=1094&display=opinionDetail
Itse olen kuullut tuttavilta, että menee jonkin aikaa, että tottuu acer gemstone-mallisten kannettavien näppikseen yms. ja että näytön katselukulmat eivät ole parhaat mahdolliset (varsinkaan pystysuuntainen). Tosin eiköhän läppärin käyttäjä aina katsele näyttöä suunnilleen samalta etäisyydeltä ja kulmasta.
Tässä toinen arvostelu. Katso varsinkin kohdat "pros" ja "cons"
http://www.mysites-advisor.com/2007/12/02/acer-gemstone-acer-aspire-5520-review/
Noista Fujitsu amilo-kannettavista löytyy enemmän tietoa ja käyttäjäarvosteluja Saksan nettisivuilta. Taitaa olla ainakin amilo-mallien myynti suurinta just siellä suunnalla.
Noissa mielipidejutuissa on aina sama vika kuin auton ostossa. Kun on jotain hankkinut - vaikka ruosteisen Ladan - täytyy perusteella itselleen ja muille, että totisesti tein hyvän hankinnan. Kannattaa enemmän uskoa puolueettomiin amattilaistesteihin.
Ei sen puoleen, Acerin hinta/laatu -suhde on erinomainen. Komponenteissa ei ole sen kummempia eroja, samat alihankkijathan niitä kaikille tuottavat. Varustelutasostahan todelliset hintaerot enimmäkseen syntyvät. Plus hintapolitiikasta: vähän halvemmalla saa myytyä enemmän. Acer näköjään pyrkii olemaan halvemmasta päästä.
mitä halvempiin vehkeisiin mennään sen suuremmat laadun vaihtelut ja sen suurempi mahdollisuus saada sutta. Susi acer meinaa että et kovin usein tietokonettas nää kun se reissaa euroopassa "korjattavana".
Itsellä ollut nyt Acer läppäri noin vuoden, eikä kertaakaan ole käynyt huollossa. Ihan hyvä läppäri tarpeisiini.
Ja niitä susikappaleita on kaikissa koneissa, oli hinta ja merkki mikä tahansa.
Vuosi on vielä ihan uusi. Kunnon läppäriä käytät 10v ilman ongelmia.
kaverin Acerista hajoaa saranat ja kone on vasta vajaa kaks vuotta; on tyyppivika ko mallissa, siis 3000 sarjassa; voi olla että ovat vaihtaneet materiaalia. Takuu ei kuitenkaan korvannut vaikka ei ole kolhittu eikä tiputeltu.
Fujitsun ko mallista tietoa että on useissa koneissa ollut emolevyvikoja ja ovat olleet viikkokaupalla korjattavana.
Tää mallihan on Soneran tarjoama pakettikone mokkulaan. No voihan sattua virheetönkin kone ;))
Kiitos niille jotka ovat jaksanneet vastata asiallisesti!
Yksinkertaisesti, minulla ei ole varaa laittaa 1500e tietokoneeseen, eli budjetti on rajallinen maksimissaan 600e (parempiakin koneita tuolla hintahaarukalla saa toki ehdottaa, joskaan ei HP:tä, sen verran p*ska pulju että sieltä en enää mitään osta). En hae pelikäyttöön tai muuhun tehoja vaativaan hommaan, vaan puhtaasti kotikäyttöön.
Mulla HP:n kone, zv5000 sarjaa ja on pelannut aika moitteettomasti jo 4 vuotta. Pari kertaa vinukan latonut uudestaan ja koneeessahan ei vikaa lainkaan, tosin hiukan alitehoinen, mutta muuten käyttövarma kapine.
Puh tuestakin muutaman kerran alkutaipaleella sain hyvät ohjeet ja neuvottiin niin että aloittelijakin ymmärtää. Olen ollu tyytväinen HP koneeseen ;)) (ei mainostaja)
Tietokoneiden minimihinta on joku 600€ ja sittenkin jos on Vista niin on kuin täi tervassa. 800€:lla alkaa saada jo tietokonetta. Ja tähän tietoturvapaketti päälle pariks vuodeks 120€ jos ottaa Windows vaihtoehdon.
Jos pitää köyhäillä niin osta sitten ennemmin joku käytetty Thinkpad, niitä saa alle 500€. Tehoista ei kannata maksaa mutta pitää sen koneen nyt sentäs kestää kasas ja olla sen verran tehoa, että ei jöki nettiä selatessa.
kyllä ihan ilmaseksikin. Ainakan AVG:n ilmaisversio on vielä erittäin hyvä ja ei kuluta koneen resursseja niin paljon kun esim F-secure, Norton ja vastaavat.
Itsellä ei mitään virusongelmia ole ollut.
Lueskelin tossa noita vastauksia mitä olit saanu ja omat ehdotuksesi.
Tosi kyl on ettei noi merkit itsellenikään tuo mieleen kestävyydestä saati laadusta mitään.
Tossa aikaisemmin tultiin mainituksikin, et hommaa vaikka hyvä kaytetty IBM:n ThinkPad ei minusta huono ehdotus, jos kestävyyttä kaipaa noissaki vaan on se etten todellakaan ostaisi näiltä sivuilta tai mistään huuto.netistä.
Mut tee itse päätöksesi oston suhteen ymmärrän tuon, et on vain tietty summa sijoittaa hyvin.
Itse olen varmastii tossa vähän aikaa sitten noitakin koneita räplännyt, kun konetta etsin ja olihan ne aika rimpuloita mielestäni noin niinku näppikset ym. kuluvat osat...voisi ajatella ettei kauaa ole kasassa.
Mutta päätöshän on sinun niinkuin tuleva konekkin.
No sanotaan vaikka näin...noista kahesta vaikka acer.
Ilman muuta loistava merkki ja toimiva kone,tuolla prossyllä se vielä pyörii hyvin,M-Karista ei kannata välittää,sillä on nyt vaan vähän liian rankkaa siellä pajalla.