Romania pelin, vai pelaavatko kunniakkaasti voitosta? Mitä luulette?
Sopuileeko Hollanti
(o)(o)
17660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hollanti marssii finaaliin.
Välierässä Espanja on pelkkä suupala hollannin hyökkäykselle.
Heillä on pitkät voittamisen perinteet.
Muistammehan vielä Gullitin.
Vähän nauran jos Romania muka voittaa Hollannin. enkä veikkaa pennilläkään, haluun todella nähä sopiiko ne tän ottelun etukäteen.
jos Romania saa jonkun oudon 3-0 voiton niin se on kyllä aika kolaus, ainakin itsetunnolle, ennen pidin ainakin MM/EM tason futista rehellisenä ja epäkorruptoituneena.
saisivat rehellisesti ratkaista ottelut, mut kaipa se raha ratkasee kun managerit tahkoaa kymmeniä miljoonia tietämällä tulokset etukäteen..
Hollantilaiset antaa Romanian voittaa, vain rahan takia. saatte vielä nähdä. Onko tuo rehellistä? ei ole.
Mielestäni Hollanti pitää pelaa rehellistä peliä eikä alkaa olla kiero ja antaa Romanian tahallaan voittaa..
jos noin aikoavat toimia, siis vain rahan takia....niin onni voi kääntyä Hollantia vastaan peli pitää olla rehellinen ihan joka asiassa eikä alkaa kieroilla rahan takia.
romania voitti hollannin jo karsintalohkossa ja toinen matsi päättyi tasan!! että ei se välttämättä mikään sopu ole vaikka romania voittaiskin ja tottakai hollanti säästelee avainmiehiään raskaassa turnauksessa kun siihen avautuu mahdollisuus, mutta varmasti vaihtomiehet ovat nälkäisiä ja pelaavat tosissaan!!
"Hollantilaiset antaa Romanian voittaa, vain rahan takia. saatte vielä nähdä. Onko tuo rehellistä? ei ole.
Mielestäni Hollanti pitää pelaa rehellistä peliä eikä alkaa olla kiero ja antaa Romanian tahallaan voittaa..
jos noin aikoavat toimia, siis vain rahan takia....niin onni voi kääntyä Hollantia vastaan peli pitää olla rehellinen ihan joka asiassa eikä alkaa kieroilla rahan takia."
Arvokisat ovat sellainen asia, jossa joukkueet ajattelevat ensisijaisesti omaa etuaan ja tämän vuoksi Hollannin kannattaisi ehdottomasti taktikoida ja hävitä tuo Romania-peli, jolloin Italia ja Ranska jäisivät kumpikin alkulohkoon. Mielestäni siinä ei olisi mitään epäreilua, vaikka Hollanti häviäisikin tuon Romania-matsin, sillä pudottamalla saman tien Italian ja Ranskan ulos jatkopeleistä parantaisi Hollanti huomattavasti myös omia mestaruusmahdollisuuksiaan. Melkein kaikissa arvokisoissa Italia ja varsinkin Ranska ovat parantaneet aina peliään kisojen tärkeimmässä vaiheessa, joten hyvinkin todennäköisesti Hollannin tie näissä kisoissa voisi katketa juuri tappioon joko Italiaa tai Ranskaa vastaan.
Jos Hollanti lähtisi taktikoimaan ja niin sanotusti lahjoittaisi voiton Romanialle, niin kyllä se putoaminen olisi ensisijaisesti Ranskan ja Italian oma vika. Itse molemmat joukkueet jäivät tasapeliin Romaniaa vastaan, eivätkä ole vieläkään esittäneet mitään kovin hyvää peliä, vaikka kummankin joukkueen pelaajamateriaali on koko kisojen ehdotonta parhaimmistoa. Veikkaajan kisaliitteessä Hollantia veikattiin tämän kuolemanlohkon jumboksi ja "yllättäen" Hollanti onkin varmistanut jo lohkovoiton kisojen kovimmassa lohkossa kaatamalla molemmat parin vuoden takaiset MM-finalistit.
Romanialla on erinomainen joukkue, joka voi voittaa minkä tahansa joukkueen ihan oikeastikin. Voitontahto on ainakin hirmuinen, joten ei voiton tarvitse olla sopupelin seurausta.
Alan tympääntyä etenkin YLEn selostajien asenteeseen, joka tuntuu aina tsemppaavan Romanian vastustajia. Olisi mukava, että Romanian (hyvä) joukkue pärjäisi. Saataisiin jokin myönteinenkin uutinen sen valtion mediasaldoon.
Ja eikös Hollanti kaatunut jo aiemminkin...
Hollannissa ei ole mitään glooriaa, PUHTAUS puuttuu.
Hollanti on huumemyönteinen ja sekarotuinen paskamaa, jonka palaajatkin ovat syyllistyneet raiskauksiin ja liikennetappoihin.
Kuyt on on ainoa puhdasrotuinen siitä sekamelskasta, joten pisteet siitä.
PS. SAKSA YLI KAIKEN!
Jos kaikki pelit olisivat "saksan pelejä" loppuisi meikäläisen jalkapallon seuraaminen siihen. Paskaa peliä, vaikka kuluuhan siihenkin se 90 minuuttia.
"Romanialla on erinomainen joukkue, joka voi voittaa minkä tahansa joukkueen ihan oikeastikin. Voitontahto on ainakin hirmuinen, joten ei voiton tarvitse olla sopupelin seurausta."
Toinen asia on sitten peluuttaako Hollanti sinänsä ihan järkevästi reservejä ja siinähän ei oo mitään väärää.
Ei Hollanti mitään sopuile, perskutarallaa, vaan
pelaa täysillä !!! HEH HEH HEH!!!!!!
Viime EM-kisoissa Tanska ja Ruotsi keskinäisellä 2-2 tasapelillä kummatkin olisivat menneet alkulohkosta jatkoon ja Italia olisi tippunut jatkopeleistä. Tulosveikkaajat uskoivat tasapeliin ja veikkasivat tuplamäärän 2-2 tasapeliä normaaliin verrattuna. Oteluhan sitten päättyi kummallekkin sopivasti 2-2. http://www.youtube.com/watch?v=9YySSKQzAMU
Hollanti pelaa täysillä voitosta, ja tällä tarkoitan koko turnauksen voittoa. Muut joukkueet saattavat vikistä mahdollisesta taktikoinnista, mutta jos Italian, Ranskan, Saksan tasoisilla mailla jatkoon pääsy ei ole "omissa käsissä", niin turha siinä on parempiaan syyttää.
Ilman muuta kannattaa Hollannin päästää Romania jatkoon ennen Italiaa tai Ranskaa, Lohkokakkonenhan tulee mahdollisesti vastaan jälleen semifinaalissa, ja Romania lienee kuitenkin helpompi kuin kumpikaan näistä muista, vaikka helposti nuokin on kukistuneet...
Toisaalta toivoisin, että Hollanti voittaisi 3-0 ja Ranska ja Italia pelaisivat 0-0... Kukas tällöin pääsisi kakkosena jatkoon? Taitais tulla lottopalloille töitä.
Tasatilanteissa otetaan rankkarikisa käyttöön. Siinä olisi Italia Buffoninsa kanssa vahvoilla.
Vaan jyrää smugupoppoon 5-0.