Romania pelin, vai pelaavatko kunniakkaasti voitosta? Mitä luulette?
Sopuileeko Hollanti
(o)(o)
17
624
Vastaukset
- Gullit
Hollanti marssii finaaliin.
Välierässä Espanja on pelkkä suupala hollannin hyökkäykselle. - Aarre
Heillä on pitkät voittamisen perinteet.
Muistammehan vielä Gullitin. - Panu
Vähän nauran jos Romania muka voittaa Hollannin. enkä veikkaa pennilläkään, haluun todella nähä sopiiko ne tän ottelun etukäteen.
jos Romania saa jonkun oudon 3-0 voiton niin se on kyllä aika kolaus, ainakin itsetunnolle, ennen pidin ainakin MM/EM tason futista rehellisenä ja epäkorruptoituneena.
saisivat rehellisesti ratkaista ottelut, mut kaipa se raha ratkasee kun managerit tahkoaa kymmeniä miljoonia tietämällä tulokset etukäteen..- Panu:lle
Hollantilaiset antaa Romanian voittaa, vain rahan takia. saatte vielä nähdä. Onko tuo rehellistä? ei ole.
Mielestäni Hollanti pitää pelaa rehellistä peliä eikä alkaa olla kiero ja antaa Romanian tahallaan voittaa..
jos noin aikoavat toimia, siis vain rahan takia....niin onni voi kääntyä Hollantia vastaan peli pitää olla rehellinen ihan joka asiassa eikä alkaa kieroilla rahan takia. - rauli2
romania voitti hollannin jo karsintalohkossa ja toinen matsi päättyi tasan!! että ei se välttämättä mikään sopu ole vaikka romania voittaiskin ja tottakai hollanti säästelee avainmiehiään raskaassa turnauksessa kun siihen avautuu mahdollisuus, mutta varmasti vaihtomiehet ovat nälkäisiä ja pelaavat tosissaan!!
Panu:lle kirjoitti:
Hollantilaiset antaa Romanian voittaa, vain rahan takia. saatte vielä nähdä. Onko tuo rehellistä? ei ole.
Mielestäni Hollanti pitää pelaa rehellistä peliä eikä alkaa olla kiero ja antaa Romanian tahallaan voittaa..
jos noin aikoavat toimia, siis vain rahan takia....niin onni voi kääntyä Hollantia vastaan peli pitää olla rehellinen ihan joka asiassa eikä alkaa kieroilla rahan takia."Hollantilaiset antaa Romanian voittaa, vain rahan takia. saatte vielä nähdä. Onko tuo rehellistä? ei ole.
Mielestäni Hollanti pitää pelaa rehellistä peliä eikä alkaa olla kiero ja antaa Romanian tahallaan voittaa..
jos noin aikoavat toimia, siis vain rahan takia....niin onni voi kääntyä Hollantia vastaan peli pitää olla rehellinen ihan joka asiassa eikä alkaa kieroilla rahan takia."
Arvokisat ovat sellainen asia, jossa joukkueet ajattelevat ensisijaisesti omaa etuaan ja tämän vuoksi Hollannin kannattaisi ehdottomasti taktikoida ja hävitä tuo Romania-peli, jolloin Italia ja Ranska jäisivät kumpikin alkulohkoon. Mielestäni siinä ei olisi mitään epäreilua, vaikka Hollanti häviäisikin tuon Romania-matsin, sillä pudottamalla saman tien Italian ja Ranskan ulos jatkopeleistä parantaisi Hollanti huomattavasti myös omia mestaruusmahdollisuuksiaan. Melkein kaikissa arvokisoissa Italia ja varsinkin Ranska ovat parantaneet aina peliään kisojen tärkeimmässä vaiheessa, joten hyvinkin todennäköisesti Hollannin tie näissä kisoissa voisi katketa juuri tappioon joko Italiaa tai Ranskaa vastaan.
Jos Hollanti lähtisi taktikoimaan ja niin sanotusti lahjoittaisi voiton Romanialle, niin kyllä se putoaminen olisi ensisijaisesti Ranskan ja Italian oma vika. Itse molemmat joukkueet jäivät tasapeliin Romaniaa vastaan, eivätkä ole vieläkään esittäneet mitään kovin hyvää peliä, vaikka kummankin joukkueen pelaajamateriaali on koko kisojen ehdotonta parhaimmistoa. Veikkaajan kisaliitteessä Hollantia veikattiin tämän kuolemanlohkon jumboksi ja "yllättäen" Hollanti onkin varmistanut jo lohkovoiton kisojen kovimmassa lohkossa kaatamalla molemmat parin vuoden takaiset MM-finalistit.
- Eenoc
Romanialla on erinomainen joukkue, joka voi voittaa minkä tahansa joukkueen ihan oikeastikin. Voitontahto on ainakin hirmuinen, joten ei voiton tarvitse olla sopupelin seurausta.
- El-Tonto
Alan tympääntyä etenkin YLEn selostajien asenteeseen, joka tuntuu aina tsemppaavan Romanian vastustajia. Olisi mukava, että Romanian (hyvä) joukkue pärjäisi. Saataisiin jokin myönteinenkin uutinen sen valtion mediasaldoon.
Ja eikös Hollanti kaatunut jo aiemminkin...
- R.Völler
Hollannissa ei ole mitään glooriaa, PUHTAUS puuttuu.
Hollanti on huumemyönteinen ja sekarotuinen paskamaa, jonka palaajatkin ovat syyllistyneet raiskauksiin ja liikennetappoihin.
Kuyt on on ainoa puhdasrotuinen siitä sekamelskasta, joten pisteet siitä.
PS. SAKSA YLI KAIKEN!- Eenoc
Jos kaikki pelit olisivat "saksan pelejä" loppuisi meikäläisen jalkapallon seuraaminen siihen. Paskaa peliä, vaikka kuluuhan siihenkin se 90 minuuttia.
- kyllä on:
Eenoc kirjoitti:
Jos kaikki pelit olisivat "saksan pelejä" loppuisi meikäläisen jalkapallon seuraaminen siihen. Paskaa peliä, vaikka kuluuhan siihenkin se 90 minuuttia.
"Romanialla on erinomainen joukkue, joka voi voittaa minkä tahansa joukkueen ihan oikeastikin. Voitontahto on ainakin hirmuinen, joten ei voiton tarvitse olla sopupelin seurausta."
Toinen asia on sitten peluuttaako Hollanti sinänsä ihan järkevästi reservejä ja siinähän ei oo mitään väärää.
- Katsoja
Ei Hollanti mitään sopuile, perskutarallaa, vaan
pelaa täysillä !!! HEH HEH HEH!!!!!!- Metallicaptain
Viime EM-kisoissa Tanska ja Ruotsi keskinäisellä 2-2 tasapelillä kummatkin olisivat menneet alkulohkosta jatkoon ja Italia olisi tippunut jatkopeleistä. Tulosveikkaajat uskoivat tasapeliin ja veikkasivat tuplamäärän 2-2 tasapeliä normaaliin verrattuna. Oteluhan sitten päättyi kummallekkin sopivasti 2-2. http://www.youtube.com/watch?v=9YySSKQzAMU
- Eenoc
Hollanti pelaa täysillä voitosta, ja tällä tarkoitan koko turnauksen voittoa. Muut joukkueet saattavat vikistä mahdollisesta taktikoinnista, mutta jos Italian, Ranskan, Saksan tasoisilla mailla jatkoon pääsy ei ole "omissa käsissä", niin turha siinä on parempiaan syyttää.
- vessix
Ilman muuta kannattaa Hollannin päästää Romania jatkoon ennen Italiaa tai Ranskaa, Lohkokakkonenhan tulee mahdollisesti vastaan jälleen semifinaalissa, ja Romania lienee kuitenkin helpompi kuin kumpikaan näistä muista, vaikka helposti nuokin on kukistuneet...
Toisaalta toivoisin, että Hollanti voittaisi 3-0 ja Ranska ja Italia pelaisivat 0-0... Kukas tällöin pääsisi kakkosena jatkoon? Taitais tulla lottopalloille töitä.- Eenoc
Tasatilanteissa otetaan rankkarikisa käyttöön. Siinä olisi Italia Buffoninsa kanssa vahvoilla.
- maitorauhaset
Vaan jyrää smugupoppoon 5-0.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1076156Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370