Tämä uimahallihomma näyttää menevän ihan samaan malliin kuin Kajaanin muukin päätöksenteko; riitelyksi ja viivyttelyksi.
Ihmettelen kovasti, että miksi v. 2003 tehtyä päätöstä ei voitu panna uudelleen täyttöön, eli uimahalli entiselle paikalleen. Silloin se palvelsisi tasapuolisesti kaikkia kajaanilaisia, eikä vain yhtä liikeyritystä.
Kun kaupunkilaisten tahto uimahallin paikan suhteen näyttää olevan näin vahva, miksi sitä ei sitten täytetä? Mikä intressi poliitikoilla on ajaa sitä hallia niin vaativaan ja kalliiseen paikkaan kuin nyt tehdään? Ei kai vain vaaliraha polta taskussa, ja kuka on maksaja?
Näyttää vahvasti siltä, että Kajaaniin ei seuraavan puolenkymmenen vuoden aikana saada uimahallia lainkaan. Onneksi rahnreikiä riittää mm. koulujen korjauksessa. Itse asiassa vanha hallihan on paremmassa kunnossa kuin useimmat koulut. Siinähän voinee polskutella vielä pitkkänkin.
Itse en tosin uimahallissa ole käynyt vuosiin, ja silloinkin vain Sotkamossa. Siellä kun osataan panna toimeksi ja on kylässä palvelut kohdallaan. Siitäpä johtuen minulle ei isompaa haittaa tuota vaikkapa tuo halli jää rakentamatikin...
Ihmettelen kovasti, että miksi v. 2003 tehtyä päätöstä ei voitu panna uudelleen täyttöön, eli uimahalli entiselle paikalleen. Silloin se palvelsisi tasapuolisesti kaikkia kajaanilaisia, eikä vain yhtä liikeyritystä.
Kun kaupunkilaisten tahto uimahallin paikan suhteen näyttää olevan näin vahva, miksi sitä ei sitten täytetä? Mikä intressi poliitikoilla on ajaa sitä hallia niin vaativaan ja kalliiseen paikkaan kuin nyt tehdään? Ei kai vain vaaliraha polta taskussa, ja kuka on maksaja?
Näyttää vahvasti siltä, että Kajaaniin ei seuraavan puolenkymmenen vuoden aikana saada uimahallia lainkaan. Onneksi rahnreikiä riittää mm. koulujen korjauksessa. Itse asiassa vanha hallihan on paremmassa kunnossa kuin useimmat koulut. Siinähän voinee polskutella vielä pitkkänkin.
Itse en tosin uimahallissa ole käynyt vuosiin, ja silloinkin vain Sotkamossa. Siellä kun osataan panna toimeksi ja on kylässä palvelut kohdallaan. Siitäpä johtuen minulle ei isompaa haittaa tuota vaikkapa tuo halli jää rakentamatikin...
Vastaukset 10
Vanhimmat
paikkoja löytyy. Nykyisen kaupunginvarikon tontti on tässä mielessä mielenkiintoisin. Sen sijainti on hyvin keskeinen, eikä poikkea paljon nykyisestä. Siihen saisi Kajaani oman maamerkkinsä jonka huomaisivat niin etelästä kuin pohjoisestakin tulijat. Halvin tämä paikka ei varmasti olisi mutta jos tähän yhdistettäisiin muita palveluja niin hyöty saataisiin maksimoitua, samalla saataisiin tämä surkea romulaani kuntoon. Asumiskäyttöön tuo tontti ei sovellu, uimahallin paikaksi kylläkin.
Ei ei ja vielä kerran ei. Kuka sinne lähtee kiertelemään kaikenmaailman ramppeja pitkin?
Entinen paikka on paras!
järjestettäisiin arkkitehtikilpailu ja uudet liikennejärjestelyt olisivat osa sitä. Parkkipaikkahan voisi olla vaikka keskustan puolella junarataa ja kevyen liikenteen kulku hallille tapahtuisi radan ylitse. Erityisryhmät voisivat kulkea rampin kautta autoilla. Maallikolle kokonaiskuvan hahmottaminen tyhjästä voi olla vaikeaa.
Jotainhan tuolle tontille pitäisi tehdä, samoin nykyiselle uimahallin tontille, sehän on aivan karsean näköinen.
Lidl sai lähistöltä yhden kaupungin röttelötonteista hienooon kuntoon. Tätäkin kaupunkilaiset pähkäilivät ja jopa säälittelivät, että miten ne muka tuonne saa tehtyä myymälänsä. Sinne kuljettiin aiemmin sen ihmekiekuran kautta mutta entäs nyt, lopputulos on kiitettävä ja mielestäni merkittävin kaupunkikuvaa parantanut rakennusprojekti Kajaanissa moneen moneen vuoteen.
Jonkinlaisen maamerkin paikka on varikon tontilla joka tapauksessa.
tuo pallohallin paikka, purkaminenkaan ei maksa mitään.
Vähän väliähän tuo on kasassa ihan ittekseen.
Vimpeliinhän on jo muutenkin keskittynyt paljon muutakin urheilupuolta
jos halli rakennettaisiin sinne, onhan noilla samoilla kulmilla rakentamatontakin lääniä minne rakentaa vaikka kuinka paljon. Vimpeliin rakennettaessa ei tarvitsisi maksaa "kaukametsä" vaatimuksisista. Hallin vois tehdä vaikka eri vaiheissa, ensin perushalli ja myöhemmin sitä hölynpöyä jos tarve niin vaatii. Tästä saisi koko vimpelin alue uutta potkua.
Nyt keskustelu on saannut asiallisen käänteen, uimahalli ehdottomasti Vimpelin urheilualueelle.
on matkailu- ja liikunta-alan potentiaalia vaikka millä mitalla ja sijainti on erinomainen.
Pelastuslaitos on vieressä, ohitustie on vieressä (tulevia matkailun mahdollisuuksia ajatellen hyvä asia joen takaa suora tieyhteys), keskusta on lähellä, suuret oppilaitokset vieressä, ei vanhojen rakennusten purkamista ja rakennusmaa kovaa ja tasaista ainakin entisen tekun vieressä ja tilaa riittää, hyvät tieyhteydet, myös kevyen liikenteen, mitähän muuta vielä pitäisi?? Liian hyvä, siksi ei käy?
Totta turiset toveri! Vimpelin temppukenttä ja pallohallin seutu on oikein oivaa rakennusmaata. Uimahallille sieltä löytyy kuiva ja keskeinen paikka. Ja jos nekin rahat, jotka menevät jokivarressa vaativaan rakentamiseen sijoitetaan Vimpelin hallin laatuun ja tiloihin, saadaan samalla rahalla oikeinkin hulppia paikka. Ja on kaikille mieluisalla paikalla siellä halli!
Voi olla hienoa sujahtaa uuden uimahallin saunaan Vimpelin maastoissa sujutellun hiihtolenkin jälkeen.
Tästä tulisi uusi uljas portti Vimpeliin.