Minkä suuruinen rikos on tappouhkausella:
-suullisesi sanottuna
-sama mutta juovuksissia
Ja samat kohdat puhelimessa
??????????????
-suullisesi sanottuna
-sama mutta juovuksissia
Ja samat kohdat puhelimessa
??????????????
tappouhkaus
hakattu
342943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Laiton uhkaus. Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
riippumatta siitä, onko uhattu tappaa suullisesti tai juovuksissa taikka puhelimitse, niin jos on ollut perusteltu syy pelätä oman (tai toisen) henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa, niin laittoman uhkauksen tunnusmerkistö täyttyy.
http://lahestymiskieltotuomio.blogspot.com totuus ei pala tulessakaan
Alempana on kirjotellut nimimerkki Premiata. Missä tuollanen Premiata liikkuu nii siellä kyllä saa olla varuillaan, sillä on mahdollista että henkilökohtainen turvallisuus on vakavassa vaarassa...
lähettäjää ei voida osoittaa
Pikaistuksista tehdyistä ei ole tuomittu.
Uhkauksen pitäisi olla välitön....käytännössä ilman sitä tuomiolla ei ole merkitystä, paitsi että uhkauksen kohde tietää laatia testamentin äkillisen kuoleman varalle ja hyvästellä läheisensä, koska 2 vuoden päästä viimeistään toinen on vapaa vielä suuremmalla motiivilla ja ainakin murhia saa tilauksesta suhteilla eli läsnä ei tarvii olla itse murhatessa. Eli uhkauksen motiivilla voi olla enemmän merkitystä ja sillä oletko löydettävissä = yksilöitävissä sosiaaliturvatunnuksella.
Tuomio on yleensä 30-40 päiväsakkoa.
Poliisi kuitenkin tutkii asian. Riksouilmoituksen tekeminen on perusteltua. Yleensä jokseenkin järkevä ihminen ottaa pelkästä poliisin kanssa tekemisiin joutumisesta opiksi.
Onhan sitten niitä, jotka eivät tottele esim. lehestymiskieltoja ja pääsevät lopulta niiden rikkomisen perusteella kunnon vankilakierteeseen. Valitettavasti he pystyvät tekemään uhrien elämästä helvettiä useammaksi vuodeksi.
Yllättävää kuolemaa tutkittaisiin ainakin lähtökohtaisesti murhana, mikäli sitä on edeltänyt laiton uhkaus.
premin olisi kannattanut vaatia juttunsa kiistatta ja riidatta toteennäytettäväksi....ja olla antamatta muuttaa yhtään lausettaan.
Kosto on ollut melkoinen ja todennäköisesti jatkuu koko ajan. Vaikenemalla tiedoistaan hän antaa nyt muiden kuolla teitte mitä tahansa.
Olisko parempi olla kiltisti hiljaa ja kostaa selän takana itsensä kannalta on tosiasia, mutta muutosta sillä ei saa aikaan.
En ota kantaa siihen onko aika oppia poliiseina rehellisyyttä, kosaanipolton taidon levitessä puskaradion kautta.
sanon välillä mitä sanon.En suunnittele mitään etukäteen ja sanon niin oikean vääryyden jälkeen, mutta ikinä en ole tehnyt pahaa. Kaltaisiani on monia, esim. ohimolohkon vamman jäljiltä. Lakia ei tarkoitettu tulisieluille, heillä se on osa tempperamenttia ja kykyä hillitä ei ole. Toisaalta ko. lakia on helppo hyväksikäyttää ja jos joutuu valheen uhriksi puolustautuminen on vaikeaa..siksi pidän eettisesti oikeana mikäli en pitänyt mitään purkkia kädessäni....kirjoittelua.
Olen ennustanut muutaman ihmisen kuoleman ja
osa on kuollut sattumalta tai sitten vain joutuivat uhreiksi muiden toimesta, koska tieto siitä että pienellä määrällä kosaania voi tulipalon syttää levisi vuonna 1996, tuli syttymissyy tuntematon tulipaloja ja murhaajilla oiva tilaisuus...no kukaan ei väitä kenenkään ko. tapaa käyttäneen, näyttöä ei ole.
Toinen vaihtoehto on että heidän huumaavien aineiden käyttönsä pääsi liian pahaksi ja tapahtumat olivat hyvin ennustettavissa.
Siinä "asioista" perillä olevan Premiatan tekstiä lainaten:
".... ja ainakin murhia saa tilauksesta suhteilla eli läsnä ei tarvii olla itse murhatessa. "
Jaa ja Kuopiostako lienee tilaillut.
Se on kehunut noita murhaajajuttujaan ja tietäväisyyttään tämän Laki - palstan lisäksi ainakin Poliisi- ja Henkirikos - palstoilla.
Merkillistä, ettei olisi viety jo tarkempiin tutkimuksiin.
Missä päin Suomea se sitä "omatekoista" lakitoimistoaan pitäneekään?
Sieltäpä mahdollisesti. Puputtaa suu mutrulla, ei ossaa edes viheltää. Sisaruksilla molemmilla sama sukuvika.
Purkki kädessä kirjoitellu häh?
Että sitä Premiataa on jaksanu kiinnostaa nuo murhat ja tappamiset ja tulipalot.
Ja varmaan talon räjäyttämisestäkin on puhunu, jos tsekkais kaiken läpi.
Mikä hullu tuo on, onko ollut esillä lehdissä tämä tapaus?
Eikös se ollut vaan joku posliininmaalauspurkki juttu, johon harrastukseen se yksi täti oli sitä kehotellut. Että tekisi edes jotain järkevää aikansa kuluksi.
Missä päin Suomea tämä Purkki Premiata vaikuttaa?
Eiköhän tuo murhan tilaaja lähde teostaan linnaan siinä missä tekijäkin!
Eikös se kehunut että hänellä on peräti kolme ihmisuhria.
Puhuttaneen siis murhista eikä murhasta. Montako murhan yritystä lienee kontollaan.
Onko poliisilla jäänyt joku murha kokonaan tutkimatta?
Eipä ihme, että täällä sitten on tiedoillaan leuhkinut.
Sit kun tulee tiukka paikka, nehän onki vaan mielikuvitus tai satujuttuja.
Sellanen murhaaja kun on tuollasen Premiatan onni.
Oli siitä jossain että se asuu Pohjois-Suomessa.
Kuka tietää tapauksen?
Montakohan kertaa Premiata on ollut lähestymiskiellossa?
Käykö ne poliisien tyhmyyksissään vapaalle jättäneet murhaajat viemässä haudoille kynttilöitä näin vainajien muistelupäivinä tähän aikaan vuodesta?
Pitää varmaan koettaa haudasta huolehtia, ettei kukaan osaisi siitä mitään päätellä.
Jos jättää haudan rumaksi, voi joku alkaa epäillä.
Ilmeisesti kerran ja puoli vuotta.
Ikäänkuin olisi menyt viranomaisen toimistoon huutelemaan ja komentelemaan
Lakia lukenut siellä ja siitä se oli sen saanut.
Kannattaisi senkin vain sitten keskittyä ihan vain niihin omiin asioihinsa ja jättää muut ihmiset rauhaan.
Premiaatta ja sen uhrit, huh huh! On tainnut joku jo räjäyttää koko eukon taivaan tuuliin, kun sitä ei ole enää täällä näkynyt kirjoittelemassa.
Liekö löytänyt jostain sen purkin vai tynamiittipötkökö se oli?
Mitä huumausaineita Premiatan sakilla on käytössään? Tuntuu sakin meno sitä luokkaa, että ei varmaan viina ja kalja enää yksistään riitä.
Ei kai tuommoisille mikään riitä. Hulluavat niin kauan kunnes poliisi ne pysäyttää.
"Laiton uhkaus. Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
haista paska sössöttäjä
voisin uhata sua vaikka 10 kertaa enkä maksaisi sulle mitään
Ja laillinen uhkaus on, jos uhkaa ilmoittaa asiasta poliisille.
Tokihan nyt näppärät asianajajat senkin yrittävät vääntää laittomuudeksi.
Näyttö pitää tosiaankin olla satavarmaa henkirikos -asioissa.
Poliisi epäonnistui esim. Ulvilan tapauksessa pahoin. Ajatus peitepoliisista oli hyvä, mutta se ei ollut riittävän hyvä. Ei se mitään sulhasta olisi tarvinnut, vain tosi hyvän ystävän, jolle olisi voinut uskoutua. Siihen olisi kelvannut niin mies kuin nainenkin.
Ja ripaus urbaania oveluutta...........
Ihan piti henkimaailmaan turvautua, jotta saisi tietoa, kuka se on se murhaaja.
Kysyttiin jopa yksisarviselta heposelta ja vastaus oli että kolmi heponen tietää, kuka on murhaaja ja kuka on antanut lisäksi tapppuhkauksia kenellekin ja että kenet oli tarkoitus tappaa, mutta ensihoito tuli väliin.
Ottaapa siitä selvän.
Ottaahan tuosta helpostikin selvän: kolmi heponen on hyvä todistaja. Todistajan ei saa valehdella, kyllä hän sen tietää.
Tappouhkauksella ei oikeastaan kummosempaa tuomiota saa mutta jos olet uhannut tappaa ja sitten teetkin sen niin ei ole enään tappo vaikka kännissä tekisit se laskettaisiin harkituksi murhaksi eli pyttyä tulisi.