asiantuntijahaastattelulle tänään klo 18.45, en jaksa edes tutkia, mikä ohjelma oli kyseessä.
Mutta puhuttiin kuitenkin lapsen separaatiosta eli yksilöihmiseksi kasvamisesta ihan elämän ensikuukausista alkaen. Ja tässä annettiin vapaus yksilölliselle kehitykselle, eri tavalla kuin nykyisessä neuvola- ja lastensuojelukulttuurissamme annetaan. Kasvatusasiantuntijalta kysyttiin, miten vanhempien pitäisi oikein reagoida siihen, kun neuvolassa lasta verrataan toisiin saman ikäisiin ja jos jotain viivästymiä on, nousee kamala haloo.
Asiantuntijan yksinkertainen vastaus oli:
Siltä pitää sulkea korvansa. Näin on.
Yksilönvapaus on unohdettu lapsilta nyky-yhteiskunnassa. Lastensuojelu hyökkää paikalle huostaanottosuunnitelmineen, jos lapsi ei sovellu keskivertomuottiin, mikä on niin väärin kuin olla voi!
Lapseen heijastuu aikuisten vaatimukset neuvola-asteelta alkaen ja hyvin pieni vauva jo ymmärtää, jos häneltä vaaditaan jotain, mihin hän ei vielä kykene. Tämä alkaa tuhota hänen itsetuntoaan, mikä on järkyttävä asia kun tätä tuhoamista tehdään nykyisin lastensuojelun nimissä.
Ohjelman toinen tärkeä anti oli se, että terveen itsetunnon omaava lapsi selviää pahoistakin vaikeuksista, kun taas huonon omanarvontunnon omaava lapsi ei selviä. Ja nimenomaan lapsen itsetuntoa tuhotaan ylisuurilla "kaikkien on kehityttävä samalla tavalla" -vaatimuksilla nykyisin.
Mutta puhuttiin kuitenkin lapsen separaatiosta eli yksilöihmiseksi kasvamisesta ihan elämän ensikuukausista alkaen. Ja tässä annettiin vapaus yksilölliselle kehitykselle, eri tavalla kuin nykyisessä neuvola- ja lastensuojelukulttuurissamme annetaan. Kasvatusasiantuntijalta kysyttiin, miten vanhempien pitäisi oikein reagoida siihen, kun neuvolassa lasta verrataan toisiin saman ikäisiin ja jos jotain viivästymiä on, nousee kamala haloo.
Asiantuntijan yksinkertainen vastaus oli:
Siltä pitää sulkea korvansa. Näin on.
Yksilönvapaus on unohdettu lapsilta nyky-yhteiskunnassa. Lastensuojelu hyökkää paikalle huostaanottosuunnitelmineen, jos lapsi ei sovellu keskivertomuottiin, mikä on niin väärin kuin olla voi!
Lapseen heijastuu aikuisten vaatimukset neuvola-asteelta alkaen ja hyvin pieni vauva jo ymmärtää, jos häneltä vaaditaan jotain, mihin hän ei vielä kykene. Tämä alkaa tuhota hänen itsetuntoaan, mikä on järkyttävä asia kun tätä tuhoamista tehdään nykyisin lastensuojelun nimissä.
Ohjelman toinen tärkeä anti oli se, että terveen itsetunnon omaava lapsi selviää pahoistakin vaikeuksista, kun taas huonon omanarvontunnon omaava lapsi ei selviä. Ja nimenomaan lapsen itsetuntoa tuhotaan ylisuurilla "kaikkien on kehityttävä samalla tavalla" -vaatimuksilla nykyisin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaatimukset ovat lähtöisin lastenpsykiatriasta?
Näin yksinkertainen asia kuin pottaan tekeminen voidaan kasvattaa neuvolassa mielettömiin mittoihin, jos lapsi ei hoida hommaa keskiverto ikätasonta mukaisesti. Vanhemmat hermostuvat ja vaikka vanhemmat eivät suoraan toimenpidettä lapselta vaadi, niin lapsi tajuaaa helposti, että hän ei ole odotusten mukainen.
Siinä niitä itsensä huonoksi tuntemisen alkeita kylvetään.
Mutta psykiatria on aivopessyt lastensuojelun ja sijaishuollon ymmärtämään kaiken tämän vanhempien hunoudesta johtuvaksi. Ja vaikka kukaan ei tosissaan uskoisi vanhempien huonouteen, niin sitä käytetään kuitenkin tekosyynä kun epävarmat sossut ovat päättäneet lapsen huostaanottaa. Näin naurettavista asioista on kyse nykyisissä huostaanotoissa.
Huostahulluus on vedetty myös murkkujen kasvatukseen, kuten toisessa ketjussa todettiin, että varmaan 95 % murkkujen vanhemmista on nykyisin last.suojelun nimissä kelvottomia kasvattajia. Liki kaikki 12-17-vuotiaat juovat nykyisin silloin tällöin. Jos ls:n hampaisiin tästä joudut, ollaan lasta huostaanottamassa. Ja joku huostahulluuden kannattaja vielä kirjoitti, että vanhemmat ovat kelvottomia, koska teini juo toisinaan!
Voi hemmetti! Harvassa paikassa näkee niin paljon järkikommentteja kuin tällä palstalla. Ennen vanhaan teinien kohellus oli erilaista ja nykyisin se on sellaista kuin on. Ei siihen huostaanottoja tarvita, se menee ohi ajallaan.
Minä puuttuisin tilanteeseen vasta, jos koulu tai oppisopimustyö tai jokin muu tärkeä vastaava vaarantuu kohelluksen takia. Mutta sossut huostaavat nykyisin täysin sokeasti, eikä hallinto-oikeuksilla ole mitään naruja ajaa nuorten oikeusturvaa noissa tilanteissa.
"....Professori Keltikangas-Järvinen on huolissaan yhteiskunnassa kapenevasta niin sanotun normaalin ihmisen mallista.
Hän nosti esille neuvolat ja koulut, joiden määrittelemä hyvän lapsen malli on yhä kapeampi.
Kouluissa oikeaa temperamenttia mitataan käytösnumerolla ja neuvoloissa jo pienen lapsen syömisellä ja nukkumisella.
- Sen ymmärtäminen on jäänyt vain juhlapuheisiin, että ihmiset ovat erilaisia.
Ymmärtämättömyys ja suvaitsemattomuus ovat lisääntyneet, arvioi professori Liisa Keltikangas-Järvinen. ..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000018548537
Kun vielä tiedetään, että lastensuojeluilmoitusten kynnystä on jo uudessa lastensuojelulaissakin laajennettu ja ilmoituskynnystä madallettu
sekä kaikenmaailman varpusp.malleilla vielä lasten kanssa työskentelevien ihmisten päät sekoitettu
ja siihen kun lisätään tämän maan lastensuojeluviranomaisena toimivien henkilöiden epäpätevyys ja muut epämääräisyydet
(mm. mahdolliset kytkökset rahaa vastaanottavaan sijaishuoltoon jne)
niin kohta ei oikeastikaan yksikään tämän maan lapsista ja nuorista asu omassa kodissaan omien vanhempiensa kanssa.
Ja kun tähän suomalaisten omaan lastensuojelusirkukseen laitetaan vielä
tämä professorin taholtakin huomattu
yhteiskunnan taholta tapahtunut ihmisen "normaaliuden" kaventaminen
(ja varsinkin lasten kohdalla tapahtuva)
niin huostataan, huostataan
yhä enemmän tässä maassa huostataan...
Edes yksi psykiatri tajuaa esittää tämän kysymyksen, johon minäkin yhdyn koko sydämestäni.
Mutta lastensuojelu ei kysele, eikä kyseenalaista, sen kun porskuttaa vain...
Jos minä olisin lastensuojelutyöntekijä, kieltäytyisin ehdottomasti toimimasta ihan tavallisen maalaisjärjen vastaisesti, lain rikkomisesta nyt puhumattakaan. Ja huom! Minä en ole huostaanottovanhempi, ihan muuten vain kauhistelen nykyistä huostaanottoruljanssia ja lapsilla eräille tahoille rahan tekoa.
Ja miksi sossut alistuvat tähän?
Miksi heidän ammattiliittonsa ei vaadi sellaisia työolosuhteita, että lakeja voidaan työssä noudattaa?
tähän Talentia lehden 2/2008 pääkirjoitukseen....
jossa lastensuojeluviranomaisten perheille aiheuttamien ongelmien tutkimista varten vaadittiin uutta valtakunnan kattavaa järjestelmää
Talentia-lehden pääkirjoitus
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä,
jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös,
millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään,
millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla,
paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
tuonne tiede -palstalle.
Huostaanottobusiness kasvaa kohisten!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=11896&p=821796#p821796
Minä olen myös jonkin verran seurannut kyseisen perheen tarinaa ja olen todella surullinen ja järkyttynyt tapauksesta. Miten IHMISIÄ VOIDAAN KOHDELLA näin? Missä ovat perheen oikeudet? MISSÄ OVAT LAPSEN IHMISOIKEUDET? Miten lapsi kestää tämän erottamisen vanhemmistaan? Miten käy pojan mielenterveyden?
Toivon koko perheelle voimia jaksaa ja pojalle kymmeniä kymmeniä suojelusenkeleitä.
Tutkintaan pitäisi ottaa poliitikkojen kytkökset lastensuojeluun! Ihan Eduskunnasta lähtien. MM. Keskustan entinen puolue sihteeri Eero Lankia oli ollut sijaisvanhempana. Luin joskus jostain lehdestä.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=90564&tstart=0&start=15
A-studiossa haastateltu lastenneurologian professori Lennart von Wendt vastasi tähän viranomaisten taholta tapahtuvaan Asperger-lapsen "se on tie, jolta ei ole paluuta".
että viranomaisten taholta tapahtuvaan Asperger-lasten mielenterveyden vammauttamiseen..
Todella hyvä tiivistelmä tapahtumista.
Pienenä tarkennuksena kotiin jäi kolme lasta.
Viranomaisten oikeilla nimillä kirjoittaminen ja
asiakirjojen julkaiseminen aiheutti siirtymisen
vanhemmat.comiin.
Tulee kuitenkin jonkin verran seurattua myös tätä
palstaa.
Hyvää kesää juttua seuranneille.
korvansa koko virkamieskunnan välillä, että saataisiin edes hiven lasten etua mukaan koko lastensuojelusysteemiin.
Ja tosiaan:
Miksi sossut eivät tuo julkisuudessa suureen ääneen esille olemassa olevia epäkohtia lastensuojelun suhteen?
Jos heidän tärkein motiivinsa olisi lasten auttaminen, he olisivat sen tehneet jo aikaa sitten.
Ja lisää aloituksen kaltaista infoa kaikkiin tiedotusvälineisiin!