Olympus SP-570 UZ

Siis teleLISÄKE, ei jatke. D:

hupshups kirjoitti:

Siis teleLISÄKE, ei jatke. D:

Kyllähän tuo 18x zoomikin on enemmän kuin riittävä, tässä vanhassa Panasonicissa mitä käytän on "vain" 12x ja sekin melkein riittää. Ja kohta tulee kumminkin 580 jolloin 570:n hinta puolittuu ja sitten harmittaa, semmoista se elektroniikan kanssa on.

Tilattu kirjoitti:

Kyllähän tuo 18x zoomikin on enemmän kuin riittävä, tässä vanhassa Panasonicissa mitä käytän on "vain" 12x ja sekin melkein riittää. Ja kohta tulee kumminkin 580 jolloin 570:n hinta puolittuu ja sitten harmittaa, semmoista se elektroniikan kanssa on.

...kohta tulee varmaa 25x. Tosin tuo SP-570 on jo isompi kuin 560 joka on vielä aika kevyt...

570:    118,5 x 84 x 87,5 mm
       Paino   445 g (ilman virtalähdettä ja muistikorttia)
   
560:    116 x 78.5 x 78 mm
      Paino    365 g (ilman virtalähdettä ja muistikorttia)


Panasonic Lumix DMC-FZ18: Mitat    112,5 x 72,2 x 79 mm
Paino (grammoissa)    310.


Panasonic kevyt....mutta ei RAW-mahdollisuutta?

raja? kirjoitti:

...kohta tulee varmaa 25x. Tosin tuo SP-570 on jo isompi kuin 560 joka on vielä aika kevyt...

570:    118,5 x 84 x 87,5 mm
       Paino   445 g (ilman virtalähdettä ja muistikorttia)
   
560:    116 x 78.5 x 78 mm
      Paino    365 g (ilman virtalähdettä ja muistikorttia)


Panasonic Lumix DMC-FZ18: Mitat    112,5 x 72,2 x 79 mm
Paino (grammoissa)    310.


Panasonic kevyt....mutta ei RAW-mahdollisuutta?

570 painaa 405g pattereiden kanssa ja mitat 116 x 79 x 78 mm

560 365g pattereiden kanssa ja 116 x 79 x 78 mm

fz-18 407g pattereiden kanssa ja 118 x 75 x 88 mm

Mistä lie nuo katoit? FZ-18 siis suurin ja painavin mutta minua ainakaan ei se haittaa vaan paino ja koko on vain hyväksi. Dpreviewin mukaan panassa on RAW. En kuitenkaan ymmärrä miksi sitä kehutaan niin paljon, kuvanlaadusta annettu vain 7.0 mikä on todella huono ja häviää kaikissa ominaisuuksissa tuolle SP-570. Minulla on FZ-7 joka on kylläkin huonompi versio mutta ei se kovin hyvältä tunnu, näyttö on surkea ja hidas sekä kuvat melko suttuisia.

mukaan kirjoitti:

570 painaa 405g pattereiden kanssa ja mitat 116 x 79 x 78 mm

560 365g pattereiden kanssa ja 116 x 79 x 78 mm

fz-18 407g pattereiden kanssa ja 118 x 75 x 88 mm

Mistä lie nuo katoit? FZ-18 siis suurin ja painavin mutta minua ainakaan ei se haittaa vaan paino ja koko on vain hyväksi. Dpreviewin mukaan panassa on RAW. En kuitenkaan ymmärrä miksi sitä kehutaan niin paljon, kuvanlaadusta annettu vain 7.0 mikä on todella huono ja häviää kaikissa ominaisuuksissa tuolle SP-570. Minulla on FZ-7 joka on kylläkin huonompi versio mutta ei se kovin hyvältä tunnu, näyttö on surkea ja hidas sekä kuvat melko suttuisia.

Jos verrataan 12x super zoomeihin, niin kuvanlaadussa ollaan tultu jälleen hieman taaksepäin. Optiikat eivät kykene siihen mitä pikseli määrät koittavat siltä vaatia ja tuohan tuollainen 18x putki muutenkin jo ongelmia laatuun.

Noi "arvostelut" mitä tuonne laitettiin olivat käyttäjäarvioita, eli sinne voi kuka tahansa edes kameraa omistamaton laittaa vaikka 1 tähden kuvanlaadulle tai 5 tähteä mitä noista nyt yksikään ei kyllä täytä. Noilla "arvosanoilla" ei siis käytännössä ole mitään tekemistä itse kameran kanssa.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page16.asp

Image quality    7.5
Optics    8.0

One thing that has become obvious to us as we've looked at the various 18x 'super zoom' models that have appeared since the Olympus SP-550UZ burst onto the scene at the start of the year is that they will always involve a certain degree of compromise, particularly when it comes to image quality. The FZ18 is no exception; it offers all that we loved about the FZ8, plus a genuinely useful extension to the wide end of the zoom (the little extra telephoto is nice too, but nowhere near as important photographically speaking). But the image quality has actually fallen, partly due to the constraints involved in designing a 28-504mm equiv. lens this small, but mainly we suspect due to the painfully inevitable decision to add yet another million pixels to a 1/2.5 inch sensor already straining at the seams. This means that despite Panasonic more or less sorting out the bleeding color issue at higher ISO settings, the noise from the sensor is obviously a lot higher and the net result is images that we would struggle to find a use for at anything over ISO 200.

If you can live with the compromises that such a camera inevitably comes with (and you mainly shoot in daylight), you will get a lot out of using it, even if it's your first 'serious' camera. On this basis we think it's safe to say that the FZ18 - which is certainly the best of the 'really big' zoom cameras we've tried so far - easily offers enough to earn a Recommended rating, even if overall the IQ doesn't rate our highest honor.

Enkä nyt usko, että tuo SP570 niin kovin paljon ihmeellisempi on kuin SP560. Aika hankala tuota optiikkaa on tuosta parantaa kun tuodaan vielä lisää lukemia perään. Toinen asia, että käytetään vielä enemmän pikseleitä niin ei se nyt ainakaan kuvanlaatua paranna. Voihan se olla, että prosessoinnissa on jotain edistystä tapahtunut, mutta...

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp560uz/page19.asp

Image quality    7.0
Optics    7.0

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixs8000fd,fujifilm_S8100fd,nikon_cpp80,oly_sp550uz,oly_sp560uz,oly_sp570uz,panasonic_dmcfz18&show=all

mukaan kirjoitti:

570 painaa 405g pattereiden kanssa ja mitat 116 x 79 x 78 mm

560 365g pattereiden kanssa ja 116 x 79 x 78 mm

fz-18 407g pattereiden kanssa ja 118 x 75 x 88 mm

Mistä lie nuo katoit? FZ-18 siis suurin ja painavin mutta minua ainakaan ei se haittaa vaan paino ja koko on vain hyväksi. Dpreviewin mukaan panassa on RAW. En kuitenkaan ymmärrä miksi sitä kehutaan niin paljon, kuvanlaadusta annettu vain 7.0 mikä on todella huono ja häviää kaikissa ominaisuuksissa tuolle SP-570. Minulla on FZ-7 joka on kylläkin huonompi versio mutta ei se kovin hyvältä tunnu, näyttö on surkea ja hidas sekä kuvat melko suttuisia.

Katoin Olympuksen omilta sivuilta...jompikumpi sivu väärässä.

mukaan kirjoitti:

570 painaa 405g pattereiden kanssa ja mitat 116 x 79 x 78 mm

560 365g pattereiden kanssa ja 116 x 79 x 78 mm

fz-18 407g pattereiden kanssa ja 118 x 75 x 88 mm

Mistä lie nuo katoit? FZ-18 siis suurin ja painavin mutta minua ainakaan ei se haittaa vaan paino ja koko on vain hyväksi. Dpreviewin mukaan panassa on RAW. En kuitenkaan ymmärrä miksi sitä kehutaan niin paljon, kuvanlaadusta annettu vain 7.0 mikä on todella huono ja häviää kaikissa ominaisuuksissa tuolle SP-570. Minulla on FZ-7 joka on kylläkin huonompi versio mutta ei se kovin hyvältä tunnu, näyttö on surkea ja hidas sekä kuvat melko suttuisia.

fz 7:ko hidas ja kuvatko suttuisia...ootko ihan tosissaan.Mielestäni ko kamerassa kuvanlaatu on todella hyvä ja onhan se paljon nopempiki kuin oly 560 jossa tarkennus on todella hidas silloin kun aurinko on pilvessä.ja siitä näytöstä, onhan se hiukan karkea mutta mutta...onhan ne tietokoneet keksitty

aina, tosin kaukaa niinkuin muutkin kirkot. Ostin 570:n ja kyllä kuvaaminen on helppoa, kuvanlaatukin on tosi hyvä. Tätä pitää verrata pokkareihin, mutta tämä on paljon monipuolisempi.

Tulihan tuosta uusi malli, tosin ei 580 vaan 565 josta puuttuu mm salamakenkä ja zoomirinki. Eli halvennusta kehiin.

Zoomirinki on tosin saanut haukkuja, mutta 1.1 firmis pitäisi muuttaa sitä paremmaksi.

Itse 570:ssä viehättää tuo tuki F-36R langattomalle salamalle.

Aukon esivalintakin löytyy muotokuvaajille.