Eli lyhyesti.
Kameratahan muistuttavat jonkin verran toisiaan, aika paljonkin, mutta kuitenkin ovat myös melko erilaisia. Olen ymmärtänyt, että G9 vie noista voiton, onhan se aika selvääkin. Nyt kysynkin, että kannattaako G9:stä maksaa se 450e jos vertaa tuohon hieman halvempaan kameraan ja jos kannattaa, niin miksi?
Kameratahan muistuttavat jonkin verran toisiaan, aika paljonkin, mutta kuitenkin ovat myös melko erilaisia. Olen ymmärtänyt, että G9 vie noista voiton, onhan se aika selvääkin. Nyt kysynkin, että kannattaako G9:stä maksaa se 450e jos vertaa tuohon hieman halvempaan kameraan ja jos kannattaa, niin miksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Silloin kannattaa maksaa enemmän, jos on varaa heittää rahaa hukkaan tai jos halvemmassa ei ole jotain toimintoa minkä tarvitsee.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a650is,canon_g9&show=all
650IS vs G9
nopein suljinaika:
1/2000 vs. 1/2500
Ulkoinen salama:
ei vs. salamakenkä, johon voi käyvät kaikki canonin järjestelmäkameroihinkin käyvät salamat, esim. speedlite 430EX
lisäkeet/linssit:
ei tietoa vs. saatavilla tele/laajakulma lisäkkeitä
videokuvauksen maximi resoluutio:
640x480 vs. 1024 x 768
RAW kuvaus:
ei vs. on
LCD näyttö:
2.5" kääntyvä vs. 3" ei kääntyvä
virtalähde:
AA-akut/paristot vs. Canon NB-2L akku
Olennaiset erot siis ulkoisen salaman käyttömahdollisuus, isompi resoluutioinen videokuvaus, RAW kuvaus ja akku.
Toisille riittää 650IS ominaisuudet, toiset haluavat kuvata RAWeja ja saada kuvaan kunnon valon ulkoisella salamalla ja pidemmän kuvaus session kunnon akulla.
Rawit menee tasan kun asentaa chdk:n http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page
Kyseessä ei siis ole mikään firmispäivitys, millä saisi kameransa rikki.
Kannattaa käyttää voimaa kun pläjäyttää nuo Canonit vastakkain. Taas pari ruppanaa poissa pelistä.