Kesän 1944 hyökkäys Suomen rintamalla oli sen hetken suurin Puna-armeijan operaatio. Se oli myös yksi koko toisen maailmansodan suurimmista taisteluista. Mukana olleiden joukkojen määrä ylitti mm. Normandian maihinnousussa mukana olleiden joukkojen määrän. Puna-armeija käytti hyökkäyksessä valiojoukkojaan jopa armeijakuntina, joista yksi oli VENÄLÄISTUTKIJAN artikkelin (löytyy kirjasta Jatkosodan Pikku jättiläinen)mukaan kesällä 1944 KOKO PUNA-ARMEIJAN PARHAITEN KOULUTETTU, VARUSTETTU JA VOIMAKKAIN YKSIKKÖ. Siis kertauksen vuoksi ja ettei kenellekään jää epäselvyyttä: KOKO PUNA-ARMEIJAN VOIMAKKAIN, PARHAITEN KOULUTETTU ja VARUSTETTU VALIOYKSIKKÖ. Jos NL vain halusi kiusata suomea, moista armeijakuntaa tuskin olisi lähetetty Laatokan Karjalan metsiin raivaamaan tietä sisä-Suomeen ja Kannaksen joukkojen selustaan. Kyseinen armeijakunta tuhoutui Nietjärven taistelussa, jota venäläiset kutsuvat edelleen Karjalan Thermopylaiksi. Tappiomäärät kesällä 1944 Suomen rintamilla niin kovia, että ne kuuluvat puna-armeijan raskaimpiin koko sodassa. Kesän 1944 stragisen hyökkäyksen tavoitteet olivat a: tuhota suomalaiset joukot Kannaksella, b: edetä Kouvolan kautta Helsinkiin, c: miehittää maa, ja d: tuhota Lapissa ja Norjassa olevat saksalaiset. Tähän operaatioon oli varattu tuhansia lentokoneita, panssareita, tykistöä jne. Yksikään normaalijärkinen ihminen ei kuvittele, etteikö tarkoituksena ollut suomalaisten lyöminen perusteellisesti ja maan valtaaminen. Se ei kuitenkaan onnistunut, kiitos suomalaisten sotilaitten ja saksalaisten aseveljien. Tätä tosiasiaa ei kukaan pysty muuski muuttamaan, vaikka kuinka lukisi NLn muisteloita tai olisi maailman nerokkain nojatuolikenraali. Tämä on historiallinen fakta, ei siis mitään mielikuvitusta tai spekulaatiota. Tarkistakaa kuinka paljon ja millaisia joukkoja NL oli varannut kesän 1944 hyökkäykseen, niin asia valkenee teillekin. Kesällä 1944 NL aloitti strategisen hyökkäyksen ja se huipentui Tali-Ihantan, Viipurinlahden, Nietjärven ja Ilomantsin alueilla. Ne olivat vain osa NLn hyökkäystä, eivät erillisiä taisteluita STAVKAn näkökulmasta. Me miellämme ne erillisiksi, mutta se ei ole neuvostonäkemys. Kyse oli yhdestä strategisesta hyökkäyksestä. Se ei vain onnistunut saavuttamaan tavoitteitaan kuin osittain. Suomi taipui rauhaan, mutta maata ei liitetty Neuvostoliittoon tai osaksi Varsovan liittoa.
punikeille
tiedoksi.
4342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja vieläkin suomen kommunistit yms punikit ihannoivat rauhaarakastavaa Neuvostoliittoa ja Stalinia, isä aurinkoista. Siitä huomaa miten typerää sakkia kommunistit ovat.
kaatamassa Natsi-Saksaa ja 9.5.1945 se paska kaatui KIITOS SIITÄ NEUVOSTOLIITOLLE JA MUILLE LIITTOUTUNEILLE!!!Ei siinä silloin yksi pieni Suomi mitään painanut, toki Suomalaiset entiset punakaartilaiset eturintamalla (Johon heidät oli laitettu toisin kuin lahtarit, jotka kuikuilivat Pohjanmaalla uhoamassa valmiina juoksemaan Ruotsiin karkuun mahd.miehityksen tapahtuessa)Kovan vastuksen antoivat nuo entiset punakaartilaiset ja KIITOS SIITÄ HEILLE!!!Mutta vastassahan oli C-ryhmän joukkue Neukuilta, joka koostui ilmastoon ja maastoon tottumattomista Kirgiiseistä, Ukrainalaisista, Uzekeista, Kazakeista ja muista aivan toisenlaisiin olosuhteisiin tottuneista sotilaista.Näin ovat kertoneet molemmat Vaarini ja Ukkini, jotka ovat itse osallistuneet ko.tapahtumiin, ainoa mitä he arvotelivat oli Mannerheim, joka oli heidän mielestään mitä surkein sodan johtaja!
hah hah haaaaaaaaaaa
toimenpiteen tarpeessa.