Näin eräässä ketjussa: >Onhan sekin totta, että sijariksi ryhtyy keskinkertaista tollompi ihminen, joka ei pärjää työelämässä<
Mihin tilastoihin perustat väitteesi, montako tolloa sijaisvanhempaa henkilökohtaisesti tunnet, oletko selvillä heidän älykkyysosamäärästään ja työhistoriastaan ennen sijaisvanhemmaksi ryhtymistä, entäpä ne sijarit jotka edelleen ovat työelämässä mukana, vaikka sijoitettuja lapsia heillä onkin?
Tekevätkö he erittäin vähän tai ei ollenkaan koulutusta vaativaa työtä?
Mielestäni väitteesi täyttää herjauksen tuntomerkit, mitään konkreettista näyttöä sinulla ei väitteellesi ole, kunhan huutelet, mutta unohdat, että siinä missä biovanhempia ei saa panetella, ei myöskään sijareita.
Mihin tilastoihin perustat väitteesi, montako tolloa sijaisvanhempaa henkilökohtaisesti tunnet, oletko selvillä heidän älykkyysosamäärästään ja työhistoriastaan ennen sijaisvanhemmaksi ryhtymistä, entäpä ne sijarit jotka edelleen ovat työelämässä mukana, vaikka sijoitettuja lapsia heillä onkin?
Tekevätkö he erittäin vähän tai ei ollenkaan koulutusta vaativaa työtä?
Mielestäni väitteesi täyttää herjauksen tuntomerkit, mitään konkreettista näyttöä sinulla ei väitteellesi ole, kunhan huutelet, mutta unohdat, että siinä missä biovanhempia ei saa panetella, ei myöskään sijareita.
Vastaukset 26
Vanhimmat
tämä on jännää
Kirjoittanut: kaktus 15.6.2008 klo 12.14
suurimpina kääkättäjinä ilmeisesti lapsensa menettäneet bioäidit.
Niin..."Mielestäni väitteesi täyttää herjauksen tuntomerkit,"
Ei sinultakaan kaktus luonnistu tuo asiallinen sävy! Joten olis kai parasta sinunkin vaan olla hiljaa!
kaktuksen viestissä ollut mitään erikoista. Hän vain huomautti, että tällä palstalla bioäidit ovat esittäneet mielipiteitä, että sijaisvanhemmuus ja lapsen hoito eivät ole työtä, ja siitä ei pitäisi maksaa. Minun mielestäni kyseessä ei ole herjaus, vaan ihan oikea havainto. Se voi tietenkin olla, etteivät kaikki tääällä bioäiteinä kirjoittelevat ole oikeasti lapsensa menettäneitä äitejä, mutta sitähän me emme voi tietää.
Minä en ainakaan ole huomanut että täällä olisi kukaan väittänyt ettei sijareille pitäisi maksaa!Ja kuka on väittänyt ettei lastenkasvatus käy työstä?Ja etenkään kuka on väittänyt ettei työstä pidä maksaa? Tuo nuo väitteet esille, niin vasta sitten uskon!
Työ työnä ja palkka sen mukaan! Mutta miksei sitten bio-vanhemmillekkin makseta palkkaa lastenhoidosta? Mielestäni sijareiden pitäisi saada samat tuet kuin bio-vanhemmatkin saavat silloin kun hoitavat lapsiaan kotona ja käyvät töissä tienatakseen lisää eli todellakin palkkaa!!Samallai se pitäisi sijareillakin olla siinä missä bio-vanhemmillakin! Tässähän on bio-vanhemmat kasvattajina laitettu aivan eri arvoon kuin sijareita! Epäoikeuden mukaista bio- vanhempia kohtaan!
"Minä en ainakaan ole huomanut että täällä olisi kukaan väittänyt ettei sijareille pitäisi maksaa!"
Tässä näin, ole hyvä:
"Kun alatte hoitaa todella (siis todella) vakavien tapausten vuoksi toisten lapsia, tehkää se lapsilisän ja kotihoidon rahoituksella.
Silloin voisi ihmisarvonnekin hieman nousta ja päästäisiin ihmisiä kiukuttavasta verovarojen tuhlauksesta!"
"Työ työnä ja palkka sen mukaan! Mutta miksei sitten bio-vanhemmillekkin makseta palkkaa lastenhoidosta? Mielestäni sijareiden pitäisi saada samat tuet kuin bio-vanhemmatkin saavat silloin kun hoitavat lapsiaan kotona ja käyvät töissä tienatakseen lisää eli todellakin palkkaa!!"
Ihan sen takia, ettei sijaisvanhemmuus ole sama asia. Sijaisvanhemmat ovat todellakin ottaneet huolehtiakseen toisen ihmisen lapsen, jonka vanhemmat eivät ole kyenneet takaamaan tälle turvallista kavuympäristöä. Nämä lapset ovat kaiken lisäksi vielä erikoisen tilanteensa ja kokemustensa taki9a erityistarpeisia lapsia. Vaikka sijaisperheissä eletäänkin yleensä ottaen ihan normaalia lapsiperheen arkea, on taustlla kuitenkin koko ajan se tosiasia, että perhe eroaa tavallisesta lapsiperheestä muun muassa siinä, että lapsella on kaksi perhettä. Minä en koe sitä lainkaan epäoikeudenmukaisena, että namä perheet saavat pientä (ehkä vähän liiankin pientä) korvausta siitä, että he ottavat perheeseensä hoidettavaksi "ylimääräisen" lapsen, joka muutoin joutuisi viettämään lapsuuttaan laitoksessa. Laitoshoito on lapsen kannalta aina huonompi vaihtoehto kuin perhesijoitus, ja siksi perheiden tukemiseen (niin bioperheiden kuin sijaisperheidenkin) tulisi panostaa.
>>Onhan sekin totta, että sijariksi ryhtyy keskinkertaista tollompi ihminen, joka ei pärjää työelämässä<
Galluppia voisi tehdä, moniko sijaisvanhempi tunnistaa kuvauksesta itsensä? ;)
kun ei tässä valomäärässä uni maistu niin erehdyinpä lukemaan pitkästä aikaa palstaa.
Kaktukselle totean vain, että kaipa se tollous on sitten suhteellista ja katsojan silmässä. Mulla on kaksi akateemista loppututkintoa, ja työelämässä olen ollut 18-vuotiaasta lähtien ja töitä on aina ollut enemmän kuin tarpeeksi. Nyt sitten kotiäitinä toistaiseksi vaikka töihinkin jo houkutellaan. Onhan tuo sijariuskin työelämää, eikös?
Emmä tiiä. Luin ketjua alempana ja taidanpa jättää vastaamatta. Niin, meillä taitaa olla niitä huoneita ainakin se 7 ja tupakeittiökin.
Oletkohan pudonnut kärryiltä vai
Kirjoittanut: tyhminäkö meitä pidät? 15.6.2008 klo 10.10
"Ilmaiseksiko pitäisi hoitaa ja elättää teidän lapsenne? "
Silloin kun meidän omat lapsemme olivat kotona niin ei meilläkään mitkään isot ns.tuet olleet mm.lapsilisä,elatustuki ja siitä huolimatta huolehdimme lapsistamme ja kävimme töissä kun varat eivät muuten olisi riittäneet! Sillä ihmettelen miten teillä voivat varat riittää jos kerran tunti palkka on 60 senttiä/tunti? Lapsihan näkee teillä nälkää ja on vaatetta vailla kun summaa ihan ajattelee.
"Jos et sinä kykene huolehtimaan lapsistasi niin joku muu kykenee ja huolehtii!"
Eihän aloittaja väittänyt ettei hän olisi pystynyt lapsesta huolehtimaan. Otappa huomioon että syy ei välttämättä johtunut äidin vanhemmuuden puutteesta vaan sossun ammattitaidottomuudesta!
"Lapsen jonka sinä olet jättänyt heitteille, josta et ole huolehtinut. Vain oma juominen ja aineiden käyttö on sinulle tärkeää. "
Missähän kohtaa aloittaja on maininnut jättäneensä lapsen heitteile? Ja sanonut edes juonneensa tai käyttäneensä aineita????
"Jos olisi rahan perään niin tekisin tälläkin hetkellä omaa työtäni!"
Tämä on sijaisvanhemmuus on yksi hyvä tekosyy jäädä työelämästä pois! Tai ainakin selitellä ettei muka voi töihin mennä kun on sijaislapsi! Ja hah..johan me vanhemmatkin lähdimme töihin vaikka oli esim. 3 alle päiväkoti ikäistä lasta! Ei lapset ole olleet esteinä lähteä töihin! Kyllä me biot rakastamme lapsiamme siitä huolimatta että töihin lähdetään tienataksemme että on talous turvattu ja lapsille kunnon ruuat ja vaatteet! Mutta noilla rahoilla et siihen kykene joita mainitsit! On aivan turha tulla selittämään ettei muka rahan takia ole ruvennut sijariksi! Minuun ei noin paksu pajunköysi uppoa....Eikä varmaan moneen muuhunkaan...
Huom suluissa on sijarin mainitsemat asiat! Niin, samaa voisin kysyä älykkyysosamäärästä niin sijarilta kuin sinultakin!? On kumma kun te sijaritkin olette niin kaikki tietäviä vaikka esim. aloittaja ei sanallakaan maininnut että onko hänen lapsensa edes huostaanotettu!Niin mistä te sijarit keksitte vetää tyhjästä noin rajuja johto päätöksiä???? Laitanmpa aloittajan kirjoituksen tänne niin voit itse todeta onko asiasta mainintaa vai ei!
Jotain tarttis tehdä
Kirjoittanut: äidit ja isät 13.6.2008 klo 15.44
Suunnittelen Jyväskylään rauhanomaista mielenosoitus-kulkuetta sijaislapsibisnestä vastaan.
Tehtävään tarvitaan halukkaita asian puolesta aidosti taistelevia ihmisiä.
Suunnitteluun tilat järjestyvät ja pienet rahakulut maksan omasta kukkarostani. Hankin itse myös luvan kulkueeseen poliisilta.
Jos koet TODELLA haluavasi mukaan auttamaan tärkeässä lapsen edun taistelussa, niin kirjoita tähän ketjuun suostumuksesi?
Jos saamme koottua kyllin suuren joukon lasten puolesta puhuvia, niin annan sp-osoitteeni, jotta voimme suunnitella asiaa ja ajankohtaa tarkemmin.
Kiitos kommenteista! T: törkeästi petetty äiti
En ota
Kirjoittanut: muuhun... 13.6.2008 klo 18.42
kantaa, mutta on päivänselvää että raha on houkutin hakeutua sijariksi. Sitä on lapsibisnes, jos ei älysi riitä sen ymmärtämiseen.
Kun alatte hoitaa todella (siis todella) vakavien tapausten vuoksi toisten lapsia, tehkää se lapsilisän ja kotihoidon rahoituksella.
Silloin voisi ihmisarvonnekin hieman nousta ja päästäisiin ihmisiä kiukuttavasta verovarojen tuhlauksesta!
Lapsen paikka on AINA omassa kodissa ja ellei se ole mahdollista niin sukulaisilla, mummolla, ym lapsen verisukulaisella.
Te ette rakasta kuin rahasta ja sen lapsi murkku-iässä viimeistään havaitsee.
Tässäkin keskustelussa yksi ruikuttaa, kun nuori kiroilee.
Jos toisen lapsi on pakko saada, niin kestäkää sitten narisematta, var...!!
Samassa harrastusryhmässä käy kaksi sijaria ja joitakin tunnen naapuristossa.
Tyhmyys tai tunneälyn puuttuminen tulee esiin siten, että lapsista puhutaan epäasiallisesti, moititaan, puhutaan alentavasti lasten omista vanhemmista yms.
Jo lasten diagnoosien julkaisu tällä kaikkien nähtävillä olevalla sivulla on kyseenalaista??
Samoin lapsen vanhempien persoonallisuushäiriöt?
kuvitteletko, että kenenkään persoonallisuus on täysin eheä?
Kaivamalla saa kyllä esiin vaikka mitä negatiivista, mutta järkevä ihminen pitäisi mölyt mahassaan!
Monelta sijarilta on unohtunut koko toiminnan lähtökohta: lapsen paluuta takaisin kotiin on aina tuettava ja autettava?
Tehän puhutte hoidettavistanne, kuin omistaisitte heidät.
Eräs sijari ei ymmärtänyt mitä lapsibisnes on??
Kakki sijarit eivät taatusti ole tyhmiä, mutta ehkäpä tällä palstalla mesoaa juuri se tyhmin tai ajattelemattomin aines.
Tahallaan pahoitetaan lapsen oikeiden vanhempien mieli, vaikka voi vain kuvitella mitä on menettää oma lapsi???
Fiksuille ja empaattisille sijareille hyvää kesän jatkoa!
"Eräs sijari ei ymmärtänyt mitä lapsibisnes on?? "
Jos pumme nyt samasta ketjusta, niin minä todellakin kysyin, mitä aloittaja tarkoittaa lapsibisneksellä. En ole sijaisvanhempi enkä biovanhempi. En vieläkään ole vakuuttunut, että 400 euroa kuussa vaikeita kokeneen lapsen hoidosta on bisnestä. sillä rahalla ei myökään elätetä perhettä, vaan perheellä on pakko olla muitakin tuloja. Olen kuitenkin hyvin onnellinen, että on olemassa perheitä, jotka ovat valmiita ottamaan hoitoonsa lapsen, jotta tämän ei tarvitsisi olla lastenkodissa ja he saavat turvallisen lapsuuden sillä välin, kun heidän vanhempansa toipuvat useimmiten vaikeista huume-, alkoholi- ja mielenterveysongelmista. Kukaan ei kiistä sitä, etteikö omasta lapsesta erossa oleminen ole raskasta, mutta ajatelkaa sentään, miten paljon raskaampaa lapsella olisi laitoksessa.
ei ole tuo luulemasi 400 euroa. Eräs sijarimies (tämä on totta) kertoi että yhden lapsen tultua saimme rakennettua mökin. Toisen jälkeen omakotitalon ja kolmas lapsi toi rahaa tullessaan niin hyvin, että auto saatiin vaihdetuksi uusimpaan malliin. (mersu)
Uusi talo sisälsi 7 h keittiön ja muut eliitit.
Kun eka lapsi lähti niin auto vaihtui halvempaan. Toisen lähdettyä talo meni myyntiin ja sakki vaihtoi asuinkuntaa.
Kolmas on lähdössä ja perhe yritti lisää lapsia.
Ei myönnetty, koska ikää jo reilusti yli 50. Onpa kiva nähdä, mitä katoaa kolmannen lähdettyä??
Sijarit tuovat täällä esiin vain murto-osan siitä, mitä todellisuudessa maksetaan!
Näin kirjoitti Leeni ikonen!
Oikeus rakastaa ja kunnioittaa äitiä ja isää on lapsen perusoikeus. Viranomaisen ei tule pakottaa lasta rakastamaan muita aikuisia äitinä ja isänä. Lapsella on oikeus kokea, että myös muut ihmiset arvostavat hänen vanhempiaan.
2000-luku tihkuu vihaa vanhemmuutta kohtaan. Se jää maamme historiaan pimeänä kautena, jolloin Suomi sijoitti kymmeniä tuhansia lapsia kodin ulkopuolelle. Tällä hetkellä tuo määrä on jo 16 000.
Eräässä vanhempainillassa opettaja totesi, että tietty määrä luokan lapsista ei tule hoidetuksi kotonaan. Vanhemmat, tuntiessaan toisensa tavallisiksi kunnon vanhemmiksi, katsoivat ihmeissään toisiaan.
Murrosikäinen nuori riitautui äitinsä kanssa pelikoneen käytöstä. Sosiaalityöntekijä asettui syyttämään vanhempia ja nuori annettiin "tahtonsa mukaisesti" perhekotiyrittäjälle 8000 euron kuukausihinnalla. Nuori ajautui laitoksessa huumeisiin ja rikollisuuteen.
[b]Miksi lapsen [/b]vanhempia pidetään lähtökohtaisesti kykenemättöminä hoitamaan lapsiaan, vaikka kaikki tiedämme, että lapsen tervettä kasvua voi tukea vain tukemalla hänen vanhempiensa kasvatustyötä?
1.1.2008 voimaan tullut lastensuojelulaki perustuu varhaiselle puuttumiselle. Koko 2000-luvun käytössä ollut puuttuminen vieroksuu kaikkea erilaisuutta, hakee huolen aiheita ja sivuuttaa vanhemmat.
Stakes on vuosina 2001- 2002 huolikartoittanut 30 000 lasta vanhemmilta lupaa kysymättä. Puuttumisen kohteeksi joutuu helposti yksinhuoltaja, vammainen, maahanmuuttaja, köyhä, oppimisvaikeuksista kärsivä lapsi, avunpyytäjä.
Maamme täyttyy sairaiksi leimatuista lapsista, kun puuttumisen tekniikkaan kuuluu diagnoosien teko. Murrosikä on nykyään sairaus, oireilua, jota hoidetaan terapialla tai lastenkodilla.
[b]Kun puuttumisen[/b] menetelmät ovat epätieteellisiä, ns. väärien positiivisten löydösten mahdollisuus on suuri. Laissa ei ole rangaistus- ja korvaussäännöksiä, vaikka perheille aiheutuu perusteetta kärsimystä.
Vauvavideoinnin kohteeksi joutuminen heikentää äitiyttä, hämmentää, eikä se voi olla tuen väline. Hämmennys on oikeutettua, voihan videointi olla lähtölaukaus huostaanotolle ja lapsen sijoittamiselle pois kotoa.
Varhainen lapsen poisotto ns. parempaan perheeseen ymmärretään tänä päivänä perheen tukimuodoksi. Ihmisoikeussopimukset kuitenkin velvoittavat vanhemman tukemiseen huostaanoton ollessa vain väliaikainen toimi.
Ihmisoikeussopimusten vastaista better mother -politiikkaa ajaa voimakkaasti Pelastakaa lapset ry kuntien sosiaalitoimen avustajana ja raha-automaattiyhdistyksen tuella.
[b]Eräät kunnat [/b]ovat varhaisen puuttumisen innoittamina löytäneet väylän olla täyttämättä perusopetuslain velvoitteita tukea lapsen oppimista. Lapsi siirtyy näppärästi huoli-ilmoitukselle sosiaalitoimen vastuulle ja sijoitukseen.
Eräs rehtori totesi uuden lain olevan hyvä, kun ei tarvitse asioida enää vanhempien kanssa.
Suurin syy lasten sijoittamisiin liittyy nykyään koulunkäynnin ongelmiin, ei suinkaan vanhempien päihteiden käyttöön.
Tehokkain keino estää sijoituksia on lainsäädännön muuttaminen siten, että huostaanotto ja kodin ulkopuolelle sijoittaminen ei tuota kunnille valtionapua, vaan sitä tuottaa perheiden tukeminen.
[b]Panostus päivähoitoon[/b], pienempiin ryhmiin, iltapäivähoitoon, harrastuksiin, murrosikäisten vanhempain tukiryhmiin ym. on sijoitusta lapseen. Huolikoulutettujen virkamiesten huolen taakkaa tulisi helpottaa ja oikeuttaa heidät voimavaraetsintään. Koulujen olisi syytä keskittyä varsinaiseen tehtäväänsä, opettamiseen, ja yhteistyöhön kodin kanssa.
Sijoitetun lapsen mieli murtuu, kun lapsi tietää sijoituksen olevan perusteeton. Kun sijoituspaikkakin pitää lapsen vanhempia kelvottomina, hänessä syntyy viha aikuisia kohtaan.
Sijoitus ruokkii väkivallan syntyä ja syrjäytymistä. Pähkähullua hullumpaa on tukea verovaroin toimintaa, joka ei tuota hyvää, vaan pahaa.
Leeni Ikonen Varatuomari Sipoo
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoituk set/vanhemmuutta-pitää-tukea (140176).ece
Olen huomannut saman!!
Tuttavani pisti pystyyn Perhekodin, saivat lainat sitä vastaan, On isot talot useampi auto, eikä mitään halppiksia.
Perheen Biolapsi sai kaikki pelit ja vehkeet, tietenkin viimosen päälle (jopa tämä biolapsi kysyi minulta "Eikö sulla muka oo MP3 soitinta, mulle ostettiin jo uudempi.. Lapsi oli 6v)
Nämä (perhekodin) vanhemmat tuumasivat aikanaan "Tämä on hyvä sijoitus, kaikki jää biolapsellemme, meidän jälkeen"
Sitten alkoi lapsia tippua pesästä pois, niin oli pakko vaihtaa halvempiin autoihin ja jopa oli pakko ostaa omalle lapselle vaatteita välillä kirppikseltä.
Lopulta loppui koko sijaisperhe toiminta ja nyt mietitään, että kuinkas pärjättäisiin, elintasosta ei tahdota joustaa...
pitäisi minunkin mielestäni puuttua tehokkaammin ja nopeammin, eikä laitokseen (pehekoti on laitos) sijoittaminen ole hyvä ratkaisu lasten lintsaamiseen. Itsehän en kuitenkaan puhunut vaikeuksiin ajautuneista murrosikäisista vaan vaikeuksiin ajautuneiden vanhempien, joilla ei ole enää mahdollisuutta tarjota lapsilleen turvalölista kasvuympäristöä, sijoittamisesta perheisiin laitosten sijaan.
"Perhehoitajalle maksetaan hoidon korvaukseksi palkkiota sekä kulukorvausta. Perhehoidosta maksettavat palkkiot on määritelty Perhehoitajalaissa. Vuonna 2006 palkkion alaraja on 242 euroa ja yläraja 725 euroa hoidettavaa kohti. Erityisestä hoidettavuudesta johtuen palkkio voidaan korottaa kaksinkertaiseksi. Joissain kunnissa on mahdollistettu erittäin vaikeahoitoisen lapsen hoito perhehoito tätä korkeammallakin palkkiotasolla. Kulukorvaus on vähintään 305 euroa ja enintään 611 euroa hoidettavaa kohti. Perhehoidon käynnistyessä maksetaan myös käynnistämiskorvausta hoidettavalle tehtäviin hankintoihin (esim. huonekalut, vaatteet, jne.) enimmillään 2440 euroa."
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/faktat/miten.html
Kaikilla tätä onnea ei ole vaikka sijoitetaan suoraan sijaiskotiin! Sijaiperheissä joissakin käytetään rankasti alkoholia,väkivaltaa,perheriitaa, seksuaalista hyväksikäyttöä,ym. Tämä on totta! Eli sijoitus sijaisperheeseen ei myöskään aina ole se paras ratkaisu ja etetnkään silloin jos ei ole riittävästi huostaanottoperusteita! meinaan yhdelle huostaperheelle kävi näin ikävästi! Ja nyt perheen lapset siirettiin perhekotiin jossa asiallista hoitoa ja lapsilla asiat paranemaan, sitten helvetillisen 3 vuoden sijaisperheessä olon jälkeen ja vasta perhekodissa huomasivat yhdellä lapsella olevan AD/HD oireita ja nyt lapsi saa oikeaa hoitoa.
olla ADHD:n laukaisija. Saattaapi ollut olla terve lapsi ennen sijoitusta.
Sijaisvanhemmat itkevät, että sijoituslapsesta maksetaan niin pieni palkka ja kulukorvaus erikseen. Ei ne palkat ihan pieniä ole kuitenkaan. Huomionarvoista on se, että mitään kuluja tuosta sivutoimesta ei ole. Ei tarvitse maksaa polttoainekuluja palkastaan, ei tehdä eväitä tai käydä syömässä kallista työpaikkaruokaa, ei tarvitse erillisiä työvaatteita ja niiden pesua, työkenkiä ja muuta. Nuo kaikki on poissa, jos verrataan muuhun sivutoimeen. Vaikkapa aamulehden jakoon ennen varsinaiseen työpaikkan menoa tai vaikkapa kaupan iltasiivousta varsinaisen työpäivän päätteeksi. Eli se kaikki on kuitenkin palkkaa varsinaisen palkan lisäksi, sivutoimesta saatava palkka. Kyllä siitä kertyy vuodessa iso summa. Neljälläsadallakin eurolla jo lyhentää kummasti lainaa/kk, vakkapa autolainaa. Sen auton, jonka hankitte entisen rämänne tilalle, ei suinkaan sijaislasta vaan itseänne varten ja jonka maksaja vain on sijaislapsi tuolla neljälläsadalla eurollaan. Ja vielä voi säästää kulukorvauksesta jos on muita lapsia niin siinä samalla kiehuu pari perunaa kattilassa enemmän kuin omalle väelle ja omien lasten vanhat tarvikkeet ja kirpputoritarvikkeet tuntuvat olevan suurta huutoa sijaisvanhempien ainakin aikaisemmissa kirjoituksissa. Inkerin ei tartte vastata.
Miten monella sijoitetut käyvät nyt kesällä festareilla. Niissä 18 vee ikärajajoja, mutta olettehan tietoisia sijoitettujenne lomasuunnitelmista ja annatte rahaa, vanhempiahan te olette vai oletteko ollenkaan. Toisesa kirjoituksessa lastenkodin orpo kirjoitti kun ei ole ketään. Miten te sijaisvanhemmat olette nyt verkostoituneet ja millainen suunnitelma teillä on tarjota tuolle nuorelle normaali elämä vanhempineen (sijais) ja sisaruksineen ja festareineen yms. Tehän kirjoitatte kuinka pyyteetöntä työtä teette auttamisen halusta. Tehän tapaatte niissä sijaisvertaistapaamisissanne, millainen suunnitelma tai ainakin jo suunnitelma runko teillä on orpoa sijoitettua varten tehty, niin kauan kuin tämä tarvitsee tukeanne, kunnes laittaa oman perheen, sitten neulotte villapukua ja sukkaa "lapsenlapsille", kutsutte juhannusta viettämään mökillenne jne.
koska olin luullut, että saan sen 400€/kk.
Yllätys, yllätys! Minä olinkin oikeassa! Ikävää kyllä, mielestäni palkkio voisi todellakin olla suurempi.
Olin koulussa hyvä matematiikassa, mutta bisnesmielessä tämä sijaisvanhemmuus ei ole järkevää. Vai mitä sanot kun palkkansa vaihtaa reilun 400€ palkkioon?
En usko, että olisin voinut edes jättää omaa palkkatyötäni jos mieheni ei olisi hyvätuloinen. Siten emme olisi edes alkaneet sijaisvanhemmiksi.
Aloituskorvausta tuli huimat 500€, jolla ei todellakaan ostettu vauvalle kuin rattaat.
Että älä tule ainakaan minulle valehtelemaan, että kaikki sijarit saavat isoja palkkioita, joilla osteltaisiin taloja yms.
Mikä muuten talossa on "eliittiä"?
Olisi mukava tietää, että oliko meillä niitä jo ennen lapsen tuloa vai sen jälkeen vai onko ollenkaan.
taitaa olla niin, että olitpa sitten alalla kuin alalla aina löytyy joku, jota kiinnostaa paljonko tienaat. Vaikka kuinka esitetään faktatietoa palkkioiden suuruudesta, jaksetaan vängätä vastaan ja väitetään että tuodaan esiin murto-osa! Ällistyttävää. Ketjussa jonka nimi on jotain Hoitomaksuista tai sinne päin, on esitetty palkkioiden vähimmäismäärät. Niistä voi jokainen laskea, että tavallisesta lapsesta (joita sentään on onneksi suurin osa sijoitetuista lapsista) saa reilun 600 euroa kuukaudessa, brutto.
Eli kun joku kateellinen tietämätön väittää että sen nettona käteen jäävän 400 euron eteen pitäisi laittaa ykkönen niin totean vain, että silloin kun nuo nuorimmat olivat vielä sijoitettuina, kahdesta sijoitetusta sai alle tonnin. Useimmat kunnat maksavat minimisummia.
Kun kerran on niin houkutteleva "bisnes" niin miksi ette itse siirry alalle, kun mielestänne niin helppoa hommaa. Vaan eipä teistä taitaisi olisi siihen.
Totuus palkkioista on aika tasan tuo 400 euroa. Se jää käteen tavallisen lapsen palkkioista. Kuulemma se noin 400 euroa lasketaan yhden lapsen elatukseen kuluvaksi esim. elatusmaksulaskelmissa. Ja jos joku sijari hankkii isomman talon sijarilasten tultua, niin olisikohan mitään tekemistä sen asian kanssa, että perheen koko kasvaa ja tarvitaan lisää tilaa? Ja kyllä, ajattelepas, että kun on paljon lapsia, niin tarvitaan iso auto tai jopa kaksi. Minä tykkään, että lasten kanssa pitää olla vielä turvallinenkin auto, joten hankin ison ja uuden mallin.
Ja jos sijaislapsesta maksetaan enemmän, hän lienee erikoislapsi, joka sitten vaatiikin enemmän. Kuinka moni ketjun kalkattajista jaksaisi tällaisten lapsen kanssa? En usko, että yksikään.
Suomalainen peruskateus nostaa sitkeästi päätään. Kun naapuri hankkii uuden auton tai sijariperhe isomman kämpän niin heti ollaan kalkattamassa. Onneksi et näe meille, varmaan ratkeaisit kateudesta, elittiä, elittiä (mitä se sitten onkaan) :-)
Vielä kertauksena, totuus palkkioista. En luule vaan tiedän: useimmat kunnat maksavat minimipalkkioita, jotka verojen jälkeen ovat hieman päälle 400 euroa.
vähimmäispalkkio näytti olevan alle 400€/kk.
Että semmoisia suuria rahoja.. :o)
tehtävä auttaa tätä nuorta?
Hän ei tiettävästi edes yhdessäkään perheessä ole elänyt.
Täällä on biot usein olleet sitä mieltä, että laitos on paras vaihtoehto heidän lapsilleen.
Miksi et huutele sen laitoksen perään missä nuori on asunut ja elänyt.
Eikö siellä henkilökunnan pitäisi olla nyt niitä tukijoita?
Tuli myös mieleeni, että miksi sälytät kaiken vastuun ja auttamisen muille, miksi et itse ota asiaksesi lähimmäisesi auttamista?
Helppo vaatia toisilta vaikka mitä, mutta itse ei ole valmis pistämään tikkua ristiin kenenkään puolesta.
Me jo oman kortemme olemme kantaneet kekoon ottamalla vastuullemme yhteiskunnan hoidettavia tehtäviä ja huolehdimme toisten lapsista.
Eikö se riitä, kuinka muka pitäisi yltää ihan kaikkeen.
Kanna itse vastuuta toisesta välillä.
lapsistani jotka ovat sijoituksessa syrjäytetty. En ole toisten lapsiin kajonnut, omani olisin halunnut hoitaa itse. Tulos olisi ihan muuta mitä se nyt on. Kuka on vastuussa minulle minun lasteni syrjäyttämisestä, pistäpäs amalia se taho niin menen käymään.
Te sijaisvanhemmat huutelette kuinka auttamismielessä olette mukana bisneksessä, miksette sitten olekaan vaan nyt tuulee sieltä päin, että kelvottoman bion pitäisikin se auttajataho olla silloin kun raha ei vaihda omistajaa. Kyllä nyt ottaa tiukille hiusten alla.
vesistä, sanonta!
Voihan helveta kun ihmiset ovat kateita, aina, toisilleen!
Niin oli naapuritkin aikoinaan, kun meillä sattui olemaan seitsemän kesälasta yhtaikaa, niin naapurin vaimo (jonka mies on lastentarhanjohtaja) ja hän itse opettaja ja helluntalaisia, sanoi mulle kun lasten kanssa lähdin kauppaa, siinä menee tän rannan lastentarha!
No kyllä silloin otti tiukilta hiusten alta!
Ja kun yritettiin auttaa just biovanhempia antaakseen heille vapautta ja lomarauhaa tms!
mutta päästään hyvään alkuun lainojen lyhennyksissä. Kun (jos) lapsi on vankina sijareilla 18-vuotta, niin sinä aikana on mökki ja talo korkoineen maksettu.
Veronmaksajien rahoilla pröistäillään, kun vanhuuden turva on koossa kärsineiden lasten vuoksi!!
Miettikää joskus (te harvat fiksut sijarit) että antaisitte sijoitetulle lapselle lähtiessä perinnön.
Tai tekisitte edes testamentin lapsen nimiin??
Oma lapseni oli teidän tosi tökeröiden sijareiden käsissä, mutta onneksi se päättyi lyhyeen kuin kanan lento!!
Kiitos siitä kuuluu minulle äitinä, että jaksoin taistella terveytenikin kustannuksella.
Muistakaa sijarit myös ettei KATEUS ole mökkienne ja talojenne vastustamisen syy.
Me voimme samoin ottaa lainan ja alkaa rakentaa, ei se talo nouse sokkelista eteenpäin kateudella.
Syynä vihaan on, että te rakennatte VERONMAKSAJIEN RAHOILLA linnanne ja asutte kuin euroopan omistajat??
Kyllä minä palkallani ja pienellä verolla tukisin yh-äidin ja lapsen selviytymistä, en teidän öky-mökkejänne, ääliöt!
Hukkuvaa juhannusta t: äippeliini
Meillä ei ole näkynyt sinun lastasi hoidossa, sori vaan, mutta vastaanpa joka tapauksessa näin herkulliseen viestiin.
Kun nyt useammassakin viestissä on yritetty muistuttaa (näköjään ilmeisen turhaan), että se tavallisin hoitopalkkio/korvaus on hieman yli 400 euroa, niin ihan vakavissasiko luulet, että sellaisella summalla kustannetaan ökymökkejä ja oikein pröystäillään? Haloo, oletko ikinä laskenut mitä ovat yhden lapsen kulut vuoden aikana?
Tiedoksesi vaan, että tavallisessa sijariperheessä asuvan tavallisen lapsen hoitopalkkioilla ei todellakaan kustanneta yhtään mitään tavallista lainalla ostettavaa tai rakennettavaa taloa kummallisempaa. Jos melskaat perhekotien palkkioista, niin niiden asiat hoidetaan toisella tavalla, ja ne summat eivät päde tavallisissa perheissä. Kuten itse sanot, sinäkin voit ottaa lainaa niin kuin mekin ja rakentaa sen linnasi, kun noin kismittää. Kun olet vihainen veronmaksajien rahoista, niin raivoatko samalla tavalla vaikkapa lastentarhanhoitajille, jotka samalla tavalla saavat palkkansa veronmaksajien rahoista kuin sijarikin? Työstä maksetaan palkkaa, ei sen kummallisempaa.
Veronmaksajilta saadut hoitokorvaukset syödään kyllä moneen kertaan ennen kuin lapset isoiksi ehtivät, joten perintö- ja testamenttirahoista ei kannattaisi puhua kovin suu vaahdossa. Pieni realismi ei tekisi pahaa.
asiallisin ja rehellisin viesti. Kiitos oivalluskyvystäsi ja lapsen parhaan ajattelusta. Lapsen tehtävä ei todellakaan ole maksaa vieraiden ihmisten lainoja tai korkojen lyhennyksiä, mutta sitä ei sossut ymmärrä? Surku, mihin tämä maailma on menossa.