Turvallisuusala

saat, kun käyt 100h vartijakurssin ja lisäksi jv-kurssin. Ei tartte turhaan koulun penkkiä kuluttaa ja pääsee nopeammin töihin. Palkassakin taitaa olla eroa vain noin 40 euroa/kk, vaikka toisessa joutuu olemaan koulussa 3 vuotta.

Eli neuvoni on, että mene johonkin parempaan/järkevämpään paikkaan. Esim. raksa- ja LVI-puoli ovat tänä päivänä hyviä paikkoja. Ammattimiehiä/naisia tarvitaan aina, eikä palkkakaan kovin huono ole, toisin kuin jossain vartijan hommissa.

Oon käyny tuon kolme vuotisen turvallisuusalan koulutuksen. Ja luulen, että se mitä irti siitä saat on erittäin paljon kiinni opettajista, että kuinka ammattitaitoisia he ovat. Ja niitä on vaikka minkälaisia. Yhtä paljon on kiinni itestäs miten paljon haluat tietoa saada ja saatua tietoa syventää.
Periaatteessa jos tiedät jo, että haluat tehdä perus vartijan hommaa niin suosittelisin käymään pelkän vartijan peruskurssin, mutta kyllä tuon koulun käyneillä turvallisuusvalvojilla pitäisi olla paremmat edellytykset toimia vartijana, koska esim. jokainen osaa laskea, että kolmen vuoden aikana lakiasioita vartijan oikeuksineen tulee käytyä enemmän kuin 100 tunnin aikana.
Jos meinaat esim poliisikouluun, pelastusalalle tms. on tuo koulutus siihen alle mielestäni parempi kuin lukio.
Ongelmana koulutuksesta valmistuttua on se, että työnantajat eivät tiedä mikä turvallisuusvalvoja on ja mitä sellaisella koulutuksella voi tehdä. Paljon mennään vartioimisliikkeille, eikä hyödynnetä sitä kaikkea tieto taitoa mikä koulutuksesta tulee (tai parhaimmillaan pitäisi tulla)