Osaako joku asiantuntija kertoa mistähän on oikein kyse tässä Marsin pinnalta otetusta kuvasta ?
Otosta on tuskin jälkikäsitelty...joten hyviä selityksiä kaivataan.
Ehkä olisi parempi ladata myös kuva omalle koneelle - jälki "tarkastelun" vuoksi.
Tässä kuva gallerian sivusto:
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=Mars Express&start=25
Kuva:
Crater Hale in perspective, looking west
valitse se Hi-res laatu kuvalle...
Tässä mainio "opastus" aiheeseen:
http://www.youtube.com/watch?v=qcR7VX-FwDY&feature=related
Kuvankäsittelyllä kuvasta "irtoaa enemmän" katsottavaa....
Onko meitä huijattu vai muutoin asioista tarkoituksella jätetty informoimatta ?
" Ymmärtäminen on uskon palkkio.
Älä siksi yritä ymmärtää,
jotta voisit uskoa, vaan usko,
jotta voisit ymmärtää. "
- Augustinus -
Otosta on tuskin jälkikäsitelty...joten hyviä selityksiä kaivataan.
Ehkä olisi parempi ladata myös kuva omalle koneelle - jälki "tarkastelun" vuoksi.
Tässä kuva gallerian sivusto:
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=Mars Express&start=25
Kuva:
Crater Hale in perspective, looking west
valitse se Hi-res laatu kuvalle...
Tässä mainio "opastus" aiheeseen:
http://www.youtube.com/watch?v=qcR7VX-FwDY&feature=related
Kuvankäsittelyllä kuvasta "irtoaa enemmän" katsottavaa....
Onko meitä huijattu vai muutoin asioista tarkoituksella jätetty informoimatta ?
" Ymmärtäminen on uskon palkkio.
Älä siksi yritä ymmärtää,
jotta voisit uskoa, vaan usko,
jotta voisit ymmärtää. "
- Augustinus -
Vastaukset 24
Vanhimmat
N. vuosi sitten harrastelin vähän samanlaista bongausta mutta kone oli vähän mopo ja se hidasteli isojen kuvien kanssa. Onneksi kone hajosi talvella ja nyt on sellaiset tehot että kuvien katselu onnistuu.
Ilmaisessa gimp-ohjelmassa on värit kohdassa säätö "kirkkaus ja kontrasti". Sillä voi tehdä nuo videon antamat säädöt helposti, kirkkautta vähemmäksi ja kontrasti lisää. Tuolta saa gimpin:
http://www.gimp.org/
Videossa sanottiin muuten että ESA:lla on mahdollisesti käytössä jonkinlainen kuvia sotkeva (usva) ohjelma, joka estää yksityiskohtien näkymisen. Siitä oli juttua ihan videon lopussa.
Noita kuvia on hauska katsella ja niitä on PALJON. Mukavaa puuhaa esim. sadepäivien varalle..
Tuon bongasin heti. Aika erikoisia nuo kuviot on. Saattaa kai niille olla ihan arkinenkin selitys. Mielestäni nuo kuviot kuitenkin ovat maassa kiinni ja muuttuvat pinnankorkeuden mukaan:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29a5q hande-esan-mars-kuvista.html
ilmassa..
http://www.islingtongazette.co.uk/london24/assets/images/dynamicFeed/smithc7882022007.P02.jpg
Kuvan kun suurentaa tarpeeksi isoksi,niin johan
taivaalliset rakennukset erottuu..varsinkin pienellä
säätämisellä.
Eikös nuo kuviot muistuta aikalailla Halenin kuvioita?
-Käpymäki.
Hei!
takana ja sen perusteella vaikuttaisi siltä ettei mistään rakennelmista kyse,
vaan siltä että kuvassa on pikselit pakkaantunut hieman virheellisesti..
esimerkiksi sitä shakkilautakuviota esiintyy myös kyseisessä kuvassa.Voin toki
olla täysin väärässä,mutta merkkejä rakennuksista ei kuvassa näy.
Katsoin tuubi videonkin,mutta ei se "auttanut".
-Käpymäki.
jossa kahdesta eri kuvakulmasta otetusta kuvasta löytää samat kuviot samoista paikoista, ei siis voi olla pixelipakkaus kyseessä mielestäni. Mitä ne on ja kenen en tiedä mutta kallistuisin jonkun älyn tekemiin keinotekoisiin rakennelmiin.
jos olisi jonkinlaisia rakennelmia kyseessä,niin missähän niiden varjot ?
-Käpymäki.
Tässä samaa "laaksoja & kumpuja" kraterin sisällä...
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=Mars Express&start=24
kuva:
Crater Hale in perspective, looking north-west
( kuva alarivillä...)
Noita kuvia voisi hieman vertailla keskenään...
Muutoin miksi ESA:lla ja myös mahdollisesti NASA:lla olisi käytössä ohjelma jolla kuvien yksityiskohtia "sumutetaan" ts. tehdään suttuisiksi ?
Mikä tarkoitus on tämän tieteen "kustannuksella" tarjota kelvotonta materiaalia suurelle yleisölle, varsinkin kun näidenkin projektien maksajat ovat tavalliset veronmaksajat ? MIKSI ?
muotoja, portaita, kenties peltoja, symmetrisiä kuvioita, kolmio jne, toisin sanoen en löydä häiritsevää tekijääsi mutta ei anneta sen häiritä, jokainen päätelköön itse.
ja kappas vaan,samat virheet(?) tosiaankin löytyy..menipä taasen hieman vaikeammaksi
selittää näkymät.
Sumutin ohjelmat..hmm,joo..niitähän käytetään,sehän on selvä,mutta peitelläänkö sitten
jotain "hottia",vai tilkitäänkö kuvaa pelkästään ? (mustat palkit/puuttuva data).
Kun katsoo kahdesta eri suunnasta kuvattua kraateria, niin ne kuviot näyttää olevan maassa "kiinni". Voiko tämä siis olla pikselijuttu?
Tuossa kaksi kuvaa: punaisella merkitty naamannäköinen juttu vuoren juuressa:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/29a5q hande-esan-mars-kuvista.html
-Mikä tarkoitus on tämän tieteen "kustannuksella" tarjota kelvotonta materiaalia suurelle yleisölle, varsinkin kun näidenkin projektien maksajat ovat tavalliset veronmaksajat ? MIKSI ?---
Oletkos ikinä nähnyt UFOa läheltä!, jos vastasit kyllä niin vastaus on selvä.
Olen nähnyt ja kyseesä oli Älyllinen LentäväLautanen ja niitä oli 3 tai 5(siitä on jo aikaa) mutta jonka muutkin ystäväni näkivät ja eräs heistä(naispuoleinen) itki hysteerisesti tapauksen jälkeen koska pelkäsi.
Joten omalta kohdaltani vastaan kyllä, niitä salaillaan vai olenko minä ja ystäväni jotain poikkeustapauksia!...
Odotan vaan koska paljastetaan totuus, pelkäänpä ettei ikinä jos suuret herrat saa päättää, niinkuin aina.
Peace.
Z.
Ps:Ilo lukea Solarin kirjoituksia.Rock on.
Olen jo muutaman kerran kirjoitellut vuosien saatossa parhaasta havainnostani...
Siitä on tosin jo paljon aikaa mutta on elävästi tunnistamaton lentävä kohde mielessäni.
Havaintoni vastaa kutakuinkin tuollaista kohdetta mitä tässä kuvassa on. Kohde oli arviolta noin 500m etäisyydellä ja noin 5 m korkeudella pellon reunassa...kooltaan arviolta noin 10-15 m halkaisijaltaan...
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/1970s/Photo235.htm
ylin kuva - St. Lorenzen, Styria, Austria
Tuolloin heti kävi mielessä ettei tuollainen voi todellakaan olla ihmisten aikaansaama lentolaite.
" Minulla on vain pieni tuikkiva kynttilä oppaanani pimeässä tiheässä metsässä.
Sitten tulee teologi puhaltaen sen sammuksiin. "
- Denis Diderot -
Hei!
Edelleen pidän niitä virheinä,vaikkakin kuviot näyttäisi pysyvän paikallaan eri suunnasta
kuvattunakin...mistä tällainen sitten johtuu,niin siihen en yksinkertaisesti osaa vastata,
mutta joku valokuvauksesta paremmin perillä oleva voisi sen nähtävästi oitis kertoa.
"...ne kuviot näyttää olevan maassa "kiinni"."
Aivan,siltähän se vaikuttaisi,mutta jos jostain rakennelmista olisi kyse (varsinkin
jyrkemissä kohdissa) ,niin ne ei näyttäisi nii-in litteiltä,verraten vaikka maallisiin
rakennelmiin.(Noissa ei lautaset pysyisi pöydällä syödessä...:)).
Marsista on toki löytynyt monia mielenkiintoisia kuvia,jotka vielä selitystä vailla
ovat,mutta tämä (nämä),nääh,en jälkiä sivistyksestä näe..avatkoon joku silmäni
jos asia on toisin.
Tuolla Crater Hale:
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?topic=&subtopic=&keyword=crater hale&subm2=GO
Noissa kahdessa kultaisessa perspektiivikuvassa pikseleitä esiintyy. Tarkoittaako tässä tapauksessa perspektiivi sitä että ilmakuvista ylhäältä on muodostettu osittain keinotekoinen 3D-kuva, jossa pinnanmuotoja näkyy. Sitä voi sitten tarkastella mistä suunnasta haluaa.
Siksi "looking west" tms. ei välttämättä tarkoita uutta kuvauspaikkaa, vaan kuvan esittämistä hieman eri tavalla vain keinotekoisesti? Siksi pikselimössö samassa paikassa.
ole siinä > 3-D.Ei sitten olluna aito käsittelemätön kuva kyseessä,
vaan aidosta kuvista koostettu kieputettava(?) maisema.
Aika kaukana on mutta silti aika selvä;D.
Hienoa Solar.
Itsellä oli tämän näköinen mutta valot olivat enimmäkseen lautasen sivussa liikkuen kuin jokin(plasma/vesi) ja vaihtaen väriä aallonkaltaisessa liikkeessä(vesi) ja ne olivat kuin ikkunan! sisällä. mutta malli on samakaltainen ja niitä oli 3-5 kpl.
http://www.galactic-server.com/rune/ufotaken.jpg
Z.
http://www.youtube.com/watch?v=dJW2RyPNDMY&watch_response
toinen otettu ylhäältä päin ja toinen sivusta. Sama kuvio samassa paikassa molemmissa kuvissa. Nähdäkseni molemmat kuvat aitoja ja kieputtamattomia.
Valitettavasti nämä molemmat "kaksi eri kuvaa" ovat alunperin yksi ja sama kuva josta saksalainen kuvankäsittelijä on editoinut erilaisia väritettyjä 3d horisonttikuvia. Ihmekö silloin jos sama pixelikuvio esiintyy kahdessa eri horisonttivedoksessa.
Ennen kuin lähteenä oleva alkuperäinen raakamateriaali on jaossa ja revitettävänä, näistä jumalattomia maksaneista kuvista ja muusta informaatiosta ei meille maksajille ole mitään todellista iloa tai minkäänlaisen totuuden kertojiksi.
Meille tarjoillaan taideteoksia joista on taatusti siloteltu kaikki vähänkin merkittävä todellinen viite pois.
"Meille tarjoillaan taideteoksia joista on taatusti siloteltu kaikki vähänkin merkittävä todellinen viite pois."
Saattaa olla näin ja vaikea sanoa kuinka moni kuvien levittäjä itse tietää oikean laidan asiasta, muttei sitä videossa kerro.
Pitäisi ESA:sta tms. paikasta kysyä noista kuvista ja 3d-mallinnuksesta.
Tosiaan, se sivuperspektiivikuva on väännetty siitä yläotoksesta joten kyseessä sama kuva ja ihmekös sitten kun sama kuvio samassa paikassa. Nyt sitten puuttuu enään varmuus onko kuviot luonnon, pixellipakkaamisen vaiko jonkin muun aiheuttamia.
Väität nähneesi ufoja mutta et tiedä oliko niitä 3 vai 5.
Luulisi nyt noin järisyttävän kokemiksen syöpyvän mieleen pienintäkin yksityiskohtaa myöten.
Tosin päiväunet jäävät useinkin epäselviksi.
Harmittaako kun et ole kokenut pikkuinen.
Ja kyllä aika syö miestä, ei voi täysin kaikkea muistaa, se levoton nuoruus.
Peace sullekin.
Z.
Noin 20 (kaksikymmentä) metrin päästä. Maasta irti puoli metriä. Tiesi se olevan siinä vaikka olisi pistänyt silmät kiinni.
Toisaalta huvittaa lueskella ihmisten kirjoituksia joistain valosta jossain taivaanrannassa... kokemuksiniitä sen kummemmin väheksymättä.
Augustinuksen lausuma tarkoittaa mielen avaamista todellisuudelle. Erittäin viisas lausuma.
"Älä siksi yritä ymmärtää,
jotta voisit uskoa, vaan usko,
jotta voisit ymmärtää. "
- Augustinus -"
Tämä on täysin matemaattinen lausuma.